40-42 Zoll LCD für ca. 1000€

Autor

Beitrag

#Filmfan#
Neuling

#1 erstellt: 26. Apr 2013, 14:23

Hallo Mitglieder,

ich bin auf der Suche nach einem neuen Fernseher, der meinen alten Röhrenfernseher ablösen soll.
Ich hatte bereits einen LG-42LM669S zu Hause. Nach einwöchiger Testphase habe ich diesen allerdings zurück geschickt, da ich trotz aller Einstellmöglichkeiten kein zufriedenstellendes Bild bekommen habe. Vor allem Bewegungsartefakte und unsaubere Umgebungen von bewegten Objekten (mir fehlen leider die Fachbegriffe) haben mich extrem gestört.
Darauf hin habe ich mir auf der Grundlage eines Tests bei Areadvd einen Panasonic TX-L 42ETW60 bestellt. Das Bild ist schon wesentlich besser, allerdings gibt er mir keine so satten Schwarzwerte, wie ich es (naiverweise) zunächst erhofft hatte.
Da ich auch immer wieder von der guten Bildqualität von Sony Fernsehern gehört hatte, habe ich mir obendrein auch noch einen Sony KDL-42W805 bestellt um mich dann zwischen beiden entscheiden zu können. Die Bildqualität ist vergleichbar gut (zum Pana).

Habe bei beiden LCDs schon viele Einstellungen vorgenommen (Burosch Bilder, Heimkino-Referenz DVD)

Bei beiden LCDs gibt es Abstriche in Bedienung und Komfort: Panasonic (Fernbedienung, nur FAT Dateiformat für USB), Sony (Menü nicht so übersichtlich, spielt nicht alle Dateiformate, optischer Ausgang an Gehäuserückseite), aber da mein Blueray alles abspielt und ich momentan den Fernseher nicht an die Wand hänge ist das alles nicht ausschlaggebend. Obwohl es mich wundert, dass es hier nicht schon bessere Technik gibt.

Letzlich ist mir aber die Qualtität des Bildes das Wichtigste. Ich gucke leidenschaftlich Filme (weniger Fernsehen und nutze bisher keine Konsole). Entgegen der Aussage beim Elektronikgroßhandel handelt es sich ja bei beiden Geräten um ein (echte) 100Hz Panel. Meine eigentlich Frage ist nun eingentlich, ob es sich lohnt noch mehr Geld zu investieren oder es Vorjahresmodelle gibt, welches in der Bildqualität wesentlich besser ist? Ca. 1000€ war dabei bisher die finanzielle und 40-42 Zoll die geometrische Grenze.

Smart Funktionen und 3D sind mir nicht so wichtig. Wollte zwar eigentlich passiv 3D, auf Grund der leichteren Brillen (zumal ich selber eine trage und es für die passive Variante Aufsteckclips gibt, die wesentlich einfacher zu tragen sind), aber letzlich würde ich auch ganz auf 3D verzichten, wenn das Preisleistungsverhältnis stimmt. Smart Funktionen kann man sich letztlich auch irgendwie nachrüsten und so viel werde ich vermutlich davon keinen Gebrauch machen. In ein paar Jahren ist das eh wieder veraltet.
Sound ist auch nicht übermäßig wichtig, da ich einen AVR nutze. (Sound beim Sony ist wesentlich besser als beim Pana)

Wichtig ist mir also eine gute Bildqualität zu einem angemessenen Preis. Nicht umsonst habe ich so lange gewartet, da ich von den meisten Modellen (Bekanntenkreis, Großhandel) nicht so überzeugt war.
Kann ich von einem höherwertigen Modell mehr erwarten oder ist das einfach so nahezu die Qualität, die durch die momentane Technik möglich ist.
Plasmafernseher sind nur zweite Wahl, da ich ein wenig abgeschreck bin über Bemerkungen zum Thema Einbrennen, auch wenn es auch andere positive Berichte gibt.

Lieber echte 200Hz? (2013er Modelle von Panasonic haben alle 100Hz, bei Sony gibt es in der Preisklasse nur die W9er mit 200Hz).
Lieber Full-LED (Hab ich in 2013er Geräten auch nicht gefunden)?

Mögliche alternativ Modelle:
Pana TX-L42DT50E
Pana TX-L42WT50E
Pana TX-L42DTW60
Sony 40W905

Will eigentlich keine weiteren TVs mehr bestellen, da es doch sehr lästig ist, deshalb auch die Anfrage im Forum.

Danke für die Mitarbeit und das Durchlesen.
LG

Blaexe
Inventar

#2 erstellt: 26. Apr 2013, 14:28

Wenn es dir in erster Linie um Filme geht, was kümmerst du dich um einbrennen? Meiner Meinung nach wärst du mit einem Plasma zufriedener - und das durchaus günstig. Je nach Abstand wären wohl auch 50" oder 55" sehr sinnvoll.

#Filmfan#
Neuling

#3 erstellt: 26. Apr 2013, 14:35

@Blaexe: Danke für dein Kommentar.

In erster Linie schon, aber Fernsehen wird auch geguckt. Wenn ich denn dieses Jahr mit meiner Freundin zusammenziehe, vermutlich auch mal mehr.
Ich glaube ich bin mit 40-42 Zoll erstmal zufrieden. Alles andere wäre mit momentan zu groß. Sitzabstand ca. 2,5m.
Wielange muss ich denn vorsichtig mit Einbrennen sein? Sollte man den Plasma dann erstmal mit einer endlos DVD einlaufen lassen? Wie auch immer das zu realisieren ist.
Hättest du eine genaue Empfehlung? Vermutlich sollte man dann zu Panasonic greifen. Gibt es überhaupt noch andere Plasmahersteller?

Trotzdem steht weiterhin die Frage zu LCDs offen, da ich dem Plasma eine gewisse (vermutlich/vielleicht unbegründete) Skepsis gegenüber habe.

Außerdem gibt es ja auch Filme im TV-Programm und ich nutze häufig OTR. so dass sich teilweise auch Programmlogos im Bild befinden.

[Beitrag von #Filmfan# am 26. Apr 2013, 14:41 bearbeitet]

Blaexe
Inventar

#4 erstellt: 26. Apr 2013, 15:06

Ich würde den überhaupt nicht großartig schonen, bzw habe ich auch nicht gemacht. Einfach ganz normal benutzen und wenn da was passiert tauscht Panasonic in der Regel auch das Gerät aus.

Bei 2,50m Abstand kannst ruhigen Gewissens auf 50" gehen, wenn du hauptsächlich HD schaust auf 55". Zu groß ist das keinesfalls - ich schaue auf meinem Beamer auch Filme auf 95" bei 3m Abstand und nein, ich muss den Kopf nicht bewegen

Schau dir den STW 50 mal an.

Bei deinem Eingangspost glaube ich einfach nicht, dass ein LCD passt.

Hardrock82
Inventar

#5 erstellt: 26. Apr 2013, 15:14

Thema: Panasonic

Einfahren (ab Seite 4 = Tastenkombo für die bunten Testbilder)
Thema: 3D Brillen (mit Nasenbügel) mit Akku für Panasonic Besitzer/Brillenträger

hier
2,5m 50" ok, wenns Budget zulässt wären auch 55" super,
bei mir 2m = 50" (VT50) schon etwas zu groß, aber für 3D super.

Edit:
Da du dich selber schon mit dem Nickname als "Filmfan" siehst,
würdeste du auch mit einen DT50/HX755 keine bildliche Revolution erleben.
Schwarz bleibt ebend entweder grau oder gräulich,
wenn mans den mit den Cinescope Balken bei BDs vergleicht.
Die 200Hz bringen es eigentlich nur bei Sportübertragungen,
für Filme nur bedingt (Stichwort Soap Effekt)
und fürs zocken braucht mans eh nicht.
Bei letzteres ist ein Plasma sogar im Vorteil,
da er keine Schlieren erzeugt bzw. mit 100/200Hz dagegen ankämpfen müsste
und trotzdem ein sehr geringen Inputlagwert besitzt
und dank dem neuen VTW60 sogar wieder in allen Modie.
Wobei ich als Zocker und Sparer auch den entpfohlenden STW50 erstmal ne Chance geben würde,
denn wann kriegt man schonmal ein 1 Frame (16ms) Geschoss (Spiel Modus)
..richtig nur bei Einsteiger LCDs ohne viel bibabo, dafür mit scheiss Bild.

(Mein VT50 hat dagegen 24ms ergo fast 2 Frames, ist aber auch noch super,
im Vergleich zu einen LED LCD.)

[Beitrag von Hardrock82 am 26. Apr 2013, 15:24 bearbeitet]

#Filmfan#
Neuling

#6 erstellt: 26. Apr 2013, 15:24

@Hardrock 82: Danke für die Tipps Das mit dem Einfahren werde ich mir mal in Ruhe durchlesen. 3D Brille ist gut zu wissen. Größe ist halt Geschmacksache. Allein als Gegenstand im Raum und überhaupt platztechnisch. 50 oder 55" ist momentan einfach nicht drin. Muss dann halt ins Kino gehen, wenn ich ein größeres Blickfeld haben will. Außerdem nutze ich den Fernseher ja grundsätzlich auch um TV zu gucken und da ist es mir erst recht zu groß. Aber dies sollte hier auch nicht Gegenstand der Diskussion sein.

Als 42" Version gibt es demnach den GT und STW aus der Vorjahresserie.
Der Fernseher steht mehr oder weniger direkt am Fenster, also rechtwinklig zur Fensterfront. Wie ist das mit der Helligkeit. Kann man auch bei nicht abgedunkeltem Raum (Beleuchtung, Straßenlaterne, Sonnenschein...) noch relativ angenehm gucken. Ist die helligkeit bei einem NeoPlasma noch ein Problem?

Hardrock82
Inventar

#7 erstellt: 26. Apr 2013, 15:42

Lass dich jetzt nicht beirren 50" klingen auf dem Papier im Vergleich zu einen 42 riesig,
aber viele Leute die sich einen 40" (1,02m) / 42" (1,07m) gekauft hatten,
habens spätestens nach 1 Monat bereut,
das sie nicht doch 46" (1,16m) oder 50" (1,27m) genommen hatten.

Klar kannste auch mit einen Plasma am Tage gut kucken,
die haben ab der STW Serie eine Antireflexfilterfolie aufm Panel.
Die vom

VT50 ist dabei am dunkelsten, aber selbst damit kann ich Leben
im Vergleich zu meinen 2 älteren LCDs.

Und gerade für die Leute die den Normal/Kino/Spiel Bildmodus bei GT/VT zu dunkel finden,
hatte Panasonic einen THX Brightroom Bildmodus beschert, der auch am Tage sehr hell ist,
die volle Blödmarkt LCD Helligkeit kriegste mit dem Dynamic Mode (Kontrast auf volle Pulle)
aber wer will den so TV schauen, davon kriegt man ja Augenkrebs.

Nicht mal mehr LCD Besitzer schauen so TV.

Aber da du ja den STW50 schon auserkohren hast,
wirste mit der Bildhelligkeit an sich keine Problemchen haben,
der ist ja nochmal etwas heller als der GT50.

#Filmfan#
Neuling

#8 erstellt: 26. Apr 2013, 15:55

Ok, ich werd mir das mit der Größe nochmal überlegen, aber vergleiche trotzdem erstmal die 42er. Hier finde ich den GT50E für 899 € und den STW50 für 949 €. UVP war bei beiden 1099 €, obwohl der eine doch Prime und der andere Next sein soll und es den Anschein macht, dass der GT50 das höherwertige Modell ist. Liegt das an dem "E" hinter GT50?

Hardrock82
Inventar

#9 erstellt: 26. Apr 2013, 16:08

Nein das E steht für EU Ware.
(Bzw. bedeutet das die geräte HbbTV ausgeben können.)
Warum der STW teurer ist keine Ahnung würde mal darauf tippen,
das sich der GT schlechter verkauft.
Obwohl der ja auch seine Reize hat
(kein echt Glas vorm Panel = VT50 = kein Lüfter/Lüftergeräusche)
ansonsten ist ja zum Oberklassen Pedant kein großer Unterschied mehr.
Als Next würde ich wohl eher den STW60/GTW60 bezeichnen.

Würde auf jedenfall bei Cyberport oder Comtech bestellen und austesten
(jedenfalls wenn dir der Preis von Amazon zu teuer, oder keine Modelle mehr verfügbar wären).

#Filmfan#
Neuling

#10 erstellt: 26. Apr 2013, 16:15

Gute Idee. Habe gerade auch beim Hifishop24 ein günstigeres Angebot gefunden.

Eine Rückfrage: Welcher der Dreien hat jetzt keine Lüfter/Geräusche und kein echtes Glas?
Wie ist das mit dem Summen und Piepsen der Modelle im Vergleich und überhaupt. Habe da leider keinerlei Erfahrungen mit, aber bin generell schon sehr anfällig für summende und piepsende Geräusche.

Hardrock82
Inventar

#11 erstellt: 26. Apr 2013, 19:10

#Filmfan# (Beitrag #10) schrieb:

Eine Rückfrage: Welcher der Dreien hat jetzt keine Lüfter/Geräusche und kein echtes Glas?
Wie ist das mit dem Summen und Piepsen der Modelle im Vergleich und überhaupt. Habe da leider keinerlei Erfahrungen mit, aber bin generell schon sehr anfällig für summende und piepsende Geräusche.

Immer das Oberklassen Gerät (VT50/VTW60 ..ZT60 großes Fragezeichen).
Die Lüfter sollen dafür da sein das die Abwärme nach hinten rausgeblassen wird.
Gibt zwar einige Leutchen die sowas stört, aber ich bin der Meinung
ohne Anlage und mit seeehr leisen Klang hört mans,
stört aber kaum eher nur wenn man sich genau drauf konzentriert.
(Aber man achtet ja mal mehr aufs Bild und die Sprecher im Film od. Soundeffekte, als darauf.)

Zum Netzteil sirren musste leider selber austesten,
den das ist ne Sache die fifty, fifty ist manche störts, manche nicht.
Ich höre es zbsp. nur wenn mein Kopf oben links hinterm TV ist (wo auch die Anschlüsse sind)
ansonsten höre ichs nicht, müsste mich ohne Ton, echt drauf konzentrieren.
(Ein Tinitus im Ohr ist da 100x nerviger. :D)

Blaexe
Inventar

#12 erstellt: 26. Apr 2013, 19:17

Die oben genannten Preise sind maßlos überzogen, keine Ahnung wo du die hier hast, aber das hast du wohl schon selbst gemerkt