Weg mit der Blaupunkt-Wohnstubenkultur!

Autor

Beitrag

DiCaprisun
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Apr 2006, 20:41

Hallo,

belese mich in diesem tollen Forum schon eine ganze Weile, da mein alter 12jähriger Blaupunkt-Fernseher (Extras: Videotext und Stero, 1x Scart!!!) noch vor der WM weichen soll! Besitze eine SAT-Anlage mit Premiere-Digital-Receiver (zur Zeit kein Abonnement mehr), gucke am häufigsten Sport (Fußball/Tennis) und Krimis, DVD nur sehr selten. X-BOX oder andere Konsolen besitze ich nicht.

Mein Preislimit liegt so bei € 2.000,00. In die nähere Auswahl habe ich bisher den Plasma von Panasonic (PV60, 42") und LCD-Panels von Samsung (R und M Serie) und Sony (KDL Serie) einbezogen, HDTV sollte der neue TV auf jeden Fall darstellen können.

Zwei grundlegende Fragen liegen mir dabei noch auf dem Magen:

1.) Die heutigen Screens können kein Full-HDTV (*1080 Pixels) darstellen. Nachteil? Die nächsten Generationen der Hersteller werden entsprechende Panels wohl demnächst anbieten, Sony X-Series pp.! Also lieber warten?

2.) Thema Sport, insbesondere Fußball. Bis jetzt habe ich gelesen, dass von Plasma-Panels abzuraten ist (Aussetzer, schlechte Kontraste pp.). Können die heutigen LCD's Fußball annehmbar unter SAT-Digital darstellen? Bin nicht so recht schlüssig geworden bei den Beiträgen.

Wäre also über Eure Entscheidungshilfe sehr erfreut. Warten oder jetzt kaufen? Wenn ja, welches Panel? Danke ...

sveze
Inventar

#2 erstellt: 14. Apr 2006, 20:57

DiCaprisun schrieb:

Mein Preislimit liegt so bei € 2.000,00. In die nähere Auswahl habe ich bisher den Plasma von Panasonic (PV60, 42") und LCD-Panels von Samsung (R und M Serie) und Sony (KDL Serie) einbezogen, HDTV sollte der neue TV auf jeden Fall darstellen können.

Du wirst mit dem Pana ein super Bild ernten. Die meisten sind mit dem PV60 sehr zufrieden. So auch ich. Einfach den entsprechenden Erfahrungs-Thread dazu lesen.

DiCaprisun schrieb:

1.) Die heutigen Screens können kein Full-HDTV (*1080 Pixels) darstellen. Nachteil? Die nächsten Generationen der Hersteller werden entsprechende Panels wohl demnächst anbieten, Sony X-Series pp.! Also lieber warten?

Die Frage wird Dir niemand beantworten können.

Grundsätzlich: Wenn Du warten kannst, dann warte. Die Techniken entwickeln sich weiter, die Preise sinken, die Erfahrungen steigen und je später Du kaufst, um so besser fährst Du mit Deiner Entscheidung (ist wie beim PC-Kauf oder, oder, oder). Es gibt ein paar Wochen nach dem Kauf immer ein besseres oder zumindest günstigeres Gerät in gleicher Qualität.

In Bezug auf Darstellung der vollen HD-Auflösung ist letztlich die Frage, ob der Qualitätsunterschied bei Panels mit niedriger Auflösung, die aber mit echtem HD-Signal befeuert werden, wirklich so groß sein wird. Das muss man noch abwarten.

Ich habe gekauft, weil ich ein größeres Bild wollte, weil ich es jetzt wollte, weil die DVD-Darstellung bereits jetzt genial ist und weil ich ein flaches und schönes High-Tech-Gerät mit hohem WAF-Faktor in meinem Wohnzimmer wollte. Da brauche ich nicht unbedingt HDTV. Wenn das 'normale' Fernsehen irgendwann in Sachen HDTV flächendeckend und ohne Kinderkrankheiten nachzieht, dürfte ich gerüstet sein... auch ohne Full HD-Auflösung.

Meine 5 cent.

[Beitrag von sveze am 14. Apr 2006, 21:02 bearbeitet]

DiCaprisun
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 14. Apr 2006, 21:26

Danke Dir,

aber gerade der pv60 soll in Sachen Fußball nicht sehr berauschend sein: Unscharf, Spieler sehen mehr oder weniger wie Flecken aus. Deswegen greifen viele in Sachen Fußball wieder auf die Röhre zurück.

Ich möchte gegenüber meiner alten Röhre ja auch keinen Rückschritt machen, wenn ich schon investiere. Zur Not muss ich eben noch warten, will ich aber nicht!

Wie sieht es bei den LCD's mit Fusi aus? Scharf und flüssig?

sveze
Inventar

#4 erstellt: 14. Apr 2006, 21:33

DiCaprisun schrieb:

aber gerade der pv60 soll in Sachen Fußball nicht sehr berauschend sein: Unscharf, Spieler sehen mehr oder weniger wie Flecken aus. Deswegen greifen viele in Sachen Fußball wieder auf die Röhre zurück.

Habe bisher zwei Spiele über ARD/ZDF Kabel analog gesehen und fand es ok. Die beiden sind aber auch für die gute Übertragungsqualität bekannt. Erwarte noch leichte Verbesserungen mit meinem Receiver, wenn ich digital schauen kann.

DiCaprisun schrieb:

Ich möchte gegenüber meiner alten Röhre ja auch keinen Rückschritt machen, wenn ich schon investiere.

Machst Du aber in Sachen Fussball leider

. Die Röhre ist da klar besser. Kann allerdings Deine aktuelle nicht beurteilen.

DiCaprisun schrieb:

Wie sieht es bei den LCD's mit Fusi aus? Scharf und flüssig?

Kann ich nichts zu sagen.

DiCaprisun
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 15. Apr 2006, 11:50

DiCaprisun schrieb:
Ich möchte gegenüber meiner alten Röhre ja auch keinen Rückschritt machen, wenn ich schon investiere.

Machst Du aber in Sachen Fussball leider . Die Röhre ist da klar besser. Kann allerdings Deine aktuelle nicht beurteilen.

Genau das ist der Punkt, der mich wurmt ...

mahri
Inventar

#6 erstellt: 15. Apr 2006, 12:07

Hi,

"Wie sieht es bei den LCD's mit Fusi aus? Scharf und flüssig?"

Ich kann mich an meinem Sony 40" LCD nicht beschweren über schlechte Fusi-Übertragung. Mit HD- noch wesentlich plastischer und besser.

Keine Nachzieheffekte oder ähnliches.

Gruß Mahri

DiCaprisun
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 15. Apr 2006, 14:22

Hi,

flüssig setze ich mal voraus, Nachzieheffekte hat wohl kein aktuelles Modell mehr. Aber wie sieht es mit der Schärfe der Spieler aus im Gesensatz zur Röhre? Hast du den Sony KDL-S40A11? Wie sieht es bei dem Modell mit einem PC-Anschluss aus?

Gruß

mahri
Inventar

#8 erstellt: 15. Apr 2006, 19:36

Hi,

Ja,habe ich.

Er hat auch einen PC-Anschluß. Nur habe ich diesen noch nicht getestet.

Gruß Mahri

sveze
Inventar

#9 erstellt: 03. Mai 2006, 14:22

@ DiCaprisun:

Bist Du mittlerweile schlauer und hast Dich entschieden?

xIte
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 03. Mai 2006, 15:06

Die PC Anspielung dürfte beim Sony IMO nicht so gut funktionieren, da er sich so nicht nativ ansteuern lässt.

DiCaprisun
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 03. Mai 2006, 18:07

... leider noch nicht.

Der Umstand mit den Abstrichen in Sachen Fußball bzw. Sport im Allgemeinen (Snooker-Übertragungen sollen auch nicht astrein rüberkommen > der weisse spielball soll einen grauen schatten nach sich ziehen) haben mich bisher von einem Kauf abgehalten. Für Sport-Freaks ist die alte Röhre wohl immer noch am besten. Ist schon paradox, wo jetzt zur WM mit den Flachbildschirmen geworben wird. Schaue mich zur Zeit nach einem Rückpro um, aber wer will sich ein solches Geschütz (Tiefe von mind. 70 cm) noch ins Wohnzimmer stellen? Wenn doch noch, dann wird es ein PV60!

Gruß!

DiCaprisun
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 01. Jun 2006, 18:06

moin,

nun steht bei mir doch der pv60 (hat mir ja keine ruhe gelassen) und was soll ich sagen: ich bin einfach nur begeistert, schaue gerade french open auf eurosport! ich kann mir kein besseres bild vorstellen, absolut flüssig und scharf! absolute kaufempfehlung von mir!

gerät war schnell aufgebaut, d-box2 (digi-sat) per scart angeschlossen, einstellungen der faq entnommen und fertig! einfach nur noch genießen ...

freue mich morgen auf das fusi-testspiel der nationalmannschaft!

gruß

p.s.: kann mir gar nicht mehr erklären, warum ich so lange mit meiner kaufentscheidung gezweifelt habe. man darf halt die negativen beiträge bzw. die kritikpunkte nicht überbewerten. tut man dies, kann man eigentlich gar nichts mehr kaufen ...

sveze
Inventar

#13 erstellt: 01. Jun 2006, 20:30

Herzlichen Glückwunsch und Willkommen im Club!
Viel Spass noch mit dem PV60.

Suche: