42-50 Zoll TV bis max. 600€

Autor

Beitrag

cracker789
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 20. Mai 2013, 16:09

Hallo liebe Community.

Zurzeit lebe ich in diesem Zimmer:

Das blaue ist ein etwa 2m breites Fenster in Richtung Süden. Lässt sich bei Bedarf so gut wie komplett abdunkeln.
Das grüne Kästchen ist ein

Samsung LE32B650 der an der Wand montiert ist.
Der Fernseher ist schon etwas älter und wurde damals für ein anderes Zimmer gekauft, wo die Größe passte aber jetzt ist er zu klein. Denn laut diverser Online-Angaben bräuchte ich für die ~3,6m einen 47 Zoll TV. Stimmt das soweit?

Preislich sind 600€ die oberste Schmerzgrenze, da ich auch noch einen HD-Receiver und Blu-Ray Player dazukaufen möchte und später eventuell einen AV + System.

Die Anforderungen an den TV sind also vor allem:

Schönes 2D-Bild beim Fernsehen sowohl SD als auch HD
Beim Spielen über HDMI vom PC aus (FullHD) soll das Bild schön angezeigt werden (Auch über Wii)
Die Größe soll passend sein

Da ich eig. nicht oft fernschaue oder darüber spiele ist der Stromverbrauch nicht so wichtig.
Wenn ist das auch eher am Abend wo die Sonne dann nicht mehr auf den TV scheint.

Gefunden habe ich z.b. den

LG 50PA6500 ... Was sagt ihr dazu?

Der LG 47LM615S bietet für mich nur den 3D-Vorteil und das DualPlay was ich bereits live gesehen habe und mir gut gefällt. Frage dazu: Unterstützen das viele Spiele/Konsolen?

D.h. aber nicht dass ich nur LG nehme. Ist ein Zufall dass es die beiden sind

MfG cracker

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 20. Mai 2013, 16:33

Dir wird auch bei deinem budget gar nix Anderes übrig bleiben, als Plasma, denn für 600€ bekommst du im 46/47"-Bereich bei LCD/LED nur Schrott.

cracker789
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 20. Mai 2013, 16:35

Also brauch ich 47 Zoll bei der Distanz zum TV?

Ist der LG 50PA6500 sein Geld wert?

eraser4400
Inventar

#4 erstellt: 20. Mai 2013, 17:32

Ich kenn' mich ehrlich gesagt derzeit mit Plasmas nicht mehr so gut aus, aber sowaeit ich weiß, genießen die LGs da nicht so einen tollen Ruf...

cracker789
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 20. Mai 2013, 20:55

Okay.. Im Bereich Plasma ab 46 Zoll und FullHD bis 600€ gibts bis auf LG einen Samsung der nicht lieferbar ist..

Daraus schließe ich, für 600€ gibt es keinen Fernseher der ein gutes Bild erzeugt?

Hardrock82
Inventar

#6 erstellt: 21. Mai 2013, 00:01

Das Problem beim LG Plasmas ist,
das der Schwarzwert und Inputlagwert nur auf LCD Level sind
wenn man also schon einen Plasma nehmen möchte
damit man ein tiefenräumicheres, dunkleres, fast latenzfreieres Bild bekommt,
dann sollte man lieber mehr sparen und zu einen Panasonic Plasma (STW50) greifen.

Wenn einen sowas aber egal ist und man Geld sparen will/muss,
dann entpfehle ich einen Hometest per Onlinebestellung
als blindlings zum nächsten Saturn/MM zu rennen.

cracker789
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 21. Mai 2013, 11:39

Ja mir gehts drum um die 600€ das bestmöglichste Bild zu bekommen...

LED/Plasma ist mir da eher egal..

Hast du irgendeinen Tipp?

Oder wirklich kaufen und ausprobieren?

Hardrock82
Inventar

#8 erstellt: 21. Mai 2013, 13:09

cracker789 (Beitrag #7) schrieb:

Hast du irgendeinen Tipp?

Hm..bei 600€ wirds nicht leicht, würde den

hier vielleicht noch als Alternative sehen.

Ich würde dir aber echt entpfehlen mehr für deinen TV zu sparen
und dann die anderen Dinge später zu kaufen,
den ein guter BD Player / AVR kostet schon ca. 500€
von den guten Surround Set erst garnicht zu sprechen
(vorallen wenn man auch noch Stereo Klang damit geniessen will).
Es sei den du bist Student / Schüler wovon ich jetzt mal durch das Bild ausgehe,
dann würde ich erstmal den LG Plasma ausprobieren.

cracker789
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 21. Mai 2013, 14:26

Naja... Zurzeit möchte ich mal auf einer angemessenen Größe fernsehen.. Und ja ich bin Schüler und deswegen sind die 600€ schon das Maximum.

Als Blu-Ray Player kommt vermutlich eine gebrauchte PS3 zum Einsatz.
Und zum Thema AVR und Surround System.. Ja klar .. Was richtig gutes kostet viel Geld. Aber ich möchte erstmal klein anfangen denn bisher ist die Spitze des Hörgenusses bei mir ein 2.1 Logitech Set am PC für 50€ ^^ Deshalb werde ich anfangs auch von einem 200€-AVR mit günstigen Boxen hellauf begeistert sein

Und von der Bildqualität einer PS3 bei Blu-Ray war ich bei einem Freund schon begeistert. Bin nicht so wählerisch. Aber der TV wird vermutlich ein paar Jährchen bleiben, drum will ich da das beste rausholen.

Also wäre der Samsung-TV vom Bild besser wie der LG?
Die 60€ Aufpreis für 3D wäre es mir denke ich wert. Aber ich muss 3D nicht haben

Hardrock82
Inventar

#10 erstellt: 21. Mai 2013, 14:58

Ok, den Samsung hatte ich bisher nur einmal live in einen Saturn gesehen,
aber leider sind die Bildbeurteilungen in solchen Läden meist nicht so gut.
Würde ihn auf jedenfall mal per Onlinebestellung austesten,
den großartige Alternativen in dem Preissegment gibts kaum.

Gibt zwar Leute die sich einen LG der LM 6 Serie noch kaufen,
aber wenn der dann zuhause steht ist man meist von der schlechten Bewegungsdarstellung
(durch schlechter Zwischenbildberechnung) bei Fussball/Filmen sehr erschrocken.

Die Dual Play Funkion gibts übrigends nur bei den Modellen mit LG IPS Panel
wie den Marken Phillips/LG od. Panasonic
gerade aber bei letzteres wirste leider keinen TV zu deinen Budget finden.

Heisst also sparen oder die schon genannten Geräte testen,
ob der PA6500 aber auch DualPlay kann weiss ich nicht,
da müssteste dich mal im LG Unterthread informieren.

Edit:
Günstige/Gute AVRs (bsp. von Onkyo) gehen meist ab 300€ los.
Beim Surround Set kannste dich ja im dafür passenden Thread beraten lassen,
mein Tipp wäre da kleine plastik Böxlein von Teufel, wenn man aber mehr Wumms haben will
bzw. die Boxen auch für seine spätere erste Wohnung überniehmt,
dann würde ich richtige Holzboxen entpfehlen die machen einen besseren Klang.
Sind aber dementsprechend sehr teuer.

[Beitrag von Hardrock82 am 21. Mai 2013, 15:03 bearbeitet]

cracker789
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 21. Mai 2013, 17:23

Der LG 50PA6500 unterstützt kein Dual Play.. das wäre der LG 47LM615S gewesen (wie im 1.Beitrag) ... Aber wenn die sowieso nicht so gut sind (ich schaue viel Sport) dann fällt der Raus.

Wegen der Boxen mach ich mir erstmal keinen Kopf. Nicht so wichtig

(Viele von euch werden jetzt schreien, aber ich bin halt keinen guten Sound gewöhnt

)

Vorwiegend mal der Fernseher. Naja ich werd mal sehen ob es gute Testberichte zu den beiden TV's gibt und dann einen mal probeweise bestellen

Danke für die Beratung. Wenn ich mir ein Urteil gefällt habe kann ich mich ja hier nochmal melden

Hardrock82
Inventar

#12 erstellt: 21. Mai 2013, 17:50

cracker789 (Beitrag #11) schrieb:

Wegen der Boxen mach ich mir erstmal keinen Kopf. Nicht so wichtig

(Viele von euch werden jetzt schreien, aber ich bin halt keinen guten Sound gewöhnt

)

Ist ja auch ne Sache der Raumgröße
bzw. ob man den überhaupt Kabel verlegen kann/will.
Ich habe derzeit auch nur kleine Teufel Compaq 30 böxlein,
die aber wegen schlechter Stereo Performance demnächst Holzboxen weichen werden.
Wie gesagt als Schüler dürfte das wohl das geringste Problem sein.

Vorwiegend mal der Fernseher. Naja ich werd mal sehen ob es gute Testberichte zu den beiden TV's gibt und dann einen mal probeweise bestellen :)

Gute Idee Selbsttests sind meist eh immer besser.

rastl
Stammgast

#13 erstellt: 22. Mai 2013, 07:48

eraser4400 (Beitrag #2) schrieb:

..., denn für 600€ bekommst du im 46/47"-Bereich bei LCD/LED nur Schrott.

Ich finde den Preisdruck durch Konkurrenz und damit das Preis-Nutzen Verhältnis in diesem Segment am größten. Vielleicht auch mal nen einfachen Philips 47PFL4007 oder die neueren Grundigs 47 VLE 983/973 oder sogar 50 VLE 930 versuchen.

eraser4400
Inventar

#14 erstellt: 22. Mai 2013, 10:57

....sag' ich doch: Nur Schrott !

flexheini
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 22. Mai 2013, 17:46

Also, ich finde es schade, dass die vielen preiswerten Fernseher fast in jedem Fall mit einem einfachen "sind Schrott" abgetan werden. Das beobachte ich nun schon einige Wochen hier im Forum. Viele Threads, in denen nach preiswerten Modellen gefragt wird, verlaufen im Sande. Es ist ja klar, dass die teuren Modelle im statistischen Mittel besser sein müssen, denn sonst würde der Markt ja nicht funktionieren. Aber nicht jeder hat eben das primäre Hobby "fernsehen", für das er eine Unsumme ausgeben möchte. Und nicht jeder ist ein Heimkinofreak. Nicht jeder hat von Jahr zu Jahr steigende Ansprüche. Wer vor ein paar Jahren mit der damaligen Technik ferngesehen hat, hat auch keinen Augenkrebs bekommen.

Die Frage ist halt immer, wer von den einäugigen Modellen ist der König...? Ich glaube, mehr war hier auch nicht gefordert.

[Beitrag von flexheini am 22. Mai 2013, 17:48 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#16 erstellt: 22. Mai 2013, 18:39

Zitat: Schönes 2D-Bild beim Fernsehen sowohl SD als auch HD

>Ich hätte das sicher nicht geschrieben, wenn da nicht dieser Satz (oben) gestanden hätte.

mathi
Stammgast

#17 erstellt: 22. Mai 2013, 21:49

Leg noch 79,-EUR drauf :

http://www.amazon.de...psc=1&s=home-theater

In Schwarz ist er über 100,-EUR teurer, warum auch immer.....

cracker789
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 23. Mai 2013, 16:41

Ich sag dazu am besten nochmal was.

Was ich wollte/will ist ein Fernseher der in seinem Preissegment ein gutes Bild zeigt. Mir ist sehrwohl bewusst dass ein 1000€-TV ein besseres Bild bietet aber, das ist er mir nunmal derzeit nicht Wert.

Deshalb auch die max. 600€

@rastl:

Das dachte ich eben auch. Bin bei PC-Hardware recht interessiert und auch in einem Fachforum dafür aktiv und da ist es halt so dass es in jedem Preissegment bessere und schlechtere Modelle gibt. Da es bei den TV's noch mehr Hersteller gibt, dachte ich das wäre hier gleich oder gar noch ausgeprägter und man könnte für das Geld schon einen guten P/L-Tipp abgeben.
Das "Versuchen" wollte ich möglichst verhindern, weswegen ich mich ja hier angemeldet habe.

@flexheini:

das ist auch meine ansicht und hat mich ein wenig stutzig gemacht. Scheint halt so als ob jeder der einen 2000€-Fernseher hat so günstige (und zweifelsohne schlechtere) Geräte niedermachen möchte.

@eraser: Ich schrieb "schön" nicht "ultrasupermegageil"

@mathi: Danke für den Tipp. Er gefällt mir auch extrem gut aber das sind leider nochmal 80€ überm Maximum. Hast du denn Gründe für die konkrete Empfehlung?

Mir als Laien hilft es halt wenig ohne Erklärung einen TV zu empfehlen. Da hätte ichs lieber, wenn ihr eure Gründe warum der dazuschreibt. Die habt ihr ja sicher

mathi
Stammgast