Suche einen 46-50 Zoll Smart-TV Preis-Leistungs-Sieger :)

Autor

Beitrag

Alkapown
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 06. Sep 2013, 14:18

Hallo miteinander,

ich bin auf der Suche nach einem 46-50 Zoll Smart-TV ein wenig überfordert. Alleine von LG scheint es ca. 10 Smart TVs in dieser Größenordnung zu geben

Vielleicht kann man mir ja hier helfen.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt:
z.Z. garkeinen

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut:
normale Fernsehkanäle, insb. Fussball, Internetstreams, Wii U

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
ca. 3 Meter

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
46 bis 50 Zoll

5. Wieviel man ausgeben möchte
max. 1000€, besser bis 800€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
Ja. Sehr wichtig sogar.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Jein.

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
leicht abgedunkelter Raum

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
Habe da keine besonderen Vorlieben, der Fernseher sollte allerdings vornehmlich schwarz sein (kein Silber / Grau), damit er zur Einrichtung passt. Gestern hatte ich z.B. folgendes Gerät im Auge:

http://www.amazon.de...cm_cr_pr_product_top

Wichtig wäre mir, dass ich neben normalem TV (v.a. Fussball; über Kabel) gut und schnell aus dem Internet streamen kann und gut Wii U zocken kann. Integriertes W-Lan, Flash-Fähigkeit, ein gut bedienbarer Browser wären somit nice

Verzichten kann ich hingegen auf 3D sowie Datei-Wiedergabeoptionen.
Bild und Sound-Qualität sollte schon gegeben sein (sprich keine "Schlieren", echtes Schwarz, keine merkwürdigen Punkte, kein Knattern.).

Ich wäre euch sehr dankbar, wenn Ihr mir ein passendes Gerät empfehlen könntet!

Vielen Dank und viele Grüße
Alka

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 06. Sep 2013, 16:08

Außer dass der verlinkte LG Flash unterstützt und ganz fit für die Welt abseits des Fernsehens ist, hat er wahrlich keine guten Argumente, die deine bildlichen Vorgaben nahekommend erfüllen. Gut Fußball und sattes Schwarz = Plasma wäre dann erschwinglicher. Der hier hat leider keinen flash-player und keinen Sat-Tuner, aber den benötigst du ja auch nicht:

http://www.redcoon.d...ma-TV?refId=94511216

Im LCD-Bereich müsste man schon deutlich mehr berappen, so z.B. mit dem Sony W905.

Alkapown
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 06. Sep 2013, 16:30

Hi,

erstmal danke für deine Antwort.

Ja, die Bildqualität war im Grunde auch der Aspekt, weswegen ich mich gegen besagten LG entschieden habe. (Habe mir die Bewertungen durchgelesen)

Bin grundsätzlich offen für nen Plasma-Fernseher, auch wenn der Stromverbrauch größer ist. Gibt es denn da einen Empfehlenswerten in der Preiskategorie? Flash ist allerdings Pflicht

Nochmal danke und Grüße

Alka

86bibo
Inventar

#4 erstellt: 06. Sep 2013, 16:44

Nicht für dein Budget.

Wieso muss es eigentlich Internet auf dem TV sein. Das Eigeben mit Fernbedienung ist so elendig umständlich, das ich mir das nicht antun will.

Alkapown
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 06. Sep 2013, 16:48

Weil ich abends keine Lust habe, mich vor den Rechner zu setzen.
Möchte lieber gechillt auf der Couch liegen und glotzen.8)
(Habe btw keinen Laptop / IPad oder ähnliches)

Ok, ich stelle die Frage anders: Welcher Smart-TV würde in der Preiskategorie am ehesten meinen Vorlieben entsprechen? Wie gesagt: Brauche kein 3D oder Datenaustauschdingensbummens

und würde zur Not auch noch ein wenig mit der Größe runtergehen...

Danke

86bibo
Inventar

#6 erstellt: 06. Sep 2013, 16:57

Blöde Frage, aber:

Wäre ein Tablet in Kombination mit einem "unsmarten" TV auch möglich? Ist in Summe sicherlich günstiger, flexibler, du kannst den TV evtl. sogar mit dem Tablet steuern und ich persönlich finde ein Tablet wesentlich angenehmer zu lesen wie am TV, aber bin da von meinem Ipad sicherlich auch verwöhnt. Ich habe zwei Geräte die theortisch auch ins Internet gehen können, aber habe es noch nie benutzt und auch gar kein Interesse daran.

Ich will dir hier nicht meine Meinung aufdrängen, aber vielleicht hast du ja nur noch nicht daran gedacht. Ein Tablet bekommt man für unter 200€, einen richtig guten TV der auch Internetfähig ist, wird deutlich über 1000€ kosten und du hast dann so Spielereien wie USB-Recording, Mediaplayer, Timeshift, Multituner, 3D an Board, welche du ja eigentlich nicht willst.

Dies Smart-TV Geschichte ist das neue 3D. Da fast alle mittlerweile 3D haben, braucht man was um sich von der Konkurenz abzuheben und hohe Preise zu halten. Dementsprechend sind die guten Geräte in dieser Hinsicht auch die Topgeräte mit den ganzen anderen Spielereien dabei.

Alkapown
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 06. Sep 2013, 17:07

hmm wäre ganz evtl auch ne option, aber habe mir in meinem Kopf schon vorgestellt, wie ich auf 47 zoll alle möglichen Dinge, die ich hier nicht näher erläutern möchte, streame

gibts denn noch andere gründe, wieso der gepostete LG smart tv nicht in frage kommt? Streams zu langsam? zu schlechte Bedienbarkeit? Weil sonst nehme ich vielleicht auch Abstriche bzgl. der Bildqaulität in Kauf...

86bibo
Inventar

#8 erstellt: 06. Sep 2013, 17:16

Also ein Kollege von mir einen einen LG aus der 6000er Serie. Abgesehen davon, das der Clouding hat ohne Ende (er sieht es aber angeblich nicht), fand ich die Bedienung extrem träge. Sowohl die Steuerung per Fernbedienung, also auch die Arbeitsgeschwindigkeit des Fernsehers. Das fällt beim normalen fernsehen nicht so auf (höchsten beim Zappen), aber beim Surfen ganz gewalltig.

Ich muss allerdings auch gestehen, dass ich nicht genau weiß welches Modell das ist und ob es da innerhalb der Serie große Hardwareunterschiede gibt. Außerdem weiß ich auch nicht, wie schnell sein Netzwerk und Internet ist. Er persönlich nutzt es jedenfalls nicht, weil es ihm zu träge ist, allerdings war das auch kein Ziel, sondern er hat es einfach mal getestet, weil es dabei war.

Mir persönlich wäre die Bildqualität das mit Abstand wichtigste, aber das ist auch wieder eine subjektive Meinung. Auf der anderen Seite ist trotz HD-Streams die Bildqualität bei dieser Anwendung eh nur sekundär.

Was bringt der beste Fernseher, wenn man eine VHS-Kasette zuspielt.

Alkapown
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 06. Sep 2013, 17:25

das mit der Bildqualität ist in der Tat so ne Sache.
Auf der einen möchte ich halt gerne Fussball, normale TV Filme und Sendungen (eher selten) und Wii U Games in guter Quali erleben, auf der anderen Seite muss ich bei den Streams so oder so Abstriche bzgl. der Quali machen. Vielleicht sollte ich mich mit einem Gerät zufrieden geben, welches ein gutes Bild (kein sehr gutes) widergibt und halbwegs schnell ist (paar Sek zum aufrufen von Seiten).

Was ist eigentlich mit einem solchen Gerät:

http://www.amazon.de...tar&showViewpoints=0

http://www.amazon.de...01_i00?ie=UTF8&psc=1

Vielleicht löst so ein Ding meine Probleme

Danke nochmal vielmals

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 06. Sep 2013, 17:35

Teste doch einfach per Onlinekauf den Samsung UE46F6500, den gibt es auch in Schwarz und mit deinem Flash Player passend zum Budget.
Wenn das alles Gurke ist = back und du weißt , dass du einfach mehr investieren musst z.B. in einen Plasma (Panasonic GT(W)60 - der kann flash.

Alkapown
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 06. Sep 2013, 17:48

das wäre natürlich auch ne Idee.
Aber ist der Samsung besser als der oben gepostete LG?

Ich mache mich aber auf jeden Fall nochmal schlau bzgl der Smart TV Boxen