Kaufberatung für ein neuen Fernseher

Ich habe den Samsung UE46F6470 und ich kann damit sehr gut Fußball gucken.

Der Ball ist ein Ball und kein Komet.
Auch die Spieler ziehen keine Fahnen hinter sich her (außer, sie sind gerade aufgestiegen. -- Scherz!).

Dass man erst ab 400 Hz Fußball gucken kann, ist Bullshit.

Motion plus in den Samsung TVs macht seine Sache sehr gut und ist in drei Stärken einstellbar (oder ganz abschaltbar)


Mein Tipp für dich:
Samsung UE55F6470 oder, wenn es unbedingt 400 Hz CMR sein sollen, den UE55F6500.

http://www.amazon.de...1&keywords=ue55f6470

http://www.amazon.de...1&keywords=ue55f6500

Mehr TV braucht im Prinzip kein Mensch.

Danke schon mal für die schnelle Antwort!
Also ist deiner Meinung nach das Bild vom Samsung genau so gut wie eins eines Panasonics oder Philips (in der Preisklasse)!?
Wie schaffen die denn so ein Preis unterschied, das sind locker fast 400€.
Hat der Samsung DLNA?

Ich hatte auch für eine Woche einen Panasonic TX-L42EW6, da habe ich vom Bild keine großen Unterschiede feststellen können.

Ich habe aber auch nicht mit der Lupe danach gesucht.

Die Philips TV kenne ich so nicht, denke aber, dass die auch keine schlechten TVs bauen vom Bild her.


DLNA unterstützt der Samsung laut Handbuch (S. 143)


Ich sag mal so:

Die Bildqualität ist heute bei allen Herstellern sehr hoch, da geht es nicht um die Frage "gut" oder "schlecht" sondern um die subjektive Frage: "mag ich von den Farben her" oder " mag ich nicht so"...

Im Prinzip bieten die heutigen Menüs bei den Bildoptionen so viele Einstellmöglichkeiten bei den Farben und Weißabgleich, dass jeder seinen eigenen Bildcharakter finden sollte.

Noch einen Hinweis:
Die Samsung TV unterstützen (noch) keine Framerate 50 bei FullHD Videos über den Mediaplayer.

Falls du also eine aktuellere HD Cam zuhause hast, könntest du die Videos nicht ohne weiteres auf dem Samsung abspielen.

Hmm....guck mir nochmal die Fernseher in Berlet und Saturn an.

Wenn ich mich nicht mehr von anderen überzeugen lassen, wird es wohl der sein

https://www.meinpake...b-t-c-s-/p405717096/

Gutscheincode: GEIZHALS8 kriegt nochmal 8% drauf-> Dann wären es 923€

Der UE55F6470 ist Preis-Leistungs-Technisch ein sehr guter Fernseher bei dem du nicht viel falsch machst. Das einzige was du bedenken solltest sind vielleicht die Blickwinkel (siehe hier: http://www.testsieger.de/produkt-test/samsung-ue55f6470.html. Da kommt es dann auf den Raum und die Sitzmöglichkeiten an. Sind aber in der Regel ausreichend.

Zwar werden wir auch etwas schräg von der Kücke aus gucken, aber ich glaube auch das dies nicht so relevant ist.

Ich versteh jedoch nicht, wieso der Verkäufer bei Berlet zu mir meinte, das Bildqualität erst weit über 1000€ anfängt. Deswegen hat er mir den Philips und Panasonic angeboten.

Ah, wenn hier schon attestiert wird, dass man keine großen Unterschiede zwischen Samsung 6 und Panasonic EW6 (50Hz) sieht, dann lieber TE, lass dir sagen, dass z.B. ein ETW60 nochmal mehr Fußballesprit verbreitet. Oder noch besser, aber wohl schon außer Reichweite wäre der Sony W8*.
Schnellste Bewegungen und auch das sofortige Fokussieren wieder auf exakte Mittelstellung erfolgen hier ohne jegliches Kantenausfransen. Zudem glänzt der Sony durch eine ruhige, recht natürliche Farbgebung.
Zudem sollte man sich wohl überlegen, ob man mit Kiddies lieber ein passives 3D Gerät wählt.

Hallo Beipackstrippe

Das hört sich ja gut an mit dem Sony! Außer Reichweite? Ich habe meine Preisvorstellung bis 1300€ eingetragen und den Sony KDL-55W805A kriegt man mit ein Gutscheincode schon für 1350€ bei MeinPaket.de!

Mir ist wichtig einfach geil Fussball zu gucken und Formel 1 zuschauen! Anderer Seits sind das 400€ mehr, als der Samsung.
Lohnt sich der mehr Preis? für einen der viel Fernseher schaut

loraj (Beitrag #9) schrieb:

Lohnt sich der mehr Preis?

Nach meiner Erfahrung nicht, egal wieviel Fernsehen du schaust.
Hol' dir den Samsung UE55F6500, du wirst absolut geile Fußballabende mit ihm verbringen, versprochen.

Beim Samsung hast du auch weder mit Banding beim Fußball noch mit Nachzieheffekten zu kämpfen, auch, wenn das hier im Forum gerne behauptet wird.

Und wenn wider Erwarten das ganze doch ein Reinfall ist, kannst du ihn wieder umtauschen.

Auch wenn du keine Plasma möchtest, schaue dir den Samsung PS60E5700 trotzdem an.

Plasma ist für Sport und Film wie geschaffen. Besonders für Fußball.
LED Fernseher kämpfen häufig mit Banding beim Fußball (vertikale Streifen) und Nachzieheffekten.
Außerdem ist der Stromverbrauch nicht so sehr höher wie bei LED`s.

Es sei denn du schaust viel Wintersport.

Ja, loraj, gerade wenn viel TV geschaut wird!
Bei mir hat z.B. Fußball oberste Prio. Wenn mein Haupt-TV aktuell die Mücke machte, würde ich mir nun wahrscheinlich übergangsweise noch einen Plasma holen. Oder aus dem 2013er LCD Überangebot je nach Budget Sony W8/9 sowie u.U. (nach gründlicher Panelprüfung) Panasonic WTW60.

Du meinst STW60.

Ja das ist schon nettes Gerät.
Mein STW50 wird hoffentlich gegen den 60iger gewandelt.

Die sollen ja wirklich Bandingfrei sein.

Oder GTW60..mir würden die 50'' reichen.
Unten meine ich schon WTW60 = wenn dieser kaum DSE hat und auch keine Leuchtpunkte (Problem bei vielen Exemplaren) = ein wirklich sehr gutes Fußballbild.

Panasonic TX-P55STW60 hört sich auch echt gut an. Jedoch für Strom im Jahr 70€ mehr ausgeben (fast 300€ in vier Jahren) hhmm.
Obwohl man spart dann ja Heizkosten, wie warm die Teile werden :-)

Philips 55PFL7108K hat echt gute benotungen, könnt ihr was dagegen oder dafür sprechen?
Hab den Fernseher auch vor vielleicht wieder nach 3-4 Jahren zu verkaufen----->UHD :-)

Hätte Philips nicht seit Jahren mehr oder minder gravierende Probleme mit der Software (lange Ladezeiten, Smartkrämpfe, Totalabstürze), würde man sagen: gutes Bild, Ambilight, 3D passiv = warum nicht.

Achja stimmt die Software probleme-> hmmm Ambilight ist mir nicht wichtig, der Verbrauch ist halt auch gut!

Und wie siehts mit PANASONIC TX-L55ETW60 aus? Pro und Contra

Kriegt man jetzt sogar für 1119€ bei idealo.de

Ordentlicher Allround-TV. Die Bewegtbilddarstellung ist auf einem guten Niveau. 3D passiv mit einer tadellosen Performance.
Die 2013er LCD Generation ist etwas weichzeichnender als zuvor und wird eben heuer durch Sony/Samsung ab Serie 7 übertrumpft.
In der farblichen Darstellung auch in den warmen Einstellungen eher dezent und natürlich. Software/Menü top. Keine Flash-Unterstützung (W8 auch nicht).

Was sind denn alle Nachteile vom UE55F6500?

- Blickwinkel
- Programme kann man nur bis 99 Sortieren, ansonsten muss zu den Favoriten nehmen und dann sind alle kanäle durcheinander.
- Menüführung ist wohl komplizierter!?

samsung tv's kann man meiner meinung nach erst ab der 7er serie kaufen. alle darunter haben kein ultra clear panel verbaut und haben demnach kein wirklich scharfes, kontrastreiches bild.

loraj (Beitrag #1) schrieb:

Ich hatte ein 3Jahre alten Samsung PS50C6970 und musste wegen dem verbrauch (420 Watt) verkaufen, möchte auch keinen Plasmafernseher mehr haben. (zu teuer und zu hoher Verbraucher)

Du liebe güte, so hoch ist der Stromverbrauch heute aller höchstens im Dynamic Bildmodus.
Normalerweise ist er unkalibriert so bei 200Watt.
Und Plasmas vorallen die von Samsung/LG sind heute immer noch billiger als mancher LCD.

und ich hauptsählich SKY HD (Fussball und Formel 1)

Sky HD Sport Logo..dies sehe ich dann schon eher als Problemchen,
die mögen Panasonic Plasmas meist nicht so gerne.
(Bunte HD Logos = leichtes-starkes Nachleuchten.)

Ist aber auch serienbedingt (Montagsmodelle) und gottseidank scheisst sich Panasonic (trotz dummen AGBs)
bei sowas nicht so stark ein wie bei Gamer HUDs und tauscht im Fall der Fälle auch mal die Panels.

3D natürlich auch.Und er sollte nicht so lange beim Umschalten der Kanäle brauchen

Spricht wieder für Plasma.

1. Zum guten flüssigen ablauf z.B. Fussball und Formel 1, hat mir ein Fachmann gesagt bräuchte ich mindestens 400Hz. z.B. Phillips 5er Reihe ist zu wenig HZ, 6er Reiche ist nur 50€ günstiger, als die 7er Reihe! Darum komm ich auch beim Philips auf diesen Fernseher. 2. Samsung Fernseher haben eigentlich erst ab der 7er Reiche vernünftiges Bild beim Fussball gucken und typisch für Samsung sind die BONBONSFARBEN, das halt Rot ist auch knallig rot! Samsung übertreibt das wohl etwas, wurd mir gesagt.

Quatsch die 400Hz sind auch nur native 100Hz die bei LCDs zur Schlierenbekämpfung benötigt werden.
Beim Gaming teilweise irrelevant, da meist im (Samsung = versteckten) Spielmodus abgeschaltet.
(Ansonsten gilt auch da, ohne GM aber mit 100Hz hoher Inputlagwert, mit GM ohne 100Hz deutlich verringerter,
aber ich glaube deine Kinderschen zocken bestimmt keine Shooter daher bestimmt unintressant.)

3. Samsung gibt wohl viel Geld aus um die bewertungen bzw test´s zu manipulieren!? 4. Panasonic hat meine ich öfter mal Testsiege gewonnen fürs Beste Bildqualitiät, jedoch 47 Zoll oder so. Die Frage dazu ist auch, wenn einer in kategorie 47 Zoll Testsieger ist und ich einfach mal ein 55Zoll von der gleichen Serie kaufe, ist das Bild genau so gut und die allgemeine Rechen Geschwindigkeit beim Umschalten und so. oder wird es automatisch alles schlechter und ich muss in der Kategorie 55Zoll nach den Testsiegern suchen.

Bei Stiftungwarendreck/Chip.de kannste auf jedenfall von ausgehen.
Kann man so nicht sagen, da jeder Hersteller in unterschiedliche Modelle unterschiedlichste Panels verbaut,
zbsp. sind in den derzeitigen Mittelklasse Modellen der Herstellern (ausser Samsung) IPS Panels verbaut,
keine Farbstiche ab einen bestimmten Winkel nah vorm TV und leicht besser Inputlagwert
dafür wie Beipackstrippe schon erwähnte schlechteres Schwarz.

Wenn du eine Bewegungsdarstellung auf Plasma Niveau haben möchtest (Stichwort echte 200Hz)
dann würede ich den F7090 (oder mit mehr Schnickschnack anderen Design den F8090 erntpfehlen)
wens dir aber doch zu teuer ist dann teste doch den schon vorgeschlagenden F6470.
Odeeeer wenn du doch nochmal einen Plasma austesten willst, teste einen STW60 oder VTW60.
(Letzteres mit dunkleren Bild aber besser entspiegelt und mehr Krimmskramms = 2 Shutterbrillen schon beiliegend/Skype cam ectra..)

Ansonsten wenn Kiddis auch 3D schauen möchten/dürfen (ist ja so ne Sache mit 3D bei Kinderaugen)
und das auch am Tage dann niehm lieber einen ETW/DTW60 bzw. verzichte auf das bessere Schwarz Abends (für 2D Filme)
wobei dann auch wieder ein fast Inputlagfreier Sony W805/7/9 ne Alternative darstellt.

Ich weiss 2013 ist echt ein scheiss TV kauf Jahr, da war 2012 echt besser.

phono77 (Beitrag #20) schrieb:

samsung tv's kann man meiner meinung nach erst ab der 7er serie kaufen. alle darunter haben kein ultra clear panel verbaut und haben demnach kein wirklich scharfes, kontrastreiches bild.

Wenns Ultra Clear poanel vergleihbar mit dem crystal clear Panel aus Glas vom Samsung A656 ist,
dann kann ich dies nur bestättigen der F6170 vom kl. Bruder wirkt auf mcih zwar matt aber auch von den farben ausgeluscht und vom Schwarzwert etwas gräulich, aber wenn ich das jetzt schon schimm finde (VT50 verwöhnt9 dannfrage ich mcih wie erst HDTVs mit IPS Panels zuhause sind.
Den die hatte ich bisher nur bei MM/Saturn gesehen und da kann ich nicht viel zur Bildgüte sagen, weil echt unterirdisch.
Und ja ich habe die FB benutzt.

(Aber die Neonröhrenbeleuchtung macht den Antireflexfilter bei Panasonic LED LCDs auch ganz schön zu schaffen
alles wirkt irgendwie zu dunkel wenn man direkt vor den Kisten steht, wie auch bei Plasmas aus eigenden Hause,
man sollte sich also, wenns sie nicht auf Augenhöhe sind, am besten bei denen davor hocken um einen guten Bildeindruck zu bekommen.)

@ Mitti
Stellste jetzt für Samsung schon neue Modelle zusammen.

Samsung PS60E5700

Gibt nähmlich nur von 2012 den E6500 (gibts heute kaum mehr zu kaufen)
oder 2013 den F5000/5570 (Mittelklasse) oder F8500/8590. (High End)

Hardrock82 (Beitrag #21) schrieb:

Ich weiss 2013 ist echt ein scheiss TV kauf Jahr, da war 2012 echt besser. ;)

Eigentlich ist es ein gutes Jahr, kompliziert wird es erst, wenn die Leute in dieses Forum schauen.

Das Wort "Verunsicherung" ist da noch beschönigend gebraucht...

Ich gucke auch erst seit einem Jahr ^^

Aber es wird jetzt definitiv der Samsung UE50F6500 oder Pana 50ETW60 ....

Bin noch hin und hergerissen....

[quote="Opiumbauer (Beitrag #23)"]

Das Wort "Verunsicherung" ist da noch beschönigend gebraucht...[/quote]

Das stimmt!

[quote="Hardrock82 (Beitrag #21)"]

Wenn du eine Bewegungsdarstellung auf Plasma Niveau haben möchtest (Stichwort echte 200Hz)
dann würede ich den F7090 (oder mit mehr Schnickschnack anderen Design den F8090 erntpfehlen)
wens dir aber doch zu teuer ist dann teste doch den schon vorgeschlagenden F6470.
Odeeeer wenn du doch nochmal einen Plasma austesten willst, teste einen STW60 oder VTW60.
(Letzteres mit dunkleren Bild aber besser entspiegelt und mehr Krimmskramms = 2 Shutterbrillen schon beiliegend/Skype cam ectra..)

-> Die 7er Reihe von Samung ist schon ark teuer, genau so wie VTW60.
Der STW60 verbraucht auch über 200Watt und das ist zu viel für mich! Deswegen eher nicht plasma...

Ansonsten wenn Kiddis auch 3D schauen möchten/dürfen (ist ja so ne Sache mit 3D bei Kinderaugen)
und das auch am Tage dann niehm lieber einen ETW/DTW60 bzw. verzichte auf das bessere Schwarz Abends (für 2D Filme)
wobei dann auch wieder ein fast Inputlagfreier Sony W805/7/9 ne Alternative darstellt.

Die Kiddis gucken noch nicht 3D, sind noch zu jung 1 und 3 Jahre!

Also irgendwie finde ich jetzt den Sony W805 sehr nett, hmmm und das ist der Einzige, bis auf den Samsung F6470 den du mir vorgeschlagen hast im Preisniveau.


[quote="DerKai26 (Beitrag #24)"]Ich gucke auch erst seit einem Jahr ^^

Aber es wird jetzt definitiv der Samsung UE50F6500 oder Pana 50ETW60 ....

Bin noch hin und hergerissen....[/quote]

Was gefällt dir den an den Pana oder besser gesagt was war das kriterium das du nur noch die beiden zur Auswahl hast!?

Opiumbauer (Beitrag #23) schrieb:

Hardrock82 (Beitrag #21) schrieb: Ich weiss 2013 ist echt ein scheiss TV kauf Jahr, da war 2012 echt besser. ;) Eigentlich ist es ein gutes Jahr, kompliziert wird es erst, wenn die Leute in dieses Forum schauen. Das Wort "Verunsicherung" ist da noch beschönigend gebraucht...

Wieso Verunsicherung? Vergleich mal deinen F6470 mit einen Samsung A656 (2008)
dir würden kaum großartige Bildliche Unterschiede auffallen, was schon erschreckend ist.
Und 2009 bis 2012 gabs noch mehr gute LCDs wie heute.
(Sony NX715/HX725 od. 755/Samsung ES6300/Panasonic DT50/STW50/Phillips 5605/7606)
Die HDTVs mit IPS Panel sind einfach meiner Meinung nach ein Rückschritt in der Technik.

Es wird auch meiner Meinung nach viel zu viel Wert auf das Thema Strom sparen/3D gesetzt, als wenn man mehr auf die 2D Bildqualität achtet.
Was ja auch schon verdeutlicht das man damals für einen Samsung Mittelklasse LCD mit 100Hz mehr zahlen musste
und heute die Geräte einen förmlich hinterher geworfen werden.
Einsteigermodelle sterben solangsam auch scheinbar aus.

[quote="loraj (Beitrag #25)"]Der STW60 verbraucht auch über 200Watt und das ist zu viel für mich! Deswegen eher nicht plasma...[/quote]
Zum STW60 mit 55" hab ich jetzt keinen Test, aber der VT60
http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p55vt65b-201304212862.htm
verbraucht "unkalibriert" 238Watt mit 3D natürlich deutlichst höher
da biste dann natürlich weit über 200Watt aber wann kuckt man schonmal viel 3D.

[quote]Die Kiddis gucken noch nicht 3D, sind noch zu jung 1 und 3 Jahre!

Also irgendwie finde ich jetzt den Sony W805 sehr nett, hmmm und das ist der Einzige, bis auf den Samsung F6470 den du mir vorgeschlagen hast im Preisniveau.[/quote]

Aso dann ists verständlich.
Dann würde ichs zwischen den beiden ausmachen u.a auch vom Design.

Verunsicherung pur ist die fortwährende Behauptung, dass kein Mensch einen besseren TV als den Samsung F6 benötigt. Aber zum Glück gibt es ja die Amazon Charts, da wird dies mehrfach untermauert.

DER ist schon nicht schlecht (F6500) sonst würden ihn die Audiovison, HDTV,Video,Heimkino, AVForums etc nicht allesamt loben ....

Bei dem ETW60 ist es wiederum mal so mal so ....

DerKai26 (Beitrag #29) schrieb:

DER ist schon nicht schlecht (F6500) sonst würden ihn die Audiovison, HDTV,Video,Heimkino, AVForums etc nicht allesamt loben ....

Natürlich ist der nicht schlecht, aber darum geht schon längst nicht mehr.

Beipackstrippe (Beitrag #28) schrieb:

Aber zum Glück gibt es ja die Amazon Charts, da wird dies mehrfach untermauert.

Endlich ham' wir's...!

Hab mir jetzt den ue55f6470 bestellt. Hat mir nur 830 € gekostet.
Spar lieber geld für ein uhd in 2-3 jahren. Danke schön für die beratung.

Gute Wahl.

Opiumbauer
-> Wäre schön, wenn du mir noch helfen könntest bei der Bildeinstellung.
Hatte damals bei meinem alten Samsung auch im Internet eine gute Einstellung gefunden.
Selber einstellen kann ich ich nicht so gut!
oder gibts es hier schon im Forum ein paar einstellungen für den Samsung UE55f6470?

loraj (Beitrag #35) schrieb:

Hatte damals bei meinem alten Samsung auch im Internet eine gute Einstellung gefunden.

Ich würde da jetzt keine Wissenschaft draus machen.
Ich habe jedenfalls keine Einstellungen aus dem Internet genommen, sondern nach eigenen Vorlieben die Einstellungen vorgenommen.

So habe jetzt endlich mein Fernseher UE55F6470.

Bin soweit mit dem Fernseher zufrieden, bis auf das die Menüführung und das Umschalten von Kanälen, echt langsam ist!
Und von der Bildqualität (nicht HD Kanäle) echt bescheiden ist. Werde jedoch wegen, den Preis/Leistungsverhältnis wohl behalten!
Außer ihr sagt mir das der PS60F5000 ein besserer Fernseher ist, von der Bildqualität. Der liegt Preislich auch auf den Niveau und ist sogar größer!
Natürlich weiß ich das er 3D nicht kann und kein SmartTv hat, das stört mich aber nicht so sehr!
Was würdet ihr mir empfehlen? behalten oder auf den Plasma wechseln!?

(PS: Hatte erst nicht vor gehabt Plasma zu holen, aber mit Energieklasse A habe ich nicht gedacht das es solche Plasmafernseher gibts!)



Danke im vorraus

Alles Weitere führt zur totalen Verunsicherung. Denn wir haben doch gelernt, dass kein Mensch mehr TV braucht, als den Verkauftsleader in den Amazon Charts.

loraj (Beitrag #37) schrieb:

bis auf das die Menüführung und das Umschalten von Kanälen, echt langsam ist!

Eigentlich gehört Samsung noch zu den schnelleren in der Navigation bei Menüs...

Welche aktuellen TVs sind denn deiner Meinung nach deutlich schneller?


Was genau meinst du mit "echt bescheiden"?


So unterschiedlich können also die Meinungen sein.

Ein anderer User ist mit seinem UE65F6470 offenbar vom Bild schwer begeistert:


"... hab die Bildeinstellungen ein wenig geändert(nach Angaben eines Forumsmitgliedes) jetzt ist das Spitze für mich!!
Der Unterschied zu meinem 5 Jahre alten HD ready LG ist echt bombastisch, ob das nun perfekt ist kann ich nicht entscheiden und will ich auch gar nicht!!

MEIN Fazit:

HD Formate: fantastisch
SD: gut..."


Vielleicht musst du bei den Bildoptionen noch etwas an den Stellschrauben drehen!?

Bildqualität-> die Gesichter sind sehr rötlich oder grünlich zwischen durch.
Für eine schöne natürliche Einstellung (was Samsung nicht hat), wäre ich Interessiert.

loraj (Beitrag #40) schrieb:

Für eine schöne natürliche Einstellung (was Samsung nicht hat), wäre ich Interessiert.

Farbempfinden ist subjektiv und bei jedem anders.

Warum versuchst du nicht mal, durch Verschieben der Regler die für dich passenden Farbtöne zu finden?

Samsung kann man genauso natürlich einstellen, wie die meisten anderen Hersteller. Sie übetreiben es bloss bei den Werkseinstellungen.
Samsung Panele gehören zum Besten am Markt und sind auch in vielen anderen nicht werkseigenen Geräten zu finden.