Neuer TV muss her - ab 55 Zoll - LG 55LA6608? Alternativen?

Autor

Beitrag

der_driver
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 31. Dez 2013, 11:50

Hallo,
ich habe derzeit einen Samsung 52A656 LCD.
An diesen stört mich doch das nicht mehr so perfekte Bild verglichen mit den heutigen Standards.
Außerdem bin ich etwas von 3D angefixt worden ;-).

Nun dachte ich ich verkaufe den derzeitigen Samsung um ein paar Hundert Euro und hole mir was neues.
Ausgeben möchte ich max 1000 Euro - eher weniger.
Sitzabstand habe ich gut 4m.
Sound kommt aus dem Onkyo AVR.
Bild kommt aus der Dreambox 800se. (obwohl ich mir den eingebauten Sattuner beim TV anschauen möchte ob ich da dann nicht die Dreambox weglassen kann)
Schauen tun wir 50% SD, 40%HD, und 10% BR.

Probiert habe ich im Media Markt Aktives 3D mit Samsung UE55F6500.
Der TV selbst ist Wahnsinn für mich - wäre super.
Aber ich muss sagen da ich selbst Brillenträger bin und ich das Gewicht der Aktiven Brille zusätzlich dann doch als Störend empfunden habe. Außerdem machte es sich schon deutlich bemerkbar das das Bild dunkler wird mit der Brille.

Anschließend habe ich mir den LG 55LA6608 mit 3D Passiv angeschaut.
Für mich ist der Tragekomfort mit der Passiven Brille viel besser sag ich mal. Auch das in den Brillen keine Batterie sein muss die mal leer sein kann finde ich besser. - daher tendiere ich zu passiven 3D.
Fernbedienung finde ich auch super beim LG.

Mit Obengenannten TV wäre würde es eigentlich schon passen, aber ich frage mich ob es noch etwas billiger geht?
Das Dual Play brauche ich nämlich nicht.
Gibt es einen LG der Billiger ist als der LG 55LA6608 und dafür kein Dual Play hat?

Oder hättet ihr noch einen anderen TV zu empfehlen? Oder gibt es für Aktives 3D bequemere Brillen?

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 31. Dez 2013, 12:22

Das Bild ist bei passiv durch die dort nötige Folie vor dem Display schon von vornherein dunkler auch im Normalbetieb.

Es sind keine Batterien in den Brillen, sondern wideraufladbare Akkus die verdammt lang halten.

Und ja, gibt ne Menge unterschiedl. Brillen am Markt.

Noch billigere als die 6er-Serie von LG? Da holt man sich bloss Schrott ins Haus. Unterhalb der 7er würde ich gar nix in Betracht ziehen...

[Beitrag von eraser4400 am 31. Dez 2013, 12:24 bearbeitet]

der_driver
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 31. Dez 2013, 14:35

Die Brille die mir der Samsung Vertreter beim Mediamarkt zum Testen gegeben hat hatte in der Mitte aber schon eine Knopfzelle drinnen - denke nicht das die Aufladbar gewesen ist.

Das das Bild beim Passiven 3D von Haus aus Dunkler ist hab ich nicht gewusst. Das wäre dann ein Unentschieden für beide Geräte.

der_driver
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 03. Jan 2014, 20:10

So,
es ist der Samsung 55F6500 geworden.

Ich muss sagen - ich bin vollauf zufrieden mit dem Teil

Ok, er könnte noch größer sein, aber das ist halt auch eine Geldfrage.
Letztenscheidung war das bei uns im Saturn eine Aktion um 899 war.

3D mit der Aktiv Brille ist auch der Hammer. Habe jetzt Hobbit und Avatar in 3D - Genial sag ich nur.

Das Gewicht der Aktiv Brille hab ich am Anfang wohl wirklich als mehr empfunden wie es wirklich ist - stellt kein Problem mehr da für mich als Brillenträger.

eraser4400
Inventar

#5 erstellt: 03. Jan 2014, 20:16

Alles klar. Danke für Rückmeldung and have fun!