Welcher TV, Bild und 3D am wichtigsten

Autor

Beitrag

Michi69
Neuling

#1 erstellt: 18. Feb 2014, 09:11

Hallo liebe Gemeine und Experten unter euch,

ich suche einen TV, bei dem es mir in der Hauptsache um ein sehr gutes Bild (2D als auch 3D), flüssige Wiedergabe und kurze Reaktionszeiten geht (in der Größe 47 bis 50 Zoll). Auch optisch sollte er etwas hermachen. Ins Auge gefallen sind mir hierbei insbesondere die PFL Modelle der 5000er bis 7000er Reihe von Philips. Soweit ich mich schlaulesen konnte, soll das Bild exzellent sein, dafür aber die Software, insbesondere bei den intergrierten Tunern, Ärger machen. Auch die W-Lan Funktion soll wohl des öfteren haken.
Mich interessiert aber in der Hauptsache ein tolles Bild, toller 3D effekt und kurze Umschaltzeiten.
Ich würde eh einen hochwertigen externen Reciver anschließen wollen und W-Lan nutze ich nur für`s IPad.
Der Ton ist auch nicht so wichtig, dafür habe ich eine Soundbar.

Meine Frage: Gibt es Unterschiede zwiscehn den 5000er bis 7000er Modellen was die Qualität des Bildes angeht, oder bezieht sich dies mehr auf die integrierte Software?
Sorry, wenn die Frage etwas komisch klingen sollte, aber ich bin nicht mehr Up to Date, was die neusten TV`s angeht. Habe selbst einen 7 jahre alten 42er Plasma von Samsung ohne Schnickschnack, der mir neben einem guten Bild immer treue Dienste geleistet hat.

LG Michi

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 18. Feb 2014, 09:36

Die Unterschiede, wer was mehr hat, kann man anhand der Datenblätter vergleichen. Was da nicht steht ist, dass die 5er Serie ein 50Hz Panel verbaut hat.
Im Gegensatz dazu der 7er ein 100Hz Panel. Hier hat man dann Korrekturmöglichkeiten, das Bild bei etwaigen Bewegungsunschärfen zu optimieren.

Michi69
Neuling

#3 erstellt: 18. Feb 2014, 09:48

Die Unterschiede, wer was mehr hat, kann man anhand der Datenblätter vergleichen.

Na ja, mir geht es ja nicht unbedingt darum, wer mehr hat, sondern wie im Endeffekt das Bild ist.
Das kannman wohl nicht nur von der Hz-Zahl abhängig machen denke ich.

50 Herz / 100 Hz?
Auf den Datenblättern lese ich da immer was von 200 - 700 Hz. Oder verwechsle ich da was?

Opiumbauer
Inventar

#4 erstellt: 18. Feb 2014, 09:57

Michi69 (Beitrag #3) schrieb:

50 Herz / 100 Hz?
Auf den Datenblättern lese ich da immer was von 200 - 700 Hz. Oder verwechsle ich da was?

Bei den 50/ 100/ 200Hz ist meistens von der nativen Hz Zahl die Rede, die aber nur hier im Forum angesprochen werden, in den techn. Daten der Geräte aber praktisch nicht auftauchen.
War früher wichtig bei Röhrengeräten für ein flimmerfreies Bild.
Ist heute bei LCDs aber unerheblich, denn ein LCD TV flimmert auch bei 50Hz nicht.

Diese Zahlen werden aber noch mal durch Schwarzzwischenbilder aufgepimpt für eine (möglichst) optimale, flüssige Bewegtbilddarstellung, um bei LCD TVs die Schlierenbildung zu vermeiden.

Das sind dann die 400, 600, 1000, 2300Hz Zahlen.

[Beitrag von Opiumbauer am 18. Feb 2014, 10:02 bearbeitet]

Michi69
Neuling

#5 erstellt: 18. Feb 2014, 10:52

Ja super, danke für die Antwort:

Verstehe ich das also richtig, dass man, was die Bildqualität angeht eher zu einem 100Hz, spriche ab 6000er Serie greifen sollte, als die 50Hz 5000er Serie?
Oder spielt das keine so große Rolle (was die Bildqualität angeht)?
Sorry für die Fragerei

Opiumbauer
Inventar

#6 erstellt: 18. Feb 2014, 12:46

Manche behaupten, auch mit einem 50 Hz Sony haben sie ein astreines Bild.

Das Optimierungspotential für flüssige Bewegtbilddarstellung scheint bei einem nativen 100Hz Gerät größer zu sein als bei einem 50 Hz Gerät.

Wenn du aber nie ein anderes als das 50 Hz Gerät kennst, wirst du vermutlich eh nie was vermissen.

Michi69
Neuling

#7 erstellt: 18. Feb 2014, 12:53

Wenn du aber nie ein anderes als das 50 Hz Gerät kennst, wirst du vermutlich eh nie was vermissen.

Haha, ja, dass kann gut sein!

eraser4400
Inventar

#8 erstellt: 18. Feb 2014, 12:54

Wenn du einen TV mit aktiv3D willst (wie bei vielen Philips zb. der Fall) kann man mit 50Hz mal gar nix anfangen.