Kaufberatung: neuer Fernseher (46Zoll, Recording, Wlan, KEIN 3D.) oder nicht?

Autor

Beitrag

Andromeda13
Neuling

#1 erstellt: 07. Mrz 2014, 02:48

Hallo!

Ich spiele derzeit mit dem Gedanken mein Fernseh-Erlebnis ein wenig aufzupeppen. Der ursprüngliche Plan war, bei meinem örtlichen Kabel-Anbieter ein entsprechendes HD-Paket zu bestellen. Leider musste ich dann feststellen, dass mein etwas in die Jahre gekommener Fernseher zwar FullHD unterstützt, jedoch nur einen DVB-T Receiver hat. Nun steh ich also vor folgenden Möglichkeiten

1) Digital-Receiver mieten,
2) Receiver kaufen,
3) neuer Fernseher,
4) den Plan erstmal verschieben.

so...
1) fällt wohl raus, da die Leihgeräte wohl nicht so die Top-Qualität haben laut Netz,
2) halte ich auch nicht für optimal, da ein guter Receiver wohl auch sein Geld kostet und in spätestens 1-2 Jahren überflüssig wird (bis dahin wird wohl spätestens ein neuer Fernseher hier stehen)
4) darauf läufts hinaus wenn die anderen Punkte versagen :-)
3) Hier bin ich ein wenig im Zwiespalt. Einerseits bin ich mit meinem jetzigen Fernseher (Telefunken T40R882FHD DVB-T) noch relativ zufrieden (bis auf den fehlenden Tuner), andererseits scheint mir zur Zeit für mich ein guter Zeitpunkt zum Neukauf zu sein.
Dazu muss ich kurz einwerfen, dass ich mit einem Auge nur noch sehr schlecht sehe, was dazu führt dass ich "potenziell Einäugig" bin, oder im Klartext: 3D kann ich nicht gebrauchen. Ich beobachte jetzt schon einige Tage die Fernseher-Preise und hab das Gefühl, dass Nicht-3D-Fernseher gerade im Ausverkauf sind und alles was so an neuen Modellen reinkommt für mich eher "überqualifiziert" ist.

Daher die Frage die mich seit einigen Tagen quält: Soll ich mir einen neuen Fernseher zulegen oder doch noch warten?

Falls es ein neuer Fernseher wird, sollte er in Richtung des Samsung UE46F6270 gehen, soll heißen wichtig wäre mir:
- ca. 46 Zoll (3,5 - 4m Sitz-Abstand)
- FullHD, DVB-C, CI+ sollte klar sein
- 200Hz aufwärts, bzw. 100 "echte" Hz (hat der Samsung leider nicht sondern nur 100Hz CMR was ca. 50 echte Hz sind(?))
- Recording-Funktion (z.B. über USB, am besten so, dass parallel andere Sender geschaut werden können)
- Wlan-Streaming zum Tablet/PC/...
- preislich bis ~600€
- 3D wird wie oben schon gesagt nicht benötigt

Ich hoffe ihr könnt mir ein wenig weiterhelfen :-)

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 07. Mrz 2014, 07:39

50/55" kann man schon anpeilen, Aufnehmen und gleichzeitig was anderes gucken = Twin Tuner = teuer.
z.B. 47/50er Panasonic DTW60 1300/1600€.
Anderer Weg: Ext. Kabelreceiver vielleicht mit Doppeltuner und Smartkram etc. + möglichst einfachen TV mit ordentlichem Bild.

Andromeda13
Neuling

#3 erstellt: 07. Mrz 2014, 13:36

Ok, Twin Tuner muss dann wohl doch nicht unbedingt sein :-D Aufnahmefunktion wird wohl auch am meisten genutzt werden um Sachen aufzunehmen die man sonst verpassen würde (wobei das dank Mediathek bei vielen Sendern auch online anschaubar wäre).

50-55 fänd ich persönlich doch einen Ticken zu groß. Im Moment habe ich ja einen 40 Zoll hier stehen. Ein wenig größer darfs schon werden, aber ich glaub 46 reichen aus (Sitzabstand ist auch eher 3,5 als 4).

Ich werd mich gleich auch nochmal genauer im Receiver-Kaufberatungs-Forum einlesen, evtl. ist das doch eher die Alternative. Auf kurz oder lang wirds wohl irgendwann ein neuer Fernseher, aber wenn es eine nicht allzu teure Lösung mit Receiver gäbe könnte man damit die Zeit überbrücken.

Weshalb ich auf die Idee mit dem neuen Fernseher kam und wo ich gerne nochmal die Meinung von jemanden hören würde, der sich da auskennt: Ich habe halt das Gefühl, dass zum jetzigen Zeitpunkt die Fernseher gerade rausverkauft werden, die ich in etwa suche. Es wäre ja doof, wenn ich jetzt nicht zuschlage, nur um dann in 2-3 Jahren einen neuen TV zu kaufen, bei den ich dann für Technik draufzahle, die ich garnicht nutze / nutzen kann (z.B. 3D-Krams).

Opiumbauer
Inventar

#4 erstellt: 07. Mrz 2014, 14:20

Ich würde bei 3.50m AUF JEDEN FALL mind. 55" nehmen.

Gerade, wenn du nicht mehr richtig gucken kannst...

Die Dinger sind heute nicht mehr wesentlich teurer als die 46".

Der hier hat sogar native 100Hz

http://www.redcoon.de/B448149-Samsung-UE55F6470SSXZG_LED-TV

(die 3D Funktion musst du ja nicht nutzen)

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 07. Mrz 2014, 14:51

Hier hast du Doppeltuner Kabel, Festplatte, HbbTV, Smartfunktionen, Streaming/Netzwerk in der Box:

http://www.amazon.de...LnYHEWt4f1uGiB-iH5fg

Später holst du dir eine einfache 50er TV Variante, die wird es auch noch mit neuen Generationen geben.

Andromeda13
Neuling

#6 erstellt: 07. Mrz 2014, 15:35

Hm, beide Geräte sehen schon sehr nett aus :-) Wegen der Zoll-Zahl muss ich glaub ich zu Hause selbst nochmal genau den Abstand messen und evtl. mal ein 55-Zoll-Pappstück aufstellen um mir das vorstellen zu können^^.
Ist auch etwas schwierig zu erklären, was genau mit meinen Augen ist. Ich würde nicht unbedingt sagen, dass ich "schlecht" sehe, sondern es ist vielmehr so, dass ein Auge fast ein Totalausfall ist, das andere aber wunderbar funktioniert. Dadurch funktioniert halt kein 3D, außerdem ist mein Sichtfeld dadurch was kleiner, d.h. ein zu großer Fernseher ist evtl. eher hinderlich. Aber vllt. bin ich auch nur gerade zu sehr an meinen 40-Zoller gewöhnt.

Beim Receiver bin ich gerade etwas verwirrt. Zwar steht in der Überschrift Twin-Tuner (DVB-C,...), aber in der Beschreibung ist nur von "Twin HD Tuner – Aufnahmespaß hoch zwei beim Sat-Empfang" die Rede... also bei Kabel kein Twin Tuner? Ansonsten ist halt die Frage ob bei dem Preis Receiver + einfacher Fernseher besser kommt als ein guter Fernseher der keinen Receiver braucht. Wobei mir gefällt, dass der Receiver quasi auch als Medienserver im Wlan herhalten kann?

Evtl. noch zur Klarstellung: Kabel habe ich über Kabel Deutschland (Niedersachsen) hier im Haus, hab hier im Forum gesehen, dass man bei den Receivern drauf achten sollte, dass die mit dem jeweiligen Anbieter verträglich sind. Werd mir die Liste der kompatiblen Geräte gleich mal zu Gemüte führen.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 07. Mrz 2014, 15:45

Box ohne Blu-ray HST = Sat, HCT = Kabel

http://www.panasonic...box/set-top-box.html

Komplett mit Burner:

http://www.panasonic...op-box/recorder.html

Andromeda13
Neuling

#8 erstellt: 07. Mrz 2014, 16:12

Ok, ist wohl nur nen Copy+Paste-Fehler auf der Amazon-Seite gewesen^^. Blue-Ray hab ich derzeit über Konsole (PS3) und bin damit ganz zufrieden. Die Konsole wird auch noch längere Zeit dort stehen sodass da kein Bedarf besteht. Nur brennen kann die natürlich nicht^^. Funktioniert dort auch das Brennen von HD-Aufnahmen? Ich hab da im Hinterkopf, dass HD-Aufnahmen immer nur mit dem jeweiligen Aufnahme-Gerät wiedergegeben werden können?

Ansonsten scheint es mir so, dass ich doch momentan noch bei einem Receiver mehr fürs Geld bekomme. Soll heißen, jetzt ein Receiver ~350€ und später mal ein neuer Fernseher bringt mir mehr als jetzt einen neuen Fernseher (es sei denn, ich will jetzt schon 4-stellig in die Tasche greifen). Hab ich das so richtig erfasst?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 07. Mrz 2014, 16:19

Zumal die Tuner in den Boxen sehr gut sind. Klar kannst du auch HD Aufnahmen brennen und überall wiedergeben lassen.

Andromeda13
Neuling

#10 erstellt: 07. Mrz 2014, 17:35

hm, dann muss ich nochmal nachhaken: Kann man denn die HD-Aufnahmen vom Receiver ohne Brenner einfach über USB oder Wlan auf andere Geräte übertragen und dann da gucken? (also nicht streamen, sondern komplett rüberkopieren wenn zB mal die Festplatte voll ist) Denn zum Abspielen von BRs hab ich schon ein Gerät, und brennen müsste ich die Filme nicht unbedingt. Heutzutage kann man ja eh fast überall über USB abspielen. (Hab wie gesagt irgendwie im Hinterkopf, dass die HD-Aufnahmen zumindest von einigen Sendern entsprechend verschlüsselt werden, dass sie eben nicht so einfach auf andere Geräte übertragen werden können)

tss
Inventar

#11 erstellt: 07. Mrz 2014, 17:50

das geht definitiv nicht mit allen receivern. z.b. bei meinem technisat ist dies nicht möglich. dazu müsste der film über eine software decodiert werden.
hd-limitierungen gibts über hd+. bei youtube gibts darüber weitere infos.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 07. Mrz 2014, 18:03

Es soll tatsächlich Möglichkeiten geben, auch verschlüsselte Sender auf die HDD zu bannen und weiter zu verwerten. Aber das gehört hier nicht hin.
Dazu befrage bitte die Freaks in den Unterforen zu den Kabelreceivern.

Andromeda13
Neuling

#13 erstellt: 07. Mrz 2014, 18:26

Stimmt, vom Fernsehkauf sind wir hier jetzt doch ein wenig abgedriftet. Ich werd mich denke ich noch ein wenig einlesen und dann vllt. mal einen entsprechenden Thread im Receiver-Kauf-Forum eröffnen :-)

Danke für die nette Beratung!