Neuer TV: 46Zoll, günstig, Preis-Leistung gut!

Autor

Beitrag

Mic92
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Jul 2013, 11:57

Hallo zusammen,

nach einigen jahren suche ich nun einen neuen tv. Bisher nutze ich einen 32 zoll toshiba (hd ready), und will auf etwas größeres umsteigen (sitzabstand ca 3m).
Folgende anforderungen habe ich:

- 46 Zoll
- Gutes Bild
- 100hz
- insgesamt einfach ein "wertiges" gerät

Einsatz:
- DVB-C (ca 30%)
- BluRay/DVD über PS3 (ca 35%)
- PS3-Spiele (ca. 35%)

Budget liegt bei circa 500€

dinge wie wlan, 3D usw. sind nicht nöti, falls vorhanden allerdings auchnicht schlimm

bisher ins auge gefallen sind mir schon folgende geräte:

1.)

http://www.amazon.de...=1-8&keywords=led+tv

2.)

http://www.amazon.de...1-21&keywords=led+tv

3.)

http://www.amazon.de...Web-TV/dp/B0095VJNZI
=> von den berichten im netz her bisher mein favorit..

4.)

http://www.amazon.de...chwarz/dp/B007KJ7WUU

was sagt ihr dazu bzw. welche empfehlungen habt ihr bei meinen anforderungen ?

vielen dank im voraus,

gruß

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 15. Jul 2013, 12:57

- 46 Zoll
- Gutes Bild
- 100hz
- insgesamt einfach ein "wertiges" gerät
- 500€-Budget

>Wie soll denn das zusammenpassen ???

PS.: Übrigens: KEINER der von dir da aufgeführten Geräten hat echte 100Hz, geschweige denn echte 200Hz (Toshiba)

Mic92
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 15. Jul 2013, 13:12

weis nicht, die die ich auf die schnelleblick gefunden habe gefielen mir auf den ersten blick bzw. haben sich recht vielversprechend angehört...

keiner von denen den empfehlenswert ?

eraser4400
Inventar

#4 erstellt: 15. Jul 2013, 13:25

Wenn du alle live gesehen hast und das dir genügt: Schlag' zu !

Mic92
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 15. Jul 2013, 13:32

okay.. was ist denn tendenziell zu empfehlen (qualität, service, "ausgereiftheit",...) ? samsung oder toshiba ?
beim toshiba schreckt mich ab das die bedienung/software wohl grottig ist.. !?

bzw. ist mir der unterschied zwischen den beiden samsung geräten nicht ganz klar?

[Beitrag von Mic92 am 15. Jul 2013, 13:33 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#6 erstellt: 15. Jul 2013, 13:36

Dann eher Samsung. Der 2. hat nen triple-Tuner, das ist der Hauptunterschied.

Mic92
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 15. Jul 2013, 13:48

okay, das höert sich ja schonmal gut an

unabhängig von meinem budget - wenn ich etwas hochschrauben würde, was wäre ein guter, günstiger 46zoller der vorallem bildtechnisch zu empfehlen ist ?

eraser4400
Inventar

#8 erstellt: 15. Jul 2013, 13:57

zb. der LG 47LM760S oder der Sony W805.

Mic92
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 15. Jul 2013, 14:07

puh okay, die liegen dann schon deutlich über meinem budget, das lohnt sich einfach nicht für mich..

werde dann mal zum elekrotmarkt und mir die dinger ansehen..

wirds denn generell (bei einem guten, günstigen gerät) eine sichtliche verbesserung zu meinem jetzigen 32zoll toshi geben ?

wenn ansonsten noch jemand tips/erfahrungen zu den geräten oder auch anderenhat gerne schreiben

eraser4400
Inventar

#10 erstellt: 15. Jul 2013, 14:16

Fehler im Bild, oder eine schlechte Hochskalierung von SD-Material sieht man auf einem größeren Display natürlich eher.

Mic92
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 17. Jul 2013, 12:02

okay, das war mir klar soweit..

wenn wir das ganze nun darauf beschränken:

- 600€
- 46 zoll
- gutes bildaus allen quellen/100hz

...also ein gerät, das qualitativ gut ist und sich aufs wesentliche konzentriert: ein gutes bild.

ist da nichts wirklich empfehelnswertes machbar ?

danke und lg

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 17. Jul 2013, 13:07

Samsung F6170 ohne Smart-Kram, F6470 mit Smart-Kram. Beide haben ein 100Hz-Panel.

Mic92
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 17. Jul 2013, 14:08

schnelle antwort, so mag ich das

der f6170 sieht interessant aus ! ist der generell empfehlenswert ?
aber täuscht es oder ist der F5370 nicht besser ?

bzw. welches gerät der f-serie ist denn zu empfehlen? unterscheiden sie sich nur inihrem funtkiosnumfang (bildtechnisch identisch ? )
kann ich bei der f6xxx bedenkenlos zugreifen ?

[Beitrag von Mic92 am 17. Jul 2013, 14:58 bearbeitet]

+Loewe+
Neuling

#14 erstellt: 18. Jul 2013, 19:24

überlege auch stark, diesen f6170-samsung zu nehmen.

habe nur irgendwie angst vor nem qualitativ minderwertigen panel und schludriger arbeit bei samsung.

weiß auch nicht warum. ist irgendwie so hängen geblieben bei mir vom reinen lesen hier und dort.

kann mich da jemand vielleicht beruhigen? ist samsung da nicht unwesentlich schlechter als panasonic/philips/lg?

achja weiteres minus ist auf jeden fall das aktive 3d

Denonenkult
Stammgast

#15 erstellt: 18. Jul 2013, 19:28

Schludirge Arbeit bei Panels?
Gibts nur in Österreich

eraser4400
Inventar

#16 erstellt: 18. Jul 2013, 19:32

Aktives 3d ist kein Minus, sondern ein Plus !

+Loewe+
Neuling

#17 erstellt: 18. Jul 2013, 20:00

ja ich weiß, die vertikale auflösung ist besser und dadurch das 3d-erlebnis.

die frage ist nur, ob das auch auf diesen 6170er zutrifft.

+Loewe+
Neuling

#18 erstellt: 18. Jul 2013, 20:45

eraser4400 (Beitrag #16) schrieb:

Aktives 3d ist kein Minus, sondern ein Plus ! ;)

hast du den 6170?

Mic92
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 19. Jul 2013, 08:13

SO, schwanke nun zwischen dem

SAMSUNG UE46 F6170,

SAMSUNG UE46 F6270

und dem

TOSHIBA 46TL938G

entscheidungshilfe ?

[Beitrag von Mic92 am 19. Jul 2013, 09:35 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#20 erstellt: 19. Jul 2013, 15:34

@ Mic 92

Die 5 Serie von Samsung ist eher für Online Gamer
(da der Inputlgwert um 1 Frame niedriger ist)
bzw. für die Leute die nicht so viel Wert auf 3D
oder den ganzen Smart TV gedönns legen.

Die 6 Serie eher für den Gelegenheitsgamer der eher Wert
auf eine etwas besssere Bewegungsdarstellung bei Fussball/Filme legt.
Und zudem noch 3D samt Sat Tuner haben möchte.
(Haben ja nicht alle 5 Serien Modelle.)

Ansonsten wende ein etwas schnelleres Menü
samt besser verbauten TV haben willst, sollteste zu Panasonic greifen.
(Qualitativ sind die meist besser als Samsung / Sonys.)

[Beitrag von Hardrock82 am 19. Jul 2013, 15:39 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#21 erstellt: 19. Jul 2013, 16:21

Also ich glaube kaum (nein, vielmehr ich weiß) das Sony, Pana in der Hinsicht in keinster Weise unterlegen ist.

Hardrock82
Inventar

#22 erstellt: 19. Jul 2013, 17:31

eraser4400 (Beitrag #21) schrieb:

Also ich glaube kaum (nein, vielmehr ich weiß) das Sony, Pana in der Hinsicht in keinster Weise unterlegen ist. :)

Also mein alter Sony Ex402 hatte vorne sowas wie'n Hartplastikrahmen
hinten war es eher ne harte Kunststoffabdeckung.
Alles sehr billig und ab und an knarkste er dann auch hinten,
was auch einige Leute jetzt bei den neuen Sonys bemängelten,
denke mal das die Rückwand wieder voll der billig Müll ist.
Mein VT50 aus Alurahmen und Rückseite
(globe ich jedenfalls ist jedenfalls na dran an Metallook)
ist da schon um Welten besser verarbeitet.

Durch die heutige Preisentwickleung und den immer mehr verbauten Billigteilen,
würde ich sogar so weit gehen und sagen das ein Z4500 damals besser verbaut war, als ein W905.

[Beitrag von Hardrock82 am 19. Jul 2013, 17:33 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#23 erstellt: 19. Jul 2013, 20:56

Hmmm....dir ist aber schon bewußt, das du hier völlig unterschiedliche Klassen vergleichst ?
Der EX war Einsteigerklasse, der VT ist denk ich mal Spitzenklasse.

Die Sonys der Spitzenklasse sind sehr wertig und es gibt da kein Plastik.