LCD Fernseher Kaufberatung bis max. 1400€

Autor

Beitrag

Chromfreak
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Mrz 2014, 15:57

Hi,

ich brauche mal Eure Hilfe bezüglich eines neuen Fernseher bis max. 1400€.

Derzeit habe ich noch einen Panasonic Plasma 42" (Anschaffungsjahr 2006) und möchte nun mir nun etwas neues gönnen.

Zu den Fakten:

Sitzabstand: ca. 3,2m (dachte da an 47", oder eher mehr???)
Sehgewohnheiten: 40% SD; 50% HD; 10% Blue Ray (in Zukunft auch 3D)
SKY+ Receiver mit 2TB Festplatte vorhanden
wünschenswert: Webinhalte auf dem TV abrufbar
tägliche Nutzung: ca. 3-4 Stunden
Energiebilanz reduzieren! (mein Plasma hat sage und schreibe 261W -gemittelt)

Ich habe mich bereits hier durch mehrere Threads gelesen und bin von Anfangs Sony (KDL 47W805)
auf die Pansonic Reihe gestoßen (zuerst TX-L 47DTW 60, mittlerweile auch TX-L 47 WTW60).

Ich kann mich nicht wirklich entscheiden welche Marke ich nun nehmen soll. Mit Panasonic Geräten hatte ich bisher immer gute Erfahrungen gemacht, der Sony scheint aber durchaus auch sehr gut zu sein (Bildqualität, Preis/Leistung).

Heute war ich mich nochmals in mehreren Geschäften am umsehen und bin auf den Pansonic TX L47 WTW 60 für 1399€ gestoßen. Wenn man sich umliest interessant aber die Energiebilanz (A mit 89W) weicht schon erheblich von den anderen Geräten ab.

Eventuell sind andere Hersteller ja auch noch interessant, aber bisher bin ich bei den beiden hängengeblieben. Bitte um Hilfe

[Beitrag von Chromfreak am 15. Mrz 2014, 15:58 bearbeitet]

Chromfreak
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 15. Mrz 2014, 17:44

Zusätzlich ist zu erwähnen das der TV bei Sportsendungen (Fussball, Formel 1 ,Tennis) gut geeignet (keine unschönen Nebeneffekte) sein sollte.

Chromfreak
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 15. Mrz 2014, 20:48

*push* Keiner einen Ratschlag. Sobald ich mich umsehe schwanke ich schon wieder zu nem Sony Gerät (Preis/Leistung gegenüber Panasonic m.E. super).

Sitzabstand über 3m, da tendiere ich nun auch ehr zu nem 50" oder mehr Fernseher...

Hilfe

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 16. Mrz 2014, 01:05

Sitzabstand knapp >3m, da ist 50'' in Ordnung. Aber auch 47 wären o.k., falls du die 40% SD nicht bereit bist sukzessive aufzugeben.
Bei völliger HD Hingabe locker 55''. Hast du einen festen, relativ zentralen Blickwinkel, dann bemühe dich definitiv noch um den Sony W905A.

Chromfreak
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 16. Mrz 2014, 09:24

Hey danke für deine Antwort.

Ich muss dazu erwähnen das ich dabei bin SD Inhalte immer weniger zu schauen, da ich durch das SKY Abo nun auch 12Monate HD+ Sender empfangen kann. Also zukunftstechnisch gesehen hast du Recht, sollte ich bei 50"+ mich umsehen.

Weiteres KO-Kriterium ist die aktive 3D Technik (Shutter), da muss ich nochmals schauen wie das bei Sony nun ist (ist glaub ich ab 50" derzeit nur aktiv

)

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 16. Mrz 2014, 10:49

Soso, KO-Kriterium. Wenn du nicht jetzt schon ein totaler Fan von 3D bist, lässt die Begeisterung irgendwann ohnehin wieder nach, egal ob passiv oder aktiv daheim. Wenn man 3D mit Shutter unter Kinobedingungen zu Hause schaut, also im völlig abgedunkelten Raum ohne störende Zusatzbeleuchtung, dann ist das je nach Gerät (200Hz TV) total klasse und nichts flackert. Die Auswahl des TV davon abhängig zu machen, ....muss du entscheiden.
Passiv mit mindestens 100Hz nativ = das bedeutet derzeit immer IPS Panel = schwächerer Schwarzwert am Abend, bei Panasonic 2013 (ETW/DTW, mit Abstrichen auch WTW) tendenziell weichere Abstimmung ohne ganz große finale Tiefenschärfe. Weiterhin sind die Beschwerden über DSE beim Fußballgucken aus den jeweiligen Lagern nicht selten.
Die Vorteile liegen aber auch auf der Hand = weiterer Seitenblickwinkel auf normaler horizontaler Achse, dabei kaum Farb/Kontrastverlust.

Wenn LCD passiv, dann nimm den Sony KDL-55W805A. Der müsste auch ins Budget passen. Oder du wartest noch auf die neuen, kommenden Pana-Modelle in der Hoffnung, dass man dort wieder zur älteren, tiefenschärferen Darstellung zurückfindet.

Chromfreak
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 16. Mrz 2014, 11:23

KO-Kriterium im dem Sinne, das ich als Brillenträger eine leichte Brille bevorzuge.
Und die Energieversorgung direkt am Kopf bei der Aktiv-Technik ist mir ehrlich gesagt auch zuwieder (auch wenn man nicht ewig und drei Tage 3D am Stück anschaut)

Im Bezug auf Hbb TV sehe ich den Pana schon vorne, dazu die Möglichkeit ein Programm per Wlan auf dem Smartphone parallel anzuschauen etc... find ich gut. Sony unterstützt mit dem NFC ja wohl nur Sony eigene Smartphones

Kurzes Fazit aus meinen Recherchen (Richtigkeit sei dahingestellt, Geschmackssache)

Sony : besseres Bild als Pana
Pana: besseres SmartTV, mehr Ausstattung

Wann kommen denn die neuen Geräte raus? Ein wenig warten könnte ich noch

Matz71
Inventar

#8 erstellt: 16. Mrz 2014, 11:44

Sony w805a ist ein sehr sehr guter TV.Geniales Bild,kein Banding und kein DSE. 3D passiv.Habe ihn selber in 55 Zoll und bin begeistert.

SamFaha
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 16. Mrz 2014, 11:57

Statt 805 von Sony empfehle ich den dtw60 55 zoll bekommt man für 1500€ bei emarkt24 und das Bild ist um Welten besser als das vom Sony

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 16. Mrz 2014, 12:13

Chromfreak (Beitrag #7) schrieb:

Kurzes Fazit aus meinen Recherchen (Richtigkeit sei dahingestellt, Geschmackssache)
Sony : besseres Bild als Pana
Pana: besseres SmartTV, mehr Ausstattung
Wann kommen denn die neuen Geräte raus? Ein wenig warten könnte ich noch ;)

Kann man derzeit so zusammenfassen.
Ende April/Anfang Mai kommen wieder zwei neue Full-HD passiv raus. Eine Version mit Single-Tuner, die andere mit Twin-Tuner. Vielleicht ist die Hoffnung ja begründet und Pana erreicht wieder ein tiefenschärferes Niveau und lässt das Kapitel mäßiger DTW60 hinter sich.
So sehen sie aus:

http://www.tfk-shop....ED+%2F+LCD+Fernseher

Chromfreak
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 16. Mrz 2014, 17:24

Au mann ich will nicht mehr warten

LCD Technik wollte ich vor allen Dingen aufgrund des geringen Stromverbrauchs.
Wenn ich das ganze mit dem Problemen der LCDs bei schnellen Bewegungen etc lese. dann....

Eventuell sollte ich mich dennoch mal bei den Plasmas umsehen, insbesondere Pana Plasma bin ich ja schon ein wenig voreingenommen

Plasmas besseres Bild/Schwarzwert gilt ja wohl immer noch.

Ich schau mich mal im Forum nochmals um und danke für die Antworten.

[Beitrag von Chromfreak am 16. Mrz 2014, 17:25 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#12 erstellt: 16. Mrz 2014, 22:08

>Kann man so veerallgem. nicht sagen. Gibt durchaus LCDs die gleichwetig oder teilw. sogar besser sind. Bloss kosten die entspr.

Wenn man vom SELBEN Budget spricht, stimmt die Aussage jedoch noch immer.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 16. Mrz 2014, 22:26

Chromfreak (Beitrag #11) schrieb:

Au mann ich will nicht mehr warten

Plasmas besseres Bild/Schwarzwert gilt ja wohl immer noch.

Ich schau mich mal im Forum nochmals um und danke für die Antworten.