TV um 50 Zoll gesucht - Budget bis 800,- € - Bin aber kompromissbereit

Autor

Beitrag

Ezeqiel
Inventar

#1 erstellt: 18. Apr 2014, 00:24

Ich bin soeben umgezogen und brauche jetzt einen Fernseher. Mit dem Umzug bin ich auch seit neuestem Unitymedia-Kunde.

Ich arbeite einfach erstmal die Standardliste ab und ergänze dann noch, was m.E.n. noch fehlt:

Bisherige Fernseher: Bisher wurde ein Philips 46PFL7655 benutzt. Davor hatte ich CRT's von Metz mit 70 cm Bildschirmdiagonale.
Sehgewohnheiten: Es fällt mir schwer, das in Prozent anzugeben. Sicher ist ein recht hoher Anteil von "Alltagsfernsehen" dabei, ich lege aber besonderen Wert auf die Bildqualität beim Ansehen von Bluerays und DVDs, wobei auch die Bildqualität bei HDTV-Programmen via DVB-C nicht grottig sein sollte.
Sitzabstand: Ziemlich genau 3 Meter
Gewünschte Größe: Der Fernseher sollte um die 50 Zoll groß sein, je größer, desdo besser. :-)
Budget: Ich will nicht mehr als 800,- € ausgeben.
PC-Nutzung (1:1 Pixelmapping): Mein PC wird mit Sicherheit an den Fernseher angeschlossen werden. Scherze wie Overscan halte ich in Zeiten, in denen analoges Bildmaterial (wie bei mir) keine Rolle spielt, eh' für überflüssig.
Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...): Ich bin wie gesagt seit neuestem Unitymedia-Kunde. Außerdem lege ich auf eine gute Blueray-Wiedergabe wert. Also: ja.
Umgebungshelligkeit: "Alltagsfernsehen", wird möglicherweise auch mal bei Tageslicht stattfinden, riesige Fensterfronten habe ich aber nicht. Für die Wiedergabe von Bluerayfilmen kann ich den Raum auch, wenn auch nicht immer völlig, abdunkeln.
Bevorzugte Wiedergabetechnik: Aus eher praktischen Gründen ziehe ich LCD's vor. Plasmafernseher sind mir trotz der Verbesserungen in den letzten Jahren zu problembehaftet. Beamer, welcher Bauart auch immer, behalte ich mir vielleicht für später mal vor. CRT's kommen, wenngleich auch sie tolle Bilder machen, nicht in Frage. Neben Problemen, die sie mit Plasmafernsehern teilen, gibt es sie einfach nicht in der gewünschten Größe,

Hier noch ein paar Ergänzungen:

3D-Wiedergabe: Sollte das Gerät beherrschen. Ich bevorzuge hier die Polarisationstechnik.
Anschlüsse: Es müssen nicht superviele HDMI-Anschlüsse vorhanden sein. Notfalls kaufe ich mir für ein paar Taler einen Umschalter. Einen digitalen Tonausgang sollte das Gerät aber haben.
Ton: Bluerays höre ich über eine externe Surroundwiedergabeanlage. Für Alltagsfernsehen sind meine Ansprüche nicht hoch, hauptsache es scheppert nichts.
Smart-TV-Funktionen: Da lebe ich gar keinen Wert drauf. Das wird ggf. extern ergänzt.
Gewünschte Empfangsarten: Naja, DVB-C sollte halt an Bord sein. DVB-T ist je eh' immer verbaut. Einen DVB-S-Tuner brauche ich eigentlich nicht.
Input-Lag: Ist nicht so wichtig, sollte aber auch nicht unbedingt abnorm hoch sein. Ich bin eher PC-Spieler.

Und hier die Modelle, die mein Interesse geweckt haben:

LG 47LA6136, mit 47 Zoll wohl der Kleinste.
Philips 55PFL4908K. Der ist schon ziemlich groß, aber er übersteigt mein Budget auch etwas. Lohnt sich das?
LG 55LA6608, hier gilt das gleiche, wie beim Philips.
Grundig 55 VLE 922 B L. Der ist genau so groß, aber günstiger. Nachteile, und wenn vorhanden, ob meiner Ansprüche tolerierber?
Sony BRAVIA KDL-50W685. Das ist mein derzeitiger Favorit. Ich weiß nicht, was in den anderen Fernsehern so verbaut ist, aber hier ist es wohl ein VA-Panel von AUO. Der Schwarzwert soll damit wohl etwas besser sein, als bei den bei Passiv-3D üblicherweise verbauten IPS-Panels.

Welcher dieser Vorschläge sagt euch zu? Welche anderen Geräte kämen noch in Frage?

Viele Grüße,
Ezeqiel

[Beitrag von Ezeqiel am 18. Apr 2014, 07:12 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#2 erstellt: 18. Apr 2014, 12:18

Aus eher praktischen Gründen ziehe ich LCD's vor. Plasmafernseher sind mir trotz der Verbesserungen in den letzten Jahren zu problembehaftet.

Plasmas wirds (leider) demnächst nicht mehr geben,
die Werke bei Panasonic (und denke mal bei Samsung auch) sind jetzt eh zu
bzw. die Produktion wurde eingestellt.

Und ja Plasmas hatten vor ein paar Jahren noch deutliche Defizite,
aber die gabs zbsp. bei der letzten Panasonic Riege so gut wie kaum mehr.
(Phophorflimmern, überlautes Netzteil sirren, verstärktes Einbrennen von Sender Logos/HUDs, verstärktes Spiegeln ectra pp..)

LCDs haben sich in laufe der Zeit auch gut gemausert
(größer Betrachtungswinkel = IPS Panel, Schwarzwert besser dank Local Dmming = teure Geräte)
aber die letzten Plasmas (Panas. 60 Reihe) oder der letzte 64" Samsung H5* (kommt noch)
überzeugen einfach unkalibriert auch heute noch vom scharfen Bewegtbild ohne irgendwelche Zwischenbildberechnung
und vorallen man hat egal von wo man schaut, immer das gleich gute Bild ohne irgendwleche Wölkchen oder Spotlights in den Ecken.

Sie sind somit also eher für abendliche Kinofans oder Leute gedacht,
die bei 2D Material keine Akteure vermehrt im Vordergrund sehen wollen (Soap Effekt)
oder die bei Fussball keine Schlieren haben möchten, aber keine Lust haben über 1500€ für einen (200hz) HDTV auszugeben.
(Sonys W905 derzeit noch für knappe 1400€ in 55" zu haben wäre da jetzt mal ne Ausnahme.)

Aber was mich jetzt etwas durcheinander bringt sind die Zitate:

ich lege aber besonderen Wert auf die Bildqualität beim Ansehen von Bluerays und DVDs,
wobei auch die Bildqualität bei HDTV-Programmen via DVB-C nicht grottig sein sollte

und dann kam aber noch..

Scherze wie Overscan halte ich in Zeiten, in denen analoges Bildmaterial (wie bei mir) keine Rolle spielt, eh' für überflüssig

also schaust du jetzt Digital bzw. HD-TV oder vermehrt Analog noch

wobei da ja die Sender Auswahl nur limitiert ist.

Overscan kenne ich jetzt persönlich nur von meinen VT50 Plasma um die Sender Logos von Pixel zu Pixel minimal zu verschieben
oder meinst du eher die "100hz" Zwischenbildberechnung von TFTs, welche man aber nicht mit der eines LCDs
vergleichen sollte, da die von TFTs keine zusätzliche Inputlag Erhöhung verursacht, bzw. bei CRTs erst recht nicht.

Ansonsten wenns einer von den Geräten sein soll,
dann würde ich einen Sony nehmen, mit Grundig kenne ich mich nicht aus,
LG hat keine 100hz (jedenfalls in der Preisklasse nicht) und der Phillips dürfte wohl vom Bild ok sein,
aber die Bedienung ist furchtbar und ein später seperater HD Reciever kauf wohl unumgänglich.

Alternative bei Plasma wäre der hier noch.
Wäre jetzt im Gegensatz zum 50/55" STW60 besser entspiegelt, ehr fürn Tagesgebrauch
bzw. dank doppelt so niedrigen Inputlagwert fürn PC (Gaming) eher besser geeignet.

Hier mal noch ein netter (uneinvorgenommender) Test von My Squeedly (#2169) zu dem TV

http://www.hifi-foru...062&postID=2169#2169
(der hat ja seit seinem Sony W4000 auch lange mit sich gehadert,
bis er einen Plasma nahm, da er ja auch wie ich damals, die vielen negativen Apsekte lass
und sich dann entschloss eine eigende Meinung zu bilden dank 14 tägigern Rückgaberecht ist das für deutsche ja kein Akt)
und er soll damit bisher noch sehr zufrieden sein.

Gruss

[Beitrag von Hardrock82 am 18. Apr 2014, 12:30 bearbeitet]

Ezeqiel
Inventar

#3 erstellt: 18. Apr 2014, 15:12

Ich schrieb:

Scherze wie Overscan halte ich in Zeiten, in denen analoges Bildmaterial (wie bei mir) keine Rolle spielt, eh' für überflüssig

Der Satz heißt, dass ich persönlich kein analoges Material habe, dass auf dem Fernseher wiedergegeben werden soll.

Und Overscan habe ich als Technik verstanden, die Bildstörungen an den Rändern solchen Materials bzw. Geometrieabweichungen aufgrund der Form einer CRT ausblenden soll, wobei es ersteres bei digitalen Medien so nicht gibt und letzteres eben bei pixelbasierten Flachbildschirmen wie LCD- und Plasma-Displays völlig unnötig ist.

Ansonsten: Der Panasonic ist sicher ein toller Plasmafernseher, er hat allerdings zwei Mankos. Erstens überschreitet er mein Budget bei weitem und zweitens nutzt er für die 3D-Wiedergabe die Shutter-Technik. Im verlinkten Userbericht über diesen Fernseher steht zwar, dass ein besonderes Flimmern nicht aufgefallen sei, der User sich aber diesbezüglich für nicht so empfindlich hält. Mir hingegen fällt Flimmern schnell auf. Da begnüge ich mich lieber mit 540p pro Auge.

Der von mir vorgeschlagene Sony KDL50W685 hat auch ein 50 Hz-Panel und eine Bewegtbildoptimierung, die Sony dann von 200 Hz sprechen lässt. Dafür soll der Schwarzwert dank VA-Panel sehr gut sein. Alles nicht so leicht . . .

Viele Grüße,
Ezeqiel

Hardrock82
Inventar

#4 erstellt: 18. Apr 2014, 18:40

Ezeqiel (Beitrag #3) schrieb:

Mir hingegen fällt Flimmern schnell auf.

Privat getestet oder im Großmarkt, bei letzteren tritts leider sehr verstärkt auf.

Der von mir vorgeschlagene Sony KDL50W685 hat auch ein 50 Hz-Panel und eine Bewegtbildoptimierung,
die Sony dann von 200 Hz sprechen lässt. Dafür soll der Schwarzwert dank VA-Panel sehr gut sein. Alles nicht so leicht . . .

Die Bewegtbildoptimierung ist wie du ja bestimmt schon in anderen Threads gelesen hattest,
aber nur auf die Schwarzwert zufügung beschränkt, daher keine 100Hz.
Das 50Hz PAL (TV/DVD/BD) oder 60Hz NTSC (Games) Bild soll aber trotzdem gut, flüssig laufen.
Aber das gut ist der W685 ist der einzig derzeit mir bekannte TV,
der mit passiv 3D läuft, aber dank AUO Panel ein besser Schwarz bietet.
Ich persönlich hätte ihn auf jedenfall ne Chance gegeben.

Ezeqiel
Inventar

#5 erstellt: 18. Apr 2014, 20:24

Hardrock82 (Beitrag #4) schrieb:

Ich persönlich hätte ihn auf jedenfall ne Chance gegeben.

Tue ich ja. Unter den von mir genannten TV's ist er einer der Favoriten.

Viele Grüße,
Ezeqiel

Ficadenti
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 20. Apr 2014, 14:42

Das wäre auch was aber nur heute:

http://www.amazon.de...69107&pf_rd_i=872398

Ezeqiel
Inventar

#7 erstellt: 20. Apr 2014, 16:19

Auch wenn einer der TV's ein 47-Zöller von LG ist, eigentlich habe ich mich schon auf mindestens 50 Zoll eingeschossen. Trotzdem: Was zeichnet diesen Fernseher beispielsweise gegenüber dem Sony-Gerät 50KDL685A aus?

Ansonsten: In der hiesigen Expert-Elektronikmarktfilliale haben sie gerade einen Philips 50PFL5038 für 777,- € im Sortiment. Zweiseitiges Ambilight hatte ich am alten Philips und fand ich eigentlich ganz nett. Kennt den einer? Empfehlenswert?

Viele Grüße,
Ezeqiel

Ezeqiel
Inventar

#8 erstellt: 21. Apr 2014, 14:33

Ich werde mir gleich mal einen gebrauchten LG 55LW4500 ansehen fahren, den jemand bei ebay-Kleinanzeigen eingestellt hat. Er ist wohl von 2011, wenn ich das richtig recherchiert habe. Ich weiß: Ist LG, hat IPS (wird nicht so richtig schwarz) usw..

Er hat auch keinerlei Smart-TV-Funktionen, was mich wie oben angedeutet aber eher gar nicht kratzt. DVB-S gibt's auch nicht eingebaut, aber hier habe ich eh' erstmal nur DVB-C und halt -T.

Leider gibt es zu diesem TV eher gar nichts zu finden, außer Kundenrezensionen auf Amazon, die sich zwar größtenteils positiv äußern, jedoch wie bekannt ja mit Vorsicht zu genießen sind.

Mal sehen . . .