42 Zoll gesucht max 800€

Autor

Beitrag

Friccs
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 23. Mai 2013, 21:02

Hallo,

ich habe hier noch einen alten Röhrenfernseher stehen und bin jetzt auf der Suche nach einem neuen Gerät. Ob Plasma oder LCD ist mir an sich egal, nach ausführlicher Lektüre hier im Forum würde mir Plasma wahrscheinlich mehr zusagen. Ich nutze den Fernseher nämlich hauptsächlich um DVDs zu schauen. So langsam würde ich aber gerne in Richtung Blu-Ray umsteigen bzw auch einen Mediaplayer (extern) am TV nutzen. Das geht mit meinem alten Röhrending nicht mehr. TV schaue ich praktisch nicht, bis auf Sportveranstaltungen (Fußball, BB, Tischtennis, Tennis etc.).

Problematisch ist, dass ich platzbedingt nur bis 61cm in die Höhe gehen kann, womit sich die Größe des Fernsehers fast schon selbst bestimmt bei einem Sitzabstand von 2,5m (hauptsächlich) bis 3m (selten). 46 Zoll passen von der Höhe ziemlich selten. Eine Alternative wäre ein guter integrierter digitaler Receiver dann könnte ich die jetzige Vorrichtung abbauen und noch ein paar cm in die Höhe gehen.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Röhrengerät

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

90% DVD, 10% TV (digitaler Sat.Receiver - alte Skybox von Philips)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

2,5m bis max 3m (3m eher selten)

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

42 Zoll, platzbedingt bis Höhe von 61 cm oder mit einem guten integrierten Receiver um die jetztige Vorrichtung abzubauen (holt noch ein paar cm raus)

5. Wieviel man ausgeben möchte

Max 800€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

Nein

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Ja. Evt würde ich mir die neue PS4 kaufen. Möchte Haupstächlich Blu-Rays und DVDs schauen.

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?

Die Umgebung ist hell, der Raum lässt sich jedoch problemlos abdunkeln. Wird auch immer gemacht.

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

Momentan tendiere ich Richtung Plasma aufgrund der Sehgewohnheiten. Bin aber jeglichem aufgeschlossen.

3D oder Smart-Gedöns ist mir egal.

Kann mir jemand sagen ob ich mit einem integrierten DVB-S Receiver genauso problemlos TV schauen kann wie mit meiner jetzigen Installation? Ich kenn mich mit diesem DVB nicht aus, muss man da hinsichtlich Qualität irgendwelche Abstriche machen? Oder ist mein Receiver schon so ein DVB-S Ding? Blöde Frage, ich weiss.

Vielen Dank schonmal für eure Hilfe.

Friccs
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 09. Jun 2013, 15:04

Kann niemand einen Tipp geben? Wie sieht das denn mit einem integrierten Receiver aus? Von der genannten Höhe habe ich mich jetztr verabschiedet, das geht noch nicht mal mit 42 Zoll gut.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 09. Jun 2013, 20:39

Der einzige vernünftige Plasma in deiner Preisregion ist der Panasonic STW50 aus 2012.
Im LCD Bereich äußerst preiswert, aber auch empfehlenswert ist der Sony W6. Ohne 3D, nur 50Hz Panel, aber in der Bewegbilddarstellung bei z.B. Fußball gut. Akzeptabler Schwarzwert, wenig Gedöns. Sehr gelungen ist die ruhige Darstellung von Kanten und Flächen auch bei digitalem Nicht-HD Material!

http://www.amazon.de...id=1370803088&sr=1-1

Friccs
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 11. Jun 2013, 18:45

Also der Sony W6 hört sich richtig gut an. Genau das was ich suche, passt auch von der Größe. Wie sieht es mit der Blickwinkelstabilität aus? Ich schaue in der Regel leicht seitlich versetzt. Spiegelt das Display? Der einzige Wermutstropfen scheint mir dass es nur 2 HDMI-Eingänge gibt. Reicht das für einen digitalen Receiver, einen Blu-Ray Player und einen Mediaplayer?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 11. Jun 2013, 19:46

Ich habe das 32 Zoll Gerät im Laden näher betrachtet, welches leicht mattiert ist. Ich vermute, dass das 42er Gerät stärker spiegelt, aber einen guten Blickwinkel besitzt = wohl LG Panel. Musst mal gucken.
Abhilfe wg. zu wenig HDMI-Eingängen kann ein HDMI Switch Verteiler Port schaffen.

Alternative mit 4x HDMI on board, super Blickwinkel und garantiert mattiertem Display ist dieser hier aus 2012:

http://www.hifishop2...oduct_sku=0406650203

Friccs
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 11. Jun 2013, 21:23

Über den bin ich auch schon gestolpert. Kostet halt ca. 180€ mehr. Liegt zwar im Budget, aber da ich noch ein BR-Player und einen Receiver kaufen muss, tendiere ich im Moment noch zum Sony. Evt kann man die im örtlichen Fachgeschäft anschauen, da muss ich demnächst hin.

Friccs
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 12. Jun 2013, 11:12

Also ich habe die beiden Geräte mal ausführlich verglichen und tendiere jetzt doch zum Panasonic. Mehr Anschlüsse, besserer Blickwinkel, 3D (brauch ich momentan zwar nicht, aber zukunftsfähiger). Hat sich beim Nachfolger ETW60 irgendwas grundlegend verbessert?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 12. Jun 2013, 12:28

Der ETW60 hat jetzt passive 3D Technik und nutzt ein Panel aus dem Hause LG, welches deutlich mehr spiegelt. Eine leichte Verbesserung ist beim Schwarzwert festzustellen. Auch die Smart-TV Oberfläche ist neu und umfangreicher. Der ETW50 hat noch eigenes Pana-Panel, neigt weniger zu DSE (wichtig für Fußball/Sport), lässt sich m.M.n. tiefenschärfer einstellen. Darüber hinaus ist ein Farb/Weißabgleich über alle Modi möglich. Preiswerte aktive 3D Brillen gibt es passend von Samsung.
Die Fernbedienung ist wertiger und besser, der Standfuß ist aus echtem gebürsteten Alu, mehr Anschlüsse.

Friccs
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 12. Jun 2013, 12:41

Also spricht in meinem Fall alles für den ETW50. Ich hoffe mal dass die im Saturn oder MM einen ausgestellt haben. Bei so teuren Produkten erspare ich mir lieber den ganzen Retourenkram und bestelle daher nur, wenn ich zuvor das Produkt live sehen konnte. Danke für die hilfreichen Antworten.

Friccs
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 14. Jun 2013, 10:49

Hier mal ein kurzes Feedback meinerseits. Hatte den Fernseher bestellt, da vor Ort nicht vorrätig. Heute kam das Gerät an. Scheinbar das letzte Gerät bei Hifishop, inzwischen müsste man woanders deutlich mehr zahlen. Gutes Timing. Aufstellen ging sehr fix, einrichten des Wlan auch. Das Bild ist je nach Quelle top. Blu-Ray fantastisch. HD-Sender super. SD Sender ok. Deutschland ist ja leider ein Entwicklungsland in der Hinsicht, zumindest wenn man es mit Japan vergleicht. Für HD+ werde ich kein Geld hinlegen. Ein wenig ungewohnt ist nur, dass die Filme jetzt total anders wirken auf mich. Sehr direkt in den Bewegungen. Bei meinem Röhrenfernseher wirkte die Kamera distanzierter, schwierig zu erlären.

Eine kurze Frage hätte ich noch: Lohnt es sich bei dem Gerät noch einen externen Receiver zu kaufen um so die Bildqualität zu verbessern (max 100€) oder ist das in dem Preisbereich nicht nötig, da keine Verbesserung zu erwarten?

Insgesamt bin ich froh mich für den Fernseher entschieden zu haben. Er hat deutlich mehr Anschlüsse als der Sony, ein Konverter Scart-HDMI lag bei, so dass ich meinen Codefree-Dvd-Player anschließen konnte. Wichtig für mich da ich eine große Asia-Filmsammlung besitze. Das Design erscheint mir besser, bzw. der Standfuß hochwertiger. Gute Blickwinkelabhängigkeit. Außerdem kann er 3D, allerdings habe ich mir keine Brille dafür gekauft. Das Menü ist sehr aufgeräumt und übersichtlich. Die Umschaltzeiten sind schnell. Der Ton durchaus gut wenn man die technischen Einschränkungen bedenkt. Insgesamt ist mir der Preisaufschlag wert gewesen. Die Größe passt auch optimal, etwas größeres hätte momentan nicht in den Schrank gepasst.

[Beitrag von Friccs am 14. Jun 2013, 11:11 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 14. Jun 2013, 14:44

Also, mit externen Geräten kann schon noch etwas rausholen. Aber ich weiß nicht, wieviel man für einen besseren Sat-Receiver ausgeben muss, um den int. Tuner zu toppen. Ich bin Kabelkunde und habe mir einen BR-Rekorder mit Twin-Tunern von Pana gleich dazu geholt (super EPG/super leise/keine Kompatibiltätsprobleme etc). Zumindest sieht man im Vergleich zum int. Tuner bei SD-Sendern eine bessere Performance. Saubere Hochskalierung, ganz andere Grundhelligkeit. Also schon im Hause Panasonic selbst gibt es da Unterschiede zu den verbauten Tunern.

Friccs
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 14. Jun 2013, 14:57

Vielen Dank für deine umfangreiche Hilfe. Sollte mich irgendwann die Fernsehlust wieder packen, dann denke ich über einen Receiver nach. Momentan reicht wohl auch der interne Tuner, mehr als 2h die Woche schau ich sowieso selten.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 14. Jun 2013, 15:14

Jo, viel Spaß mit dem ETW50!

Friccs
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 14. Jun 2013, 17:16

Ach, eine kleine Frage hätte ich doch noch: Falls ich mir irgendwann eine Shutterbrille kaufen will, ist es dann egal von welcher Marke? Oder muss die zwingend von Panasonic sein?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 14. Jun 2013, 18:13

Diese hier gibt es auch im Doppelpack: