max. 42" TV gesucht!

Autor

Beitrag

akaGiz
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 29. Sep 2010, 10:54

Hallo liebe HiFi-Fans,

ich bin zur Zeit auf der Suche nach einem neuen Fernseher. Bisher habe ich Filme und Serien nur über meinen PC-Bildschirm angeschaut, die geringe Größe des Displays bin ich aber nun entgültig leid und deswegen möchte ich mir einen richtigen Fernseher kaufen.

Um meine Anforderungen möglichst kurz und übersichtlich zu halten, hier einige Stichpunkte:

-nur zur Nutzung von HD-Material(80% 1080p-Auflösung)
-kein TV-Programm, ich streame nur von meinem Laptop bzw. Homeserver via Xbox360 als Media Center
-zum spielen (Xbox360) über HDMI
-Abstand zum Fernseher: 2,5-3m
-soll an die obere Seite der Wand gehangen werden (kennt jemand eine gute Wandhalterung?)mit großem Neigwinkel
-Budget: 500-700€
-Größe: 40-42"

Da der momentane Markt vollkommen überfüllt ist mit unterschiedlichen Techniken, Modellen etc. frage ich lieber hier die Fachschaft, da mir nach einer Woche Marktbeobachten der Kopf platzt

hier mein derzeitiger Favorit:

klick mich

Ich hoffe ich konnte genügend Infos beisteuern für eine Kaufberatung, freue mich schon auf Tipps.

Mit freundlichen Grüßen,
Benni

edit: da ich vorhabe, mir bald einen Homeserver aufzusetzen (mit windows Home Server) wäre

dieser Fernseher für mich wohl besser geeignet, da der Fernseher DLNA-fähig ist und auch mkv's abspielen kann(auch h.264-codec)

[Beitrag von akaGiz am 29. Sep 2010, 11:09 bearbeitet]

NX-01
Stammgast

#2 erstellt: 29. Sep 2010, 11:17

Du hast dir da mit dem S20 schon einen guten Favoriten ausgesucht!

Wenn du noch etwas mehr als 700€ investieren kann, und Platz voraus gesetzt, dann würd ich über das 46" Modell nachdenken. Macht bei dem Sitzabstand mehr Sinn. Kostet bei Redcoon 749€ +Versand.

Ansonsten würde in 42" m.M. nach auch der

TX-P42X25 in HD-Ready reichen. Bei der Entfernung sieht du auf dem 42" TV keinen Unterschied zwischen HD-Ready und Full HD.

camuench
Inventar

#3 erstellt: 29. Sep 2010, 15:54

Hallo, für 1080p würde ich auch dringend einen größeren nehmen, sonst wird viel Potential verschenkt. 46" wären bei 2,5m gerade noch in Ordnung, 50" in jedem Fall die bessere Variante. Den S20 halte ich auch für geeignet.

Grüße!

akaGiz
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 29. Sep 2010, 16:40

camuench schrieb:

hi und danke für die empfehlung, nur sprengt schon der preis für den 46"er meinen finanziellen rahmen bei weitem

von dem geposteten samsung haltet ihr anscheinend nix? ^^

Henne1987
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 29. Sep 2010, 17:54

46 bei 2,5 m gerade noch in ordnung?? wird ja immer bunter hier. also ich hab gar kein bock mich 2m vor einen 46zoll zu setzten, das ist total übertrieben. 2,5-3 m bei 46 zoll sind doch genau richtig. ich selber nehme "nur" einen 42 Zoll bei 3 Meter und das reicht mir dicke. Im Laden wollte ich sogar erst den 37 zoller nehmen bis ich mal gepeilt hatte, dass es "nur" 37 Zoll waren. Und nur zur Info, da standen auch 60 Zöller direkt daneben. Also ich brauche definitiv nicht mehr als 42 bei 3m abstand und den unterschied zwischen hd ready und full hd sehe ich auch noch bei 2,5 m und 42 zoll...

camuench
Inventar

#6 erstellt: 29. Sep 2010, 18:06

Hallo,

bei 46" auf 3 m Entfernung verschenkt man sehr viel Potential, das ist nun mal so! Dabei ist aber auch gar nichts übertrieben, für analgofernsehen wäre das in der Tat zu groß, aber wer kauft sich denn schon einen Flachmann für analoges TV?!

Der TE sieht zu 80% 1080p, das macht bei dem Abstand nur auf einem 46er oder größer Sinn. Wenn Du einen derart schlechten Fernseher bzw. eine schlechte Zuspielung hast, dass Du 42" für 3m als passend empfindest, dann solltest Du Dich aber mal nach anderer Hardware oder einem besseren TV-Signal umsehen.

Ich habe 42" auf 2,10 und wenn der mal zum Zweitfernseher gemacht wird, wird er durch einen 50er ersetzt, da ich auch sehr viel FullHD-Material sehe. Bei 42" auf 3m reicht HDReady locker!

Den Pana 46S20 gibt es für knapp über 700 Euro. Ansonsten wäre der X25 in 42" auch gut, der ist HDReady und kostet spgar knapp unter 500 Euronen.

Grüße!

Grüße!

[Beitrag von camuench am 29. Sep 2010, 18:08 bearbeitet]

Henne1987
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 29. Sep 2010, 18:12

also meine hardware ist völlig in ordnung und meine augen übrigens auch

ich habe einen P42gw20 und normales fernsehen (dig sat) schaue ich aus ca 3 m entfernung. full hd aus 2- 2,5 m und da verschenke ich nix an potenzial lol...Was das full hd aus 2 m entfernung angeht hätte mir sogar ein 37 gereicht. der wäre mir allerdings bei den 3 m und wenn ich denn mal hd gucke einfach zu klein. 42 full hd sehe ich auf jeden fall einen unterschied zu hd ready bei 2,5 m

camuench
Inventar

#8 erstellt: 30. Sep 2010, 06:09

Hallo,

bei 2m Entfernung mögen 42" ausreichend sein, auch für FullHD, bei 2,5m wird potential verschenkt, da muss es kein FullHD sein, denn das menschliche Auge kann das Bild dann nicht mehr ausreichend auflösen, das ist halt so! 37" auf 2m ist bei FullHD ebenfalls zu klein! Der optimale Abstand für FullHD auf 37" liegt bei etwa 1,5m, siehe folgenden

Link. Bei 47" wäre die optimale Entfernung knapp 2m! Wenn Du bei 2,5m Entfernung tatsächlich einen Unterschied zwischen HDReady und FullHD siehst, dann gratuliere ich zu Deinen außergewöhnlich guten Augen (oder Deiner hohen Einbildungskraft, was wohl wahrscheinlicher ist).

Grüße!

PS: Ich selbst habe tatsächlich ein überdurchschnittliches Sehvermögen (wurde erst kürzlich augenärztlich untersucht) und sehe definitv keinen Unterschiedzwischen FullHD und HDReady unter den genannten Bedingungen, was ich bei der Suche nach einem passenden TV im vergangenen Jahr auch getestet habe.

[Beitrag von camuench am 30. Sep 2010, 06:25 bearbeitet]

Henne1987
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 30. Sep 2010, 07:59

hehe du hast ja recht. ich wollte dich mit meinem gelaber lediglich zu dieser Erklärung zwingen damit mir jemand das mal erklärt. Nun muss ich mich bei full hd nun mal 1,7m weit weg setzen, mal gucken ob das noch angenehm für mich ist. beim zocken schieb ich mein schreibtisch vor und dann steht das ding 1,6 m nah ran... Danke für den link ;-)

[Beitrag von Henne1987 am 30. Sep 2010, 08:00 bearbeitet]

Henne1987
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 01. Feb 2011, 19:57

Wo ist nochmal der Link, wo man sehen kann ab wie viel m man full HD erkennen kann in Relation zur Fernsehgröße etc.

Wäre super wenn den jemand posten könnte!

multiple_personality
Stammgast

#11 erstellt: 02. Feb 2011, 15:52

Das Problem ist doch weniger, ob man vom "HD Potential was verschenkt" (was eigentlich genau?), sondern das man von der schieren Größe erschlagen wird. Kino-Feeling? Also im Kino fangen die guten Plätze erst im hinteren Bereich des Saales an. Da erscheint die Leinwand in einem Sichtfeldbereich den die Empfehlungen hier bei Weitem überschreiten. Letztlich will man ja nicht nur den kleine Kinder, große Augen Bild berauscht mich Effekt, sondern INHALTE anschauen. Der genannte Effekt ist ein reiner Vorführeffekt.

Teoha
Inventar

#12 erstellt: 02. Feb 2011, 15:57

Henne1987 schrieb:

Wo ist nochmal der Link, wo man sehen kann ab wie viel m man full HD erkennen kann in Relation zur Fernsehgröße etc.

Wäre super wenn den jemand posten könnte!

http://thilobrai.onlinehome.de/Scharf-fernsehen.htm

(Beitrag #11 ist übrigens imho nicht ernst zu nehmen)

Gruss

Suche: