42-47 Zoll LED ohne SchnickSchnack

Autor

Beitrag

hobbyfotograf81
Neuling

#1 erstellt: 11. Mai 2014, 08:01

Hallo liebe Technikfreunde.

Heute morgen musste ich feststellen, dass mein Fernseher die Nacht über plötzlich verstorben ist. Der Tod kam schnell und unerwartet.
Nun benötige ich einen Neuen. Problem: Ich habe mich ewig nicht mit der Fernsehtechnik auseinander gesetzt und bin auf dem Stand von vor 5 Jahren...

Daher meine Bitte:

Ich suche einen Fernseher LED / 42-47 Zoll Kosten: ca. 500€

- Der Fernseher sollte primär eine gute Bildqualität haben.
- Brauche kein 3D (keine Lust drauf)
- Kein Sound (hab eine Harman Kardon am Reciever)

LED ist mir wichtig, ich hab den großen Unterschied bemerkt, als ich mir einen neuen Monitor für den PC gekauft habe. IPS LED Panel - WOW!!!

Einfach ins blaue geschossen, hatte ich diese Vertreter im Auge:

Samsung UE46F6170
LG 42LA6608

[Beitrag von hobbyfotograf81 am 11. Mai 2014, 08:52 bearbeitet]

oktay89
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 11. Mai 2014, 09:11

LG_47LA6918

Zur Zeit für 549€ bei Amazon.
Das ist der beste Preis/Leistungsverhältnis im Bereich 500€ im Moment.

hobbyfotograf81
Neuling

#3 erstellt: 11. Mai 2014, 09:51

und welche Vorteile hat der LG gegenüber dem anderen?

der Samsung ist immerhin deutlich größer

oktay89
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 11. Mai 2014, 10:06

Der LG (47'') von meiner Link ist größer als der Samsung (46'').
LG hat 400Hz MCI und Samsung 200 Hz.
Der Rahmen von der LG ist dünner.
Ich weiß, dass du geschrieben hast, dass dir das Smart Schnick-Schnack unwichtig ist, aber da ist der LG besser ausgestattet - z.B. WLAN, 4 Stück Brillen und Dual-Play (für Gamers ein nettes Feature).

hobbyfotograf81
Neuling

#5 erstellt: 11. Mai 2014, 10:17

ups, hab ich gar nicht drauf geachtet, dass du einen anderen LG ausgewählt hast

eraser4400
Inventar

#6 erstellt: 11. Mai 2014, 10:48

Dafür hat der Samsung eine Panelfrequenz von echten 100hz, der LG bloss 50hz.

hobbyfotograf81
Neuling

#7 erstellt: 11. Mai 2014, 10:56

ich habs geahnt...

HILFE

was mach ich denn nun

DerLynx
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 11. Mai 2014, 12:19

Gibt es noch andere TV im Bereich 500€ die gut sind.
Wichtig ist das Bild für mich und nicht das andere Zeug was ein TV nicht brauch.

olewed
Gesperrt

#9 erstellt: 11. Mai 2014, 12:35

Wichtig ist vor allem eins.
Man befindet sich bei 42Zoll und bei
47Zoll sowieso mit angestrebten 500 Euro in der
Absoluten Einsteiger Klasse.
Also weder an das Bild noch an den Rest vom TV all zu
Hohe Ansprüche stellen.
MFG olewed

DerLynx
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 11. Mai 2014, 12:45

Gut und welcher ist ein gutes Einsteigermodell. Das war ja auch die Frage an sich.

Hardrock82
Inventar

#11 erstellt: 11. Mai 2014, 17:42

Gamer TV ohne Entspiegelung sowie 100hz/3D.

http://www.idealo.de...46f5070-samsung.html
Gamer TV mit leider nur 42" aber halt wieder ohne 100hz/3D.

http://www.idealo.de...kdl-42w655-sony.html

hobbyfotograf81
Neuling

#12 erstellt: 11. Mai 2014, 19:28

Ich bin kein Gamer. Ich bin ein ehrlich arbeitender junger Mann, der abends vorm Fernseher seine Serien schauen möchte und hin und wieder mal eine Bluray einlegt.
Alles was ich will ist ein Fernsehr der nicht kleiner als 42 Zoll - aber auch nicht größer als 47 Zoll sein soll.
Da ich keinen Schnickschnack wie 3D mit 6 Brillen, Dual-Play oder tollen Sound (ich hab eine super Anlage) brauche, gehen die ca.500€ gut investiert in die "Bildqualität".

Dass man heute für 42Zoll 4k oder was weiß ich noch alles tausende europäische Währungseinheiten hinlegen kann, das ist mir klar.
Aber Fernsehen bedeutet mir nicht mehr als ca. 500€ für ein Gerät. (wenns wirklich erheblich mehr Sinn macht, dann meinetwegen auch 599€)

Daher eben die Frage: Bei welchem Gerät bekommt man aktuell für ca. 500€ die beste Bildqualität ohne viel drum herum...

(Empfangen wird das gute Stück dann mit Unitymedia Horizon in Full HD / BluRay von Sony)

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 11. Mai 2014, 19:33

Hier Verzicht auf Sat-Tuner, kein 3D, kein Smart, kein USB-Recording = nur gutes Bild und 46''

http://www.redcoon.d...aign=cpo&xtor=CS1-50

hobbyfotograf81
Neuling

#14 erstellt: 11. Mai 2014, 19:40

und was macht den Bravia KDL 46R470 besser als den LG_47LA6918?

Der Sony hat die 100Hz nur dank Motionflow, also nativ wohl 50Hz
Der LG hat durch ein ähnliches System 400 Hz (nativ wohl irgendwas zwischen 50 und 400)

Von PC-Monitoren weiß ich, dass die Reaktionszeit, der Schwarzwert, das Kontrastverhältnis und die Bauart des Panels entscheidend ist.
Solche Argumente/Werte vermisse ich um meine Kaufentscheidung guten Gewissens treffen zu können.

[Beitrag von hobbyfotograf81 am 11. Mai 2014, 19:47 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 11. Mai 2014, 21:22

Nö, im Gründe genommen nicht durch wirkliches Motionflow. Das ist nur Tarnung.
Es gibt nur irgendwas zwischen 50 und 200Hz nativ, wobei der LG den ersten Wert verbucht.
Der Sony hat ein VA Panel. Leider sind da 50 Grad seitlicher Blickwinkel nicht so optimal, da würde ein gutes IPS mehr stehende Werte bedeuten.
Aber falls du nach du nach Vorteilen hinsichtlich Schwarzwert und Kontrast aus normalen, eher frontalen Sichtbedingungen fragst, da hat der LG gegen den Sony das Nachsehen. Dies wird mit abendlich abnehmender Beleuchtung im Raum immer deutlicher.

Vielleicht bist du mit IPS Qualitäten des LG zufrieden, dann mach das so.

hobbyfotograf81
Neuling

#16 erstellt: 11. Mai 2014, 21:38

Wieso nimmt die Qualität ab, wenns im Raum dunkel wird?

(bei meinem aktuellen TV gibts die Option die Helligkeit automatisch an die Umgebungshelligkeit anzupassen, das habe ich aber immer deaktiviert - reden wir da von der selben Sache? Wenn ja, kann man die Helligkeitsanpassung an die Umgebungshelligkeit deaktivieren?)

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 11. Mai 2014, 22:44

Das hat etwas mit der Anordnung der Kristalle, also mit der Art des Panels zu tun.
Dieser Umgebungs/Ecokram kann ein wenig bei IPS helfen, hat aber grundsätzlich nichts mit dem Unterschied gemein.