Kaufberatung ab 47" ohne Schnickschnack

Autor

Beitrag

dende0815
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Nov 2013, 18:45

Hallo Forum,

ich bin auf der Suche nach einem neuen TV ab 47" (maximal 50"). Dabei brauche ich keinen Schnickschnack wie Netzwerkanbindung, SmartTv, HBBTV, Ambilight, USB oder sonstwas. Ich möchte ein möglichst großes Display mit (für das Budget) toller Bildqualität für wenig Cash.

Dazu folgende Infos

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
- Panasonic TX-P42S20E (42 Zoll Plasma)

2. Die Sehgewohnheiten
- 70% Filme via HDMI-Zuspieler (Ouya)
- 30% Kabel Digital, 90% davon HD

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
- um die 3 - 3,5m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
- ab 47" bis (preisbedingt) 50", gerne aber auch darüber wenn es ins Budget passt

5. Wieviel man ausgeben möchte
- 600 - 800€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
- Betreibe aktuell nur eine Ouya als Zuspieler für HD Material

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
- Ja

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
- Helles Zimmer - Vorhänge dienen zum Abdunkeln

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (Bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
- Aktuell tendiere ich zu LED, da mir der Plasma zuviel Strom verbraucht. Aber ich bin mir unsicher, da ich einige LED Fernseher gesehen habe, die einen "matschigen" Bildeindruck erzeugen.

- Zurzeit hatte ich den Philips 47PFL5008K/12 ins Auge gefasst

Ich bin für jeden Vorschlag dankbar. Wer jetzt direkt schreiben will "Gutes Bild = Mehr Cash" davon ist mir nicht geholfen. Deshalb bitte nur konstruktive Hilfe.
Vielen Dank vorab für eure Bemühungen!
dende

[Beitrag von dende0815 am 12. Nov 2013, 18:52 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 12. Nov 2013, 19:25

Zitat: Wer jetzt direkt schreiben will "Gutes Bild = Mehr Cash" davon ist mir nicht geholfen

>Tja. Das ist und bleibt jedoch, die Wahrheit! Man kann's nicht ändern. Das was du willst, wollen die Hersteller nicht, weshalb sie bei allen die ein gutes Bild erzeugen, den gesamt. Schnickschnack mit einbauen. Heisst für dich: Zahlemann&Söhne oder verzichten und mieses Bild nehmen.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 12. Nov 2013, 19:37

Du verlinkst einen TV, der genau das hat, was du nicht brauchst.

Hier konzentriert man sich nur auf das Bild, die funktionierende Bedienung und liefert darüber hinaus einen sehr guten Schwarzwert (im LCD-Bereich) für Filmfreunde.

http://www.idealo.de...50em6-panasonic.html

dende0815
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 12. Nov 2013, 20:53

Hallo, vielen Dank für die fixen Antworten. Ich hatte befürchtet, dass es so kommt.
Der Panasonic sieht schonmal nicht schlecht aus.

Der Tv, den ich rausgesucht habe fiel mir nur preislich auf

dende0815
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 31. Mrz 2014, 00:53

Hallo zusammen,
habe mich aktuell auf den Philips 50pfl5008k fixiert (Preis liegt bei etwa 900€).
Könnt ihr mir dazu eventuell Alternativen nennen oder ist von dem Tv generell eher abzuraten?

Vielen dank für dir Hilfe im Voraus!

Hardrock82
Inventar

#6 erstellt: 01. Apr 2014, 15:54

Wende den Phillips niehmst haste folgende Problemchen..
-Software Bugs
-spiegelt wieder
-Schwarzwert zwar besser (jedenfalls wenn du den S20 seit Erscheinungstermin besitzt)
aber im Vergleich zur Kongurenz eher schlechter
-Bewegungsunschärfe
..was wäre die Option?..Sony W805B dürfte wohl einen besseres Schwarz als dein S20 besitzen
der hat ja das Problem mit der Spannungsanhebung (dies gibts aber ab der 50er Serie nicht mehr)
Bewegungsunschärfe kriegste mit 100Hz in den Griff,
aber ganz schlierenfrei wie beim Plasma wirds bestimmt nicht werden,
ob der Sony einen Antireflexfilter besitzt weiss ich nicht,
aber bei der Preisregion wirds wohl einen geben.

Alternativ wäre vielleicht die bald erscheinenden neuen Panasonic LCDs aber wenn die wieder alle nurn LG IPS Panel drin haben,
dann gute Nacht, dann haste wieder am Abend ein grau statt schwarz.

Und zu der sache mit dem Strom, ein 50" S20 verbrauchte damals ca. 180Watt
ein heutiger 50" STW60 verbraucht zwar bei 2D genau so viel aber du bekommst ein vielfach besseres Schwarz,
ein besseres / helleres Bewegtbild
und eine Antireflexfolie aufm Panel die Spiegelungen weitestgehend vermindert,
sowie als BonBon 3D noch drauf.

Es kommt ebend darauf an wann du deine Filme schauen willst, am Tag od. Abends.

[Beitrag von Hardrock82 am 01. Apr 2014, 15:56 bearbeitet]

dende0815
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 01. Apr 2014, 22:04

Wow, danke für das ausführliche Feedback!

Tatsächlich ist mir der Sony w805b bei Mediamarkt in der w815b Version ins auge gefallen und ich fand das Bild auf anhieb ganz gut. Das entspiegellte Display wäre natürlich ein nettes on Top. Tendenziell schaue ich eher Abends Filme.

Hatte Sony vorher garnicht auf dem Sucher - Von Samsung ist in der Preisklasse eher abzuraten?

Vielen Dank!

Hardrock82
Inventar

#8 erstellt: 02. Apr 2014, 13:10

dende0815 (Beitrag #7) schrieb:

Hatte Sony vorher garnicht auf dem Sucher - Von Samsung ist in der Preisklasse eher abzuraten?

Also der F6170 von meinen Bruder gefiehl mir am Tage vom Bild eigentlich ganz gut, auch weil der halbmatt war,
aber Abends fehlte mir im Gegensatz zu meinen alten Samsung A656 (2008) einfach die kräftigeren Farben,
auch der Schwarzwert wirkte auf mich irgendwie blasser.
Das dümmste sind aber die Spotlights in den Ecke, man müsste Samsung dafür Ohrfiegen das die auf die dähmliche Idee kamen,
einfach ein paar LEDs wegzulassen damit der Taschenlampeneffekt minimiert wird, aber das Gegenteil ist eingetreten.
Aber ich glaube wenn ich persönlich einen Samsung genommen hätte
(was aber dank dem nicht so guten Service damals, wohl nie wieder kommen wird)
hätte ich wieder das Modell mit Glaspanel ala "Crystal Clear" (F7/8*) genommen.

dende0815
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 02. Apr 2014, 17:35

Vielen Dank für deine Einschätzung.

Ich habe bei Freunden von mir auch zwei unterschiedliche Samsungs betrachten können - Das Bild gefällt mir insgesamt nicht.
Ich denke es wird auf den Sony 50W805B hinauslaufen.

Ezeqiel
Inventar

#10 erstellt: 02. Apr 2014, 18:55

Ich werfe mal den LG LA6136 in den Raum. Für den interessiere ich mich selber. Schnickschnack hat er außer 3D (Polfilter) kaum: Nicht allzu viele Anschlüsse, keine Smart-TV-Funktionalität, ...

In 47'' kostet er wohl knapp 600,- €. Ich kann allerdings nicht viel über die Bildqualität sagen, da ich ihn nur einmal bei einem örtlichen Media-Kaufhaus sehen konnte. Der erste Eindruck war aber nicht schlecht.

Viele Grüße,
Ezeqiel

dende0815
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 02. Apr 2014, 22:04

Danke für die Erweiterung der Modellauswahl, aber LG? Ich halte von LG nicht wirklich viel, wenn es um TVs geht, habe da nie wirklich etwas herrausragendes gehört/gelese/gesehen, korrigiert mich wenn ich mich irre...

Ezeqiel
Inventar

#12 erstellt: 02. Apr 2014, 23:24

Nun ja, ich interessiere mich halt für ihn, weil ich schon einen 3D-Fernseher möchte, dieses Feature aber am liebsten mittels der Polfiltertechnik. Bis jetzt kenne ich von diesem Modell auch nur Amazon-Rezensionen, die im Großen und Ganzen durchaus positiv ausfallen, aber ein wirklich seriöses Review konnte ich bis jetzt nicht finden.

Ich muss mir ohnehin demnächst einen neuen Fernseher kaufen, und der ist zur Zeit Favorit, außer es kennt jemand eine nicht teurere Alternative.

Darf ich fragen, warum dein Eindruck von LG eher negativ zu sein scheint? Denn etwas wirklich Herausragendes, wie du es ausdrückst, wird es in diesem Preisbereich wahrscheinlich sowieso nicht geben.

Viele Grüße,
Ezeqiel

[Beitrag von Ezeqiel am 02. Apr 2014, 23:29 bearbeitet]

tss
Inventar

#13 erstellt: 03. Apr 2014, 09:26

meine lg-erfahrungen...
drei unterschiedliche (zwei bei mir, einer bei einem freund) modelle von lg-pc-monitoren gaben jeweils kurz nach der garantiezeit den geist auf. seitdem sehe ich lg-geräte mit anderen augen.

Matz71
Inventar

#14 erstellt: 03. Apr 2014, 12:41

Bitte keine AmaZon rezis.Die meissten sind dort leider nicht wahr sondern einfach nur schön geschrieben und erfunden.

Bei LCDs sind Sony,Samsung oder Panasonic die führenden.

Ezeqiel
Inventar

#15 erstellt: 03. Apr 2014, 17:54

Ich schrieb:

Bis jetzt kenne ich von diesem Modell auch nur Amazon-Rezensionen, die im Großen und Ganzen durchaus positiv ausfallen, aber ein wirklich seriöses Review konnte ich bis jetzt nicht finden.

Will heißen, dass mir schon klar ist, wie solche Kundenrezensionen zu bewerten sind . . .

Viele Grüße,
Ezeqiel

*update*:
Btw:

Hier findet sich ein Artikel, der auf eine Leserumfrage verweist, bei der die Zuverlässigkeit der Geräte verschiedener Hersteller abgefragt wurde. Ich kann jetzt nicht sooo gut beurteilen, wie repräsentativ das Ganze ist.

Ich vermute aber, dass die Behauptung, LG-Fernseher seien außergewöhnlich unzuverlässig, eine Urban Legend ist, gefüttert möglicherweise mit persönlicher Erfahrung, die per Definition zunächst mal nicht repräsentativ sein kann.

[Beitrag von Ezeqiel am 03. Apr 2014, 18:05 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#16 erstellt: 03. Apr 2014, 19:59

Wende einen LG nehmen möchtest sollteste zur 7 Serie greifen, da diese bisher immer 100Hz beinhaltete,
die 6 Serie hat dagegen keine Zwischenbildberechnung (nur Schwarzbidler werden zugerfügt)
was einen gerade als Fussballfan sauer im Hals hoch kommt.
Vom Bild dürften sie sich jedenfalls nicht viel mit 2013 Samsung/Panasonics nehmen,
gerade letzteres hatte ja auch nurn LG IPS Panel und somit ein schlechteres Schwarz
sowie dank nicht so guter CPU ne schlechtere Bewegungsdarstellung.

Gruss

tss
Inventar

#17 erstellt: 04. Apr 2014, 08:59

eze, ab wann werden erfahrungen repräsentativ?

Ezeqiel
Inventar

#18 erstellt: 04. Apr 2014, 11:06

Das ist schwer zu sagen, darüber streiten sich selbst die Gelehrten. Normalerweise steigt die Plausibilität einer Umfrage mit der Anzahl der Teilnehmer, wenn dabei darauf geachtet wird, möglichst viele Bevölkerungsschichten ihren Anteil berücksichtigend einzubeziehen.

Die von mir zitierte Leserumfrage war nicht sonderlich repräsentativ, das aber wohl eher deswegen, weil bei ihr Menschen, die schon mit Defekten zu tun haben, immer ein etwas höheres Sendungsbewusstsein haben werden, als solche, die noch nie Probleme mit ihrem TV hatten.

Das lässt zumindest in diesem Fall den Schluss zu, das Fernseher in der Regel seltener defekt sind, als es diese Umfrage suggeriert.

Eine Einzelerfahrung mit einem Hersteller ist mit Sicherheit für den, der sie gemacht hat, bitter. Aber angesichts wahrscheinlich hunderttausender vertriebener Geräte kann sie, wie ich finde, unbestreitbar nicht repräsentativ sein.

Viele Grüße,
Ezeqiel

tss
Inventar

#19 erstellt: 04. Apr 2014, 12:16

sind dann foren überhaupt repräsentativ/sinnvoll? hier treffen doch auch nur erfahrungen von ein paar leuten auf huderttausende verkaufte exemplare....
eigentlich könnte man da auch ein forum gleich dicht machen und statt dessen eine liste aller möglicher geräte online stellen inklusive einer verlinkung auf die bda...
somit wäre dann ja alles geklärt (welche geräte, wie anschliessen, welche funktionen). somit wäre ein forum obsolet.

Ezeqiel
Inventar

#20 erstellt: 04. Apr 2014, 22:34

Ich denke, Foren und Umfragen verfolgen doch ziemlich unterschiedliche Absichten. In Foren wie diesem hier tauschen User Tipps und Tricks zu Anschaffung und Umgang mit Dingen aus, wobei es auch oft genug um Geschmacksfragen geht. Das ist etwas, was Umfragen nicht leisten können.

Was solche Umfragen wie die oben von mir verlinkte angeht, so sind sie, wenn nicht das beste, jedoch das bestmögliche Mittel, um herauszufinden, mit welchem Gerät man aller Voraussicht nach die wenigsten Probleme in Form von Defekten hat, jedenfalls solange, wie die Hersteller aus ihren Reperaturstatistiken so eine Mördergrube machen,

Was solche in Foren auftauchende Aussagen angeht, wie die, dass Geräte eines bestimmten Herstellers besonders häufig kaputt gehen, so würde mich das sofort zu weiterer Rechersche bringen, beispielsweise danach, ob solche Äußerungen auch in anderen Foren, Blogs, u.ä. auftauchen. Aber es einfach so unbesehen für repräsentativ zu halten, käme mir ehrlich gesagt gar nicht in den Sinn . . .

Viele Grüße,
Ezeqiel

[Beitrag von Ezeqiel am 04. Apr 2014, 22:51 bearbeitet]

dende0815
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 04. Apr 2014, 22:55

Der Eindruck von Lg zieht sich durch diverse Produktgruppen, generell waren Produkte von Firmen wie Sony, Panasonic usw gefühlt irgendwie einen tick besser.

Ezeqiel
Inventar

#22 erstellt: 05. Apr 2014, 01:06

Und was genau heißt nun "gefühlt"?

Viele Grüße,
Ezeqiel

dende0815
Ist häufiger hier