Samsung 32R72B VS. Toshiba 32WL66Z

Autor

Beitrag

paedu_ch
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 20. Mai 2006, 14:01

Hallo

Habe nach eifrigem Nachlesen im Forum beschlossen, eines der obigen Geräte zu kaufen. Könnt Ihr mir sagen, für welchen TV Ihr euch entscheiden würdet?

Schaue vorwiegend analoges PAL-Kabel (vielleicht bald digital), DVD und ab und zu spiel ich mal ein Spielchen auf XBOX.

Zusätzlich bin ich mir mit der Grösse nicht sicher. Sehdistanz wäre bei mir ca. 2.5-3 Meter. Sehe ich das richtig dass 37" etwas zu gross sind? Möchte vor allem beim DVD schauen schon den Kino-Effekt geniessen, reichen da 32" aus?

Danke für Eure schnelle Hilfe.

Gruss

fantom-ep
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 20. Mai 2006, 14:59

paedu_ch schrieb:

Möchte vor allem beim DVD schauen schon den Kino-Effekt geniessen, reichen da 32" aus?

Definitiv nicht, an 32" gewöhnt man sich extrem schnell, mir war meiner schon nach 2Wochen zu klein, habe ihn jetzt ein Jahr und mir vorgesetrn den Samsung in 37" bestellt.

paedu_ch
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 20. Mai 2006, 16:17

Danke fantom

Wie nahe sitzt du denn dran? Ist das Bild bei 37" auf diese Distanz (2.5-3m) nicht zu verpixelt bei normalem TV-Betrieb?

Hoousi
Stammgast

#4 erstellt: 21. Mai 2006, 02:40

Bei 2,5 -3m würd ich eher 40" oder 42" nehmen, gibt mehr Heimkinofeeling. Zwischen den beiden würd ich zum Samy greifen (40R72 resp 42 wl66), aber wieso LCD??? Bei deinen Sehgewohnheiten würd ich den Pana 42PV60 (Plasma), der wird dir das beste Bild liefern und hat erst noch ein spitzen P/L! Falls dir 42" wirklich zu gross sein sollten (obwohl bei DigiTV sollts auch gut sein) gibts den Plasma auch in 37".

paedu_ch
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 21. Mai 2006, 16:28

Hallo Hoousi

Warum würdest du eher einen Plasma empfehlen? Was wären in diesem spezifischen Fall die Vorteile gegenüber LCD?

HighDefDoug
Inventar

#6 erstellt: 21. Mai 2006, 17:50

paedu_ch schrieb:

Hallo Hoousi

Warum würdest du eher einen Plasma empfehlen? Was wären in diesem spezifischen Fall die Vorteile gegenüber LCD?

kann mich hoousi nur anschliessen.wenn du viel pal analog guckst,würde ich dir eher zu einem plasma raten,da diese meist besser mit dem pal analog zu recht kommen (evtl wegen der meist niedrigeren auflösung zum lcd !?).

ps: ich sitze ca. 2,70m weg und habe einen 40",ideal..

Hoousi
Stammgast

#7 erstellt: 21. Mai 2006, 18:25

Yep, meine Worte. Keiner weiss warum, aber das Palsignal sieht besser aus auf Plasma..

paedu_ch
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 22. Mai 2006, 13:13

okay, alles klar.

habe mich mal bei den panasonic-plasmas umgeschaut und das modell 37PA60 gesehen. ist ja eine zwischenlösung, ist nicht hd-ready aber kann hd inhalte darstellen.

wäre das eine option für mich oder kauf ich da die katze im sack?

HighDefDoug
Inventar

#9 erstellt: 22. Mai 2006, 13:17

paedu_ch schrieb:

ich kenne mich jetzt nicht mit dem von dir genannten modell aus,warum ist er nicht hd-ready??

wenn nicht,kannst ja auch auf den pv60e zurück greifen,der wird hier auch oft gelobt..

Hoousi
Stammgast

#10 erstellt: 22. Mai 2006, 13:32

Der PA60 kann HD-Material verwerten, er hat aber nur ein 8xx x 480 Panel, hat nicht mal Pal-Auflösung. Wenn 100% Pal TV dein Ding bleiben wird die nächsten Jahre, geht das i.O., würde aber die 2-300 Euro Mehrkosten investieren, der PV60 ist wirklich ein Spitzengerät mit einem ausgezeichneten P/L. Schau dir aber die Geräte an, kann gut sein, dass beim PA60 das Pal-Bild ein bisschen besser / gleichwertig ist, hab ihn aber selber noch nie live gesehen.