Sony KDF E50 A11//Samsung LE-32R72B//Toshiba 32WL66Z : die Qual der Wahl!

Wie weit sitz du denn entfernt?

32" und 50" ist ein enormer unterschied, zum daddeln für xbox360 / ps3 ist natürlich der KDF der hammer. Kauf dir noch die Komponentenkabel für deine anderen Konsolen, das hebt dann noch mal die Bildqualität an.

Ansonsten würde ich sagen heb mal deine Schmerzgrenze um 200 Euro an und kauf dir den 40er von Samsung, oder schau dir mal den LG 42PX4R oder PC1R Plasma an gibts ab 1400 Euro.

@Rammler: danke für die schnelle Antwort. Also sitze so ca. 3,5m entfernt vom TV.

Wegen Plasma: hatte die eigentlich von vornherein ausgeschlossen wegen der Gefahr des Einbrennens.
Und der 40er Samsung ist mir doch etwas zu teuer.

Du würdest den KDF aber empfehlen, oder? Wie siehts denn mit der Pal-ausgabe aus? Konnte diese leider noch nicht begutachten.

mfg,

nimm2.

Ich konnte den KDF bisher leider nur im MM beobachten und dort wurde er grausam zugespielt von einem Sony Player in 576i und das Gerät war alles andere als gut eingestellt, die Leute im Forum sind eigentlich recht zufrieden mit der PAL wiedergabe ist aber wie immer eine Frage des persönlichen Geschmacks, Kollege besitzt den LG Plasma und wir hatten bisher keine Probleme mit dem Einbrennen und die Zocken manchmal schon ein paar Stunden Fifa.

Ich würde dir nicht empfehlen blind eines der Geräte zu kaufen, und 32" halte ich für deinen Abstand eigentlich zu klein.

Ich wohne in Luxemburg, bei uns gibts leider keinen MM oder Saturn. Werde aber demnächst nach Trier oder Köln fahren um mir die Geräte genauer anzusehen und die Preise abzuchecken.

War aber vorhin in einem hiesigen Elektrofachgeschäft und konnte dort den Sony sowie den Samsung begutachten. Auf dem Sony liefen "Die Unglaublichen", jedoch angeschlossen über Scart, also 576i, und trotzdem konnte der Sony, soweit ich das als Laie beurteilen kann, überzeugen: keine sichtbaren Artefakte, leuchtende Farben. Bei einer besonders dunklen Szene im Film konnte ich leider nicht soviel erkennen, da der TV an einem überhellen Ort aufgestellt war (in einer taghellen, halogenbeleuchteten Einkaufspassage vor dem Geschäft ) Der vertikale Blickwinkel ist sehr gering, dies aber wohl bauartbedingt. Leider kostet der Sony dort 1699€
Im Geschäft konnte ich ausserdem den Samsung SP-50L7H bewundern. Noch besser als der Sony , leider mit 2600€ zu teuer für mich.
Dann hab ich mir den Samsung LE-32R72B angesehen. Die 32" kamen mir geradezu winzig vor im Vergleich zum KDF. Auf dem Sammy lief ZDF über analog Kabel. Bildquali war nicht berauschend was schätze ich am miesen Signal lag. Mir fiel auf dass die Farben beim R72 wesentlich knalliger waren als bei den Geräten daneben, fast schon unnatürlich. Dies ist wohl eine Frage der richtigen Einstellung. Die Verkäufer haben leider null Ahnung, selbst die einfachsten Sachen können die nicht beantworten und konnten/wollten(??) mir auch keinen HDMI-player am Sony anschliessen. Somit konnte ich auch keine andere Quelle am Sammy betrachten. Die werden von mir jedenfalls keinen Cent sehen.

Sie hatten auch einen Samsung LE-40M61B für 2599€, der aber leider auch nur ZDF zeigte, Quali also wie beim 32R72 nicht so toll.

Bis jetzt gefällt mir der Sony doch am Besten, vor allem wegen dem unschlagbaren P/L Verhältnis.

Bin momentan auf der Suche nach einem guten, günstigen deutschen Online-Shop der auch nach Luxemburg liefert. Ihr habt ja vielleicht ein paar Tipps für mich?!

mfg,

nimm2.

Da wird es wahrscheinlich günstiger wenn du dir ein Gerät bei einem Händler in Trier oder Köln holst, denn die Versandpauschale ausserhalb Deutschlands kann schon mal 200 Euro kosten (bsp. Zarsen).

hi nimm2,

Ich bin auch erst vor 2 Monaten auf dieses geile Forum gestoßen,
Eigentlich mit der Absicht meine 1. Kaufentscheidung hier bestätigen zu lassen (irgendein LG-LCD!!)

Dann wurde ich etwas unsicher und sprang immer zwischen mehreren LCD´s hin und her.

Glücklicherweiße machte mich auch Rammler auf den KDF von Sony aufmerksam. Meine allererste Reaktion war aufgrund der jahrelang aufgebaute Vorurteile gegenüber den Rückpros : NIE im Leben kommt mir so ein Teil ins Haus !!

Doch zum Glück laß ich mich etwas in den KDF-Thread ein und wollte mir dann auch ein eigenes Bild vom KDF machen. Da dieser dann im Saturn auch noch sehr gut angeschlossen war (ein HDMI-DVD-Player mit Ice Age) verliebte ich mich sofort in das Gerät.

Jetzt bin ich auch schon seit 2 Wochen glücklicher Besitzer des KDF´s und bin selbst vom PAL-Bild extrem begeistert !!!
Das schaft KEIN LCD in dieser Preisklasse !!! ganz ehrlich in den ganzen Märkten habe ich bis heute noch KEIN Flach-TV gesehn der solch ein gutes Bild darstellt wie der KDF bei mir zuhause. Habe eigentlich mit einer mießen Qualität gerechnet und wurde soetwas von positiv überascht das ich es heute beim einschalten noch immer nicht glauben kann !!!
Selbst die immer genannten Sender mit schlechter Qualität schauen bei mir sehr gut aus.

Ich kann dir jetzt nicht sagen wie es mit analogem Kabel-Signal aussieht, im allgemeinen wird ja gesagt das dies die schlechteste Qualität sei.
Bei mir läuft Sat-Digital mit der Dreambox über Scart-RGB !!

Wenn es dein Platz erlaubt dann hol ihn dir, du wirst es bestimmt nicht bereuen !!!

Meine entscheidung steht mehr oder weniger fest: ich werde den KDF nehmen . Wenn der analog-Empfang sehr schlecht ist kann ich immer noch auf digital-Sat umsteigen. Jetzt muss ich nur noch einen günstigen Händler hier in Luxemburg oder Umgebung finden.

mfg,

nimm2.

Obwohl Du dich ja jetzt schon scheinbar entschieden hast, wollte ich dir noch etwas zum Kabel-Analog Bild schreiben. Hab den 50" KDF der wie gesagt über Kabel-Analog läuft.

Zuerst mal will ich dir sagen, dass Welten zwischen dem Pal-Bild im MM oder Saturn und bei mir zu Hause liegen! Wenn Du das Pal-Bild in den genannten Märkten schonmal gesehen hast, weißt Du was ich meine. Diesen Pixelbrei den ich vor dem Kauf dort gesehen habe kommt bei mir zu Hause absolut nicht vor.

Das Bild ist bei den meisten Sendern schon sehr gut. Die Hauptsender wie Pro7, Sat1, RTL usw. haben schon eine klasse Qualität über den KDF. Einzig eine leichte Unschärfe ist hinzunehmen, aber das stört mich jetzt persönlich weniger, da das Gesamtbild schon wie gesagt recht annehmbar ist.

Aber wo Licht ist, ist bekanntlich ja auch Schatten. Sender wie z.B. MTV oder Tele5 lassen immer wieder die Errinerung der Qualität des im MM/Saturn gesehenen Bildes aufkommen, also eher mies. Auch Fussballübertragungen sind nicht immer das gelbe vom Ei. Ist die Qualität hier in der Nahaufnahme noch ganz gut, kann die "Fernaufnahme" schon mal etwas enttäuschend sein, erst gestern beim WM-Spiel der Deutschen (4:2 ) auf ZDF zu sehen.

Die schlechte Qualität bei Fusballübertragungen zeigt sich dadurch, dass der Rasen zu einem "grünen Brei" zerfliesst und die Spieler und der Ball leichte Schleier hinter sich herziehen. Nicht sehr erfreulich aber noch ausreichend. Aber ich muss sagen, dass die auf EuroSport gezeigten Fusballübertragungen sehr gut aussehen, sei es in der Nah- oder Fernaufnahme! Aber EuroSport ist bei mir sowieso der Sender, der über Kabel-Analog mit am besten ausschaut.

Aber insgesamt kann ich sagen, dass das Pal-Bild, bis auf die angesprochenen leichten Mängel, sehr gut ist. Da ich sehr wenig Fussball schaue, ausser die WM/EM natürlich, ist für mich die teils schlechte Qualität eher nicht erwähnenswert. Wenn Du aber viel Fussball schaust, dann solltest Du dir überlegen auf digitale Quellen umzusteigen!

So, hoffe dir geholfen zu haben!

Schönen Gruß