Wieder 50-55" für 1500?

Autor

Beitrag

elpresidente99
Stammgast

#1 erstellt: 08. Dez 2014, 11:10

Da ich die anderen threads durchgesehen habe und auch nicht die anderen threads mit meinen fragen zumüllen wollte mach ich nun ein eigenes Thema auf.

So zuerst das wichtigste sitze 2,3 bis 2,50 vom TV weg. Größtes Problem Frau meint bei 2,5m ist 55" zu groß da 90% über Sat (Sky) geschaut wird ein bisschen gezockt PS4. Und da auch meistens Abends vor dem Fernseher flankiert wird muss angenehmes TV schauen möglich sein. Mein Bruder hat einen 60" auf ca. gleiche Entfernung und da muss man sich so konzentrieren um das ganze Bild bei Blockbuster im Auge zu behalten.

Welche TV's soll ich mir anschauen, oft ist ja bei den höheren Serien so das die Serie darunter das absolut gleiche Bild liefert nur halt ein paar Features weniger liefern die man nicht braucht.

Also besteht BIld ohne wirklich viel Spielerei.

Danke LG

Brodka
Inventar

#2 erstellt: 08. Dez 2014, 13:49

Ich empfehle einen von

diesen TV .

Tittylover
Inventar

#3 erstellt: 08. Dez 2014, 13:58

Satzzeichen wären angebracht. Das ist ja kaum zu lesen

Jedenfalls ist ein 55er eher zu klein als zu groß bei dem Abstand. Speziell bei hochwertiger Zuspielung kannst du auch 65" nehmen. Hab letztens Lone Survivor auf Bluray auf meinem UHD gesehen. Bei 1,5m Abstand. Das war perfekt...

elpresidente99
Stammgast

#4 erstellt: 08. Dez 2014, 14:23

Sorry wurde mit Ipad eingegeben da ist so aufwendig auch noch Satzzeichen zu verwenden :).

Also 55" auch wenn keine besondere Zuspielung erfolgt, wie schon erwähnt 90% Sky über Skyreceiver.

Hin und wieder BR über PS4 und gezocke.

Ja die zwei Fernseher stehen auch in meiner engen Auswahl so wie auch die Panasonic Serie ASW804 wenn nur FHD und eben der AXW804.

Curved mag ich nicht ist glaub ich nur ein Modetrend und wird sich nicht halten, ob UHD sinvoll ist bei dieser Benützung sei dahingestellt. Aber man will ja am neuesten stand sein :).

LG

eraser4400
Inventar

#5 erstellt: 08. Dez 2014, 14:50

Völliger Schwachsinn! 46/47" sind hier optimal. SD-Material ist aber selbst bei der Größe unerträglich. Also: Aufpassen!
Auf dieses Freak-Gequatsche würde ich keinen Cent geben. Es sollte mal langsam ankommen, dass in deutschen Haushalten IMMER NOCH 32" Standardgröße vorherrscht. Die meisten empfinden selbst 40" bei 2,5m als zu gigantisch.
Wie gesagt: Das propagierte hier ist Freak-Meinung, hat nix mit dem wahren Leben zu tun und sollte auch so aufgefasst werden.
Diese Leute können sich ja 1. den Streuselkuchen SD-Dreck bei der Größe selber geben (aber Normalos die hier aufschlagen damit verschonen) und 2. Gerne die Geldbörse zücken, wenn sie ihre Favoriten-GrößenAnderen aufdrängen wollen.

[Beitrag von eraser4400 am 08. Dez 2014, 14:58 bearbeitet]

Tittylover
Inventar

#6 erstellt: 08. Dez 2014, 14:56

SD Material unerträglich