38-46 Zoll-Fernseher, 400-800€

Drake777 (Beitrag #1) schrieb:

Das Bild ist mir wie gesagt echt extrem wichtig, ich will es hell, knallig, unnatürlich - geil.

Man attestiert jenen LCD-TVs eine gute Bildqualität, die es schaffen, eine möglichst reale und natürliche Darstellung von Farben und Kontrasten zu vereinen.
Aber selbstverständlich bekommst du auch jeden einigermaßen guten Kandidaten im Dynamik/Brillantmodus so schlecht und unnatürlich verbogen, dass einem die Augen rausfallen. Gar kein Problem.

Hi,

danke für die Antwort. Obgleich ich nicht genau weiß, wie mir diese weiterhelfen soll. So schwer waren meine Vorstellungen doch nicht zu verstehen. Ein Update zu meinem jetzigen. So günstig wie möglich. Ein Fernseher ohne Schnickschnack, mindestens 38 Zoll, USB Stick Benutzung mit allen gängigen Medien möglich, möglichst schönes Bild, Lautsprecher unwichtig - fertig.

http://www.notebooks...rie/sony+kdl+40w605b

Diesen habe ich näher ins Auge gefasst. Ich denke, dass könnte schon genügen, um mich glücklich zu stellen. Was sagt ihr?

ps. Wenn sich dies positiv auf die Bildqualität o. ä. auswirken sollte, wäre zur Not auch noch ein 32 Zoll Gerät okay, aber ich denke schon, dass ich eher in Richtung 40 gehen will.

@ Drake777

Beipackstrippe wollte dir im Studierten Jargon erklären,
das die meisten Hersteller versuchen eher ein natürlicheres Bild ab Werk zu zaubern, statt ein quietsche buntes.


Für diese Fan Gattung gibts halt Samsung TVs
oder man stellt bei den anderen Kisten den Bildmodus auf Dynamic / Brillant ein,
da sind dann Farben knalliger (rot geht eher ins orange) und hellblauer Himmel wirkt,
als hätte man ihn etwas bunter gestalltet.
Wer eine entspiegelte Sonnenbrille besitzt kennt das Prinzip.

Der LCD deiner Eltern hat wahrscheinlich nur echte 100hz.

Die 200hz sind 50hz PAL Bilder + Zwischenbildberechnung und vielen schwarzen Bilder die technisch noch zugefügt werden können,
in der Praxis aber nur ein etwas schärferes Bild bringen, übertreibt mans aber,
bekommt man eim dunkles/flimmerndes Bild.

Das gleiche mit der Zwischenbildberechnung auf leicht/klar ok
auf mittel für manche schon nicht mehr zu ertragen (u.a bei Kino/Film Fans)
da man so einen unfreiwilligen leichten 3D Effekt erlebt.

Manche mögen aber auch dies,
Geschmäcker sind ja TV Industrie sei dank verschieden.

Sony bietet halt 100hz ab 50" (W705/805) bei Samsung wäre es ab Modell H6270.

Letzteres wäre ja auch eher was für dich,
da du ja zufrieden mit der Marke warst,
wobei du von der Langlebigkeit heutzutage nicht mehr profetieren kannst,
plane eher 3 Jahre ein alles drüber ist Glück.

Samsungs Media Player per USB frisst alles und spuckt es auch wieder aus,
die Koreaner habens halt nicht so mit Raubkopiererschutz bei Sony / Panasonic ist das schon anderst,
da funktionieren nicht alle MKV Datein.

LGs (auch Koreaner) sind preislich auf Augenhöhe laufen aber Farblich derzeit in eine andere Richtung (natura)
ansonsten bieten sie durch IPS Technik den besseren seitlichen Blickwinkel und den geringeren Inputlagwert
auch wenn man wie bei Samsung erstmal den Spiel Bild Modus im System Menü suchen muss anstatt bei der Kategorie Bild
und man auch noch (bei beiden Firmen) einen PC Mode am besten zuschalten solle,
um echt den geringsten Inputlag zu haben.
(HDMI Port Name umstellen auf PC.)


Samsung /Sony bieten (direkt vor der Kiste sitzend) halt das bessere Schwarz. (VA Panel)

Beim Thema 3D muss man sich selbst ein Urteil bilden aktiv = eher Abends ohne Licht,
mit 100hz, dunkleres Bild aber dafür auch schärfer, oder passiv mit Kino 1€ PoliBrillen helleres Bild,
weniger Schärfe, aber auch ohne 100hz, kein Bildflackern,
bzw. auch am Tage gut zu gebrauchen.

Zudem für Kiddis mit Kumpelfaktor bzw. Splitscreen Ambitionen dank Dual Play Funktion giga,
da man nicht auf ein geteilten kleinen Bildschirm mehr glotzen muss,
was gerade bei 4 Gamern früher echt anstrengend wahr.
(U.a bei Timesplitters :D)

3D/100hz LG = ab LB 650.

Gruss

Vielen Dank für die ausführliche, lange, hilfreiche Antwort. Echt klasse.

Dass das mit der Langlebigkeit heute nicht mehr so gegeben ist, ist schade, aber was will man tun. ^^

Wenn ich dich richtig verstehe, sollte ich wohl eher in Richtung Samsung gehen.

Der Sony Bravia, welchen ich verlinkte, machte bisher einen recht guten Eindruck auf mich und wird glaube ich auch öfter mal empfohlen, aber wenn du sagst, dass ist für meine Anwednungsbereiche (Zocken an der Konsole, Fußball) nicht das richtige und auch ein anderes Bild würde mir vermutlich besser gefallen, ist dies ok.

Ich würde einen von diesen TV nehmen.

Drake777 (Beitrag #5) schrieb:

Wenn ich dich richtig verstehe, sollte ich wohl eher in Richtung Samsung gehen.

Zocken/Filme/Fussball sind auf Sonys besser, mehr braucht man da eigentlich nicht mehr viel zu sagen.
Der 50" W705 macht halt bei Fussball das ruhigere Bild als der 48" W605.

Smart Features wie HBBTV (Programm vom Vortag u.a nochmal bei den ÖRs schauen)
PayTV u.a Amazon Prime/Nedfix/Maxdome und und und..
oder die Twin Tuner Funktion vom H6600 nutzen, wären jetzt so Prioritäten die ich benutzen würde, wenn ich nur TV schauen würde.
Würde also eher für Samsung sprechen,

Bei 3D macht Samsung seit Jahren das plastischeres Bild als zbsp. ein passiv 3D TV (UHDs mal aussen vorgelassen).
Aber wie gesagt das muss man zuhause für sich austesten und sich eine eigene Meinung bilden.

Da es den W805 zum gleichen Preis vom W705 gibt würde ich gleich mal bei dem zuschlagen
man bezahlt somit nicht wie früher das 3D extra, sondern kriegts hinterher geschmiessen,
da es jetzt nicht soo der Überbringer sein soll, aber trotzdem ok, niehmt man dies gerne an,
sozusagen als Wiedergutmachung von Sonys Seite.
Als der Hacker Angriff zuletzt bei Sonys PS4 kam versuchte man ja auch da die Kunden wieder zu beruhigen.
(Microsoft intressiert dies leider meist nurn Dreck, auch wenn ihr Service meist noch etwas besser ist.)

Okay, ich verstehe. Danke für die Antwort. Da meine Prioritäten klar Richtung Zocken an der Konsole/Fußball und Filme abgesteckt sind, sollte ich mich also nach einem Sony Gerät umschaue.

w6-w8 Reihe sollte demnach (natürlich mit Abstufungen!) am besten zu mir passen auch im Vergleich zu Samsung.

Übrigens, meine Eltern haben ein Samsung UE32D6000 Gerät. Das ist ja eigentlich auch nicht etwas extrem besonderes (je nach Ansicht), aber das Design (mit dem Glasfuß) und vor allem Dingen das Bild, gefielen mir sehr. Könnt ihr anhand dieser Information, vlt ein vergleichbares Gerät mit nahezu identischen oder leicht besseren Bild empfehlen? Mehr brauche ich nämlich wirklich nicht

Wäre ein Modell dieser Reihe: http://www.hitmeister.de/product/300083235/ hier ähnlich/besser? oder gibt es gleichwertiges schon günstiger und ab 32 Zoll?

Bin gespannt, was ihr dazu sagen könnt.

Ansonsten tendiere ich momentan auch zu diesem Gerät hier: http://www.amazon.de...ds=Samsung+UE40H6290

H6270 od. H6290 bzw. 6410/6470 sind technisch auf Augenhöhe,
um den D6000 (oder wohl eher D6500) bildlich zu erreichen,
müsste man aber schon einen H6740 oder H6870 (gebogen) mit Glasfront nehmen.

Auf Glasfuss Design musste aber heute verzichten. Da hat Samsung schon seit langen den Rotstich angesetzt.

Oh, echt? Das Bild der Kiste meiner Eltern ist so "gut" (Ansichtssache), dass es mindestens ein UE40H6470 sein sollte?

Das Bild ist mir wie gesagt echt extrem wichtig, ich will es hell, knallig, unnatürlich - geil.

Mach dir nicht so viele Gedanken. Das bekommst du mit fast jedem LCD TV hin. Wie gesagt im Dynamik/Brillant-Modus.

Mit meinem uralt-Gerät schon mal nicht mehr und so im Vergleich habe ich das bisher auch erst bei meinen Eltern richtig wahrgenommen. ;-)

Aber joa, das 6600er Gerät sollte es wohl auch tun, wenns danach geht. Denke, dass ich trotzdem beim 6740er zuschlagen werde. Wobei 6470 für meine Ansprüche womöglich auch genügen könnte.