40 Zoll 4k Fernseher - Fragen zu Panel & Hertz-Zahl

+A -A
Autor
Beitrag
I_MNC_I
Neuling
#1 erstellt: 02. Jul 2015, 10:27
Hallo an alle UserInnen,

ich habe vor, einen neuen Fernseher zu erwerben und bitte um Entscheidungshilfe.
Preisklasse 400-800€.

Zur Auswahl stehen:

- LG 42UB820V (42 Zoll), 3840 x 2160p, ca 620€

- Samsung UE40JU6550 (40 Zoll), 3840 x 2160p, ca. 680€

- Samsung UE40JU6450 (40 Zoll), 3840 x 2160p, ca. 690€

- Samsung UE40JU6560 (40 Zoll), 3840 x 2160p, ca. 800€

Edit:
Der Panasonic Viera TX-40CXW704 (40 Zoll), 3840 x 2160p, ca. 800€ steht auch zur Auswahl.

Wichtig ist, dass das Gerät ein 100 Hertz Panel hat und mindestens 60 Bilder pro Sekunde darstellen kann.
Vor allem bei den Geräten von Samsung gibt es oft wiedersprüchliche Aussagen.
Haben die teureren Modelle irgendwelche Vorteile bezüglich Bildqualität?
Das Samsung-Modell für 680€ soll außerdem eine vergleichsweise schlechte Verarbeitung haben,
hat jemand Erfahrungen dazu?

Genutz werden würde das Gerät hauptsächlich für Videospiele über PC,
welches Gerät ist also in dieser Preisklasse am besten geeignet?

Vielen Dank im Vorraus für eure Antworten.


[Beitrag von I_MNC_I am 02. Jul 2015, 12:57 bearbeitet]
Beipackstrippe
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 02. Jul 2015, 11:55
Alle 4 haben ein 50/60Hz Panel. Nur Bewegtbildoptimierung ohne Zwischenbildberechnung.
eraser4400
Inventar
#3 erstellt: 02. Jul 2015, 12:22
Wichtig ist, dass das Gerät ein 100 Hertz Panel hat
>Warum?

und mindestens 60 Bilder pro Sekunde darstellen kann.
>Das können die Alle.


Haben die teureren Modelle irgendwelche Vorteile bezüglich Bildqualität?
>Klar. Bildquali ist Nach wie Vor Kostenfaktor no.1.


[Beitrag von eraser4400 am 02. Jul 2015, 12:22 bearbeitet]
I_MNC_I
Neuling
#4 erstellt: 02. Jul 2015, 13:04
Ich habe vielerorts gelesen, dass bei einem 100Hz Panel bewegte Bilder flüssiger dargestellt werden.

Ok, danke, das mit der Hertzzahl ist also kein Problem.

Haben Sie Erfahrungen bezüglich der Bildqualität der genannten Geräte?

Ich denke, dass ein 4k Fernseher wohl die beste Wahl sein wird, weil das Gerät die nächsten 3-4 Jahre genutzt werden wird.

Vielen Dank für Ihre Antwort.


[Beitrag von I_MNC_I am 02. Jul 2015, 13:12 bearbeitet]
Beipackstrippe
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 02. Jul 2015, 15:02
Bewegungsoptimiertes Bildmaterial hat halt den Nachteil, dass es in der Regel zur Beeinträchtigung des Input-Lags kommen kann.
Somit erzielt man im Game-Modus die besten Ergebnisse bezüglich Schnelligkeit. Nur ganz ohne Optimierung kann es auch zu deutlichen Unschärfeschlieren kommen.
Gut ist es wohl immer dann, wenn man eine niedere Stufe der Motionprogramme bei TVs mit ZBB (meist nur Backlight Blinking oder Scanning OHNE Zwischenbilder) findet, die sowohl flüssige Bedienung beim Zocken als auch eine leichte Schärfung mit sich bringt.
Bei Fernsehern mit fester Backlightoptimierung (also normale Bildmodi) und ggf. Game-Mode muss man sich dann für einen Weg entscheiden.
Die neue JU6 Reihe soll einen super kurzen Lag im Game-Mode besitzen. Aber ob dir die dann die Bewegungsschärfe genügt, weiß ich nicht.

Ist ein 4k Gerät bei dir (wir duzen uns hier) wegen Entfernung und allg. zugespielter Qualität angebracht?
Das kam bei deiner Eröffnung nicht ganz raus.

Vielleicht macht ja auch ein ordentliches FHD Gerät das Rennen.
Slatibartfass
Inventar
#6 erstellt: 02. Jul 2015, 15:15

I_MNC_I (Beitrag #4) schrieb:

Ich denke, dass ein 4k Fernseher wohl die beste Wahl sein wird, weil das Gerät die nächsten 3-4 Jahre genutzt werden wird.

4K hat wohl weniger was mit der Nutzungsdauer zutun, als mit dem Sitzabstand.
Der optimale Sitzabstand liegt bei einem 40" UHD-TV bei ca. 75cm. Bedingung ist zudem natives 4K-Material.

Slati
danyo77
Inventar
#7 erstellt: 02. Jul 2015, 16:20

Slatibartfass (Beitrag #6) schrieb:
Bedingung ist zudem natives 4K-Material.


Ach naja, 1080p-Material wird schon ganz nett hochskaliert von den Markenmodellen. Aber bei 40'' ist die Frage nach der Sinnhaftigkeit von 4K auf jeden Fall im Raum...
I_MNC_I
Neuling
#8 erstellt: 02. Jul 2015, 20:48

Beipackstrippe (Beitrag #5) schrieb:
Ist ein 4k Gerät bei dir (wir duzen uns hier) wegen Entfernung und allg. zugespielter Qualität angebracht?
Das kam bei deiner Eröffnung nicht ganz raus.

Vielleicht macht ja auch ein ordentliches FHD Gerät das Rennen.


Die Entfernung zum Gerät beträgt ca. 2-3m.
Da mein momentaner PC aktuelle Spiele nur in 1080p mit akzeptabler Framerate schafft,
wäre ein FHD-Gerät auch keine schlechte Überlegung,nur kosten die 40-Zoller auch schon um die 500€;
für einen relativ geringen Aufpreis bekomme ich ja schon ein UHD-fähiges Gerät und in ein paar Jahren wird es hoffentlich auch mehr natives UHD-Material geben.

Hauptsächlich genutzt werden wird das Gerät fürs Zocken, weshalb ein möglichst geringer Inputlag sehr von Vorteil ist. Ansonsten eben Serien etc.

Danke für eure Antworten.
danyo77
Inventar
#9 erstellt: 03. Jul 2015, 06:42
Nochmal: Der Aufpreis - so gering er auch sein mag - macht bei einer Auflösung, die Du ab einem gewissen Abstand nicht mehr wahrnehmen kannst, weil Du ein Mensch und kein Adler bist, ganz einfach keinen Sinn. Da hat auch natives UHD-Material, Zukunft, Vergangenheit oder ein schwarzes Loch nichts damit zu tun
I_MNC_I
Neuling
#10 erstellt: 05. Jul 2015, 22:17
Ok, ich bin mittlerweile in den Saturn und Media Markt gegangen und habe mir einen Teil der Geräte angesehen.
Ich hatte durchaus das Gefühl, dass bei 40 oder 43 Zoll UHD schon einen sichtbaren Unterschied zu FHD macht.
Wobei das im Markt immer schwer zu beurteilen ist.

Aber das Firefox OS war sehr ansprechend.

Es wird wohl entweder ein Panasonic Viera TX-40CXW704 oder ein LG 43UF675V.

Danke für eure Antworten
Slatibartfass
Inventar
#11 erstellt: 06. Jul 2015, 11:08

I_MNC_I (Beitrag #10) schrieb:

Ich hatte durchaus das Gefühl, dass bei 40 oder 43 Zoll UHD schon einen sichtbaren Unterschied zu FHD macht.
Wobei das im Markt immer schwer zu beurteilen ist.

Was somit immernoch abhängig ist vom Betrachtungsabstand und so ein Gefühl auch eine Bestätigung der Erwartungshaltung sein kann.


danyo77 (Beitrag #19) schrieb:

Ach naja, 1080p-Material wird schon ganz nett hochskaliert von den Markenmodellen.

Ja, ohne sichtbarem Qualitätsverlust, so wie es auch auf einem HD-TV ohne Skallierung dargestellt wird.

Slati
I_MNC_I
Neuling
#12 erstellt: 29. Jul 2015, 10:47
Ja, habe nach intensiver Beschäftigung für einen Panasonic TX-40CSW524 mit Full HD entschieden.
Nochmal danke an alle für die Antworten.
danyo77
Inventar
#13 erstellt: 29. Jul 2015, 12:09
Dann viel Spaß mit dem Pana
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
4K Fernseher mit 100hz panel
nouse123 am 08.08.2017  –  Letzte Antwort am 15.04.2018  –  31 Beiträge
Suche einen 40 Zoll, 4k, Smart-TV für Gaming
rhcp1976 am 23.07.2019  –  Letzte Antwort am 24.07.2019  –  9 Beiträge
Kaufberatung 4K 60 Zoll
whity am 03.10.2016  –  Letzte Antwort am 03.10.2016  –  7 Beiträge
40 bis 50 Zoll 4k TV gesucht
colorflo am 15.05.2022  –  Letzte Antwort am 15.05.2022  –  6 Beiträge
55 Zoll 4K hilfeeeee!
MG1900-- am 07.02.2016  –  Letzte Antwort am 08.02.2016  –  15 Beiträge
49-55 Zoll 4K HDR Fernseher mit VA Panel gesucht
Niyazi11 am 03.11.2017  –  Letzte Antwort am 04.11.2017  –  7 Beiträge
43-45 Zoll, 4k mit 100Hz Panel?
rosemeyer2 am 10.09.2017  –  Letzte Antwort am 11.09.2017  –  13 Beiträge
60 Zoll, 4K Fernseher
pellox am 15.03.2017  –  Letzte Antwort am 16.03.2017  –  6 Beiträge
Kaufberatung LED 50 Zoll Fernseher
E12Racer am 19.11.2012  –  Letzte Antwort am 08.01.2013  –  6 Beiträge
Kaufberatung: 65 Zoll 4K Fernseher
SaintMake am 10.05.2016  –  Letzte Antwort am 13.05.2016  –  6 Beiträge
Foren Archiv
2015

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitgliedmaxischdd4
  • Gesamtzahl an Themen1.550.276
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.520.644

Hersteller in diesem Thread Widget schließen