Günstigster 55" LCD, passiv 3D, mit "Fenster nach Draussen""-Effekt

Autor

Beitrag

Alf_von_Melmac
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 07. Nov 2015, 22:12

Günstigster 55" UHD mit passivem 3D mit sehr guter Bewegtbilddarstellung gesucht.
Was verstehe ich unter sehr guter Bewegtbilddarstellung: z.B. ist der Soap-Effekt extrem unnatürlich. Die natürliche Bewegtbilddarstellung die ich meine, erzeugt (entsprechendes Bildmaterial vorausgesetzt) beim betrachten den Effekt, als ob man aus einem Fenster sehen würde. Ich vermute, dieser Effekt stellt sich ein, wenn Bewegungen artefaktfrei und natürlich verschwommen dargestellt werden, wie wir sie in der Realität wahrnehmen.

Ich habe diesen Effekt das erste Mal bei einem 2014er Sony gesehen (W905 oder so?) und dann nochmals beim Panasonic CXW804. Was nicht heißen mag, daß es nicht auch andere Geräte können, aber bei diesen ist es mir aufgefallen.
Markenpräferenz habe ich keine. Stattdessen such ich das günstigste 55er Modell, welches bereits über ausreichend Rechenpower und die Software verfügt, so eine Bewegtbildqualität hinzukriegen.

Die LG-Geräte sind wesentlich günstiger und gerne würde ich deswegen einen LG nehmen, nur leider habe ich noch keinen LG in Natura gesehen, welcher Bewegungen natürlich dargestellt hätte.

Von Sony habe ich überhaupt nichts gefunden, das preislich günstiger als der Pana CXW754 wäre und in Frage käme.

Wieso Pana CXW754? Ist einfach das günstigste Gerät das ich gefunden habe, das unterhalb des CXW804 möglicherweise in Frage käme. Aber eben nur theoretisch, weil ich es noch nie in Natura gesehen habe.
Auch deswegen nur theoretisch, weil der 804 wird dezidiert mit einer bestimmten CPU beworben, beim 754 hab ich über die CPU aber keine Infos gefunden. Also vermute ich, daß er da schwächer auf der Brust sein wird und der 804 über eine besonders hohe Rechenleistung verfügt.
Was aber hoffentlich nicht bedeuten muß, daß es bei den aktuellen Modellserien ein CXW804 sein muß, um in etwa so eine Qualität in der Bewegtbilddarstellung zu erreichen (z.B. brauch ich nicht die THX-Zertifizierung und die ISF-Kalibrierung des 804).

Was kommt beim Bewegtbild halbwegs an den 804 ran, ist aber günstiger?

[Beitrag von Alf_von_Melmac am 07. Nov 2015, 23:06 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 07. Nov 2015, 23:27

Was verstehe ich unter sehr guter Bewegtbilddarstellung: z.B. ist der Soap-Effekt extrem unnatürlich. Die natürliche Bewegtbilddarstellung die ich meine, erzeugt (entsprechendes Bildmaterial vorausgesetzt) beim betrachten den Effekt, als ob man aus einem Fenster sehen würde. Ich vermute, dieser Effekt stellt sich ein, wenn Bewegungen artefaktfrei und natürlich verschwommen dargestellt werden, wie wir sie in der Realität wahrnehmen.
Ich habe diesen Effekt das erste Mal bei einem 2014er Sony gesehen (W905 oder so?) und dann nochmals beim Panasonic CXW804

Gut, den Sony gibt es nicht mehr. In welchem IFC Modus war der CXW804 eingestellt?

Wieso Pana CXW754? Ist einfach das günstigste Gerät das ich gefunden habe, das unterhalb des CXW804 möglicherweise in Frage käme. Aber eben nur theoretisch, weil ich es noch nie in Natura gesehen habe.

Das solltest du tun. Denn dann würdest du feststellen, wo die Hauptschwäche (ausleuchtungstechnisch) liegt.

Alf_von_Melmac
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 07. Nov 2015, 23:50

[quote="Beipackstrippe (Beitrag #2)"]Gut, den Sony gibt es nicht mehr. In welchem IFC Modus war der CXW804 eingestellt? [/quote]

IFC nennt sich die Frame-Interpolation bei den Panas? Gute Frage. Das weiß ich nicht. Da ich auf den Soap-Effekt geradezu allergisch reagiere, und so beeindruckt war, habe ich einfach angenommen, daß IFC aus war. Vergewissert habe ich mich aber dummerweise nicht.
Hältst du es für möglich, daß IFC aktiviert hätte sein können, ohne daß es einen Soap-Effekt erzeugt?

[quote]Wieso Pana CXW754? Ist einfach das günstigste Gerät das ich gefunden habe, das unterhalb des CXW804 möglicherweise in Frage käme. Aber eben nur theoretisch, [b]weil ich es noch nie in Natura gesehen habe[/b].
[/quote]

Das solltest du tun. Denn dann würdest du feststellen, wo die Hauptschwäche (ausleuchtungstechnisch) liegt.[/quote]

Ja, hab die Fotos von [i]Mario444[/i] schon gesehen. Sowas ignoriere ich, es stört mich nicht. Ich sitze sowieso so nah wie möglich, also keine 2 m entfernt - wenn die Bewegungsdarstellung an das, was ich beim 804 gesehen habe, rankommt, denke ich wäre ich vollstens zufrieden.

[Beitrag von Alf_von_Melmac am 07. Nov 2015, 23:52 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#4 erstellt: 07. Nov 2015, 23:55

Ich habe diesen Effekt das erste Mal bei einem 2014er Sony gesehen (W905 oder so?) und dann nochmals beim Panasonic CXW804. Was nicht heißen mag, daß es nicht auch andere Geräte können, aber bei diesen ist es mir aufgefallen.
>Sorry, aber genau DAS HEISST ES!

[Beitrag von eraser4400 am 07. Nov 2015, 23:55 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 08. Nov 2015, 00:07

Hältst du es für möglich, daß IFC aktiviert hätte sein können, ohne daß es einen Soap-Effekt erzeugt?

Jo, im Modus IFC Niedrig, da keine Zwischenbilder, sondern nur Black Frame Insertion. Das machen sie im Grunde genommen ganz gut, obwohl es auch da bei einigen Modellen zu Minirucklern kommt. Aber wenn dies für dich das weniger kritische Thema ist, dann greif ruhig zu. Die aktuelle CXW Generation ist da nicht vollkommen befreit. Die letzte AXW auch nicht. DTW/WTW60 waren gut, noch weiter davor DT/WT50 waren nahezu perfekt.

Alf_von_Melmac
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 08. Nov 2015, 00:16

eraser4400 (Beitrag #4) schrieb:

>Sorry, aber genau DAS HEISST ES! ;)

Ich verstehe nicht.

Alf_von_Melmac
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 08. Nov 2015, 00:24

Beipackstrippe (Beitrag #5) schrieb:

Jo, im Modus IFC Niedrig, da keine Zwischenbilder, sondern nur Black Frame Insertion. Das machen sie im Grunde genommen ganz gut, obwohl es auch da bei einigen Modellen zu Minirucklern kommt. Aber wenn dies für dich das weniger kritische Thema ist, dann greif ruhig zu.

[ohrenzuhalten] "LALALALALA!" [/ohrenzuhalten]
Auf Miniruckler habe ich mich bisher nicht konditionieren lassen und das soll so bleiben.

Kann sie gut ignorieren - im Gegensatz zum bewegten Bild.

Die aktuelle CXW Generation ist da nicht vollkommen befreit. Die letzte AXW auch nicht. DTW/WTW60 waren gut, noch weiter davor DT/WT50 waren nahezu perfekt.

Ok, laß mich raten: das Nichtauftreten dieses Fehlers wurde in die Premiumklasse verschoben...

[Beitrag von Alf_von_Melmac am 08. Nov 2015, 01:04 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#8 erstellt: 08. Nov 2015, 00:24

Heisst: Sony steht an der Spitze der Bewegtbilddarstellung. Dann kommt Pana und danach erst mal länger nix.

Alf_von_Melmac
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 08. Nov 2015, 01:18

eraser4400 (Beitrag #8) schrieb:

Heisst: Sony steht an der Spitze der Bewegtbilddarstellung. Dann kommt Pana und danach erst mal länger nix.

Oh!
Verdammt, bin ich gut!

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 08. Nov 2015, 10:13

Alf_von_Melmac (Beitrag #7) schrieb:

Ok, laß mich raten: das Nichtauftreten dieses Fehlers wurde in die Premiumklasse verschoben...

Vergiss es! Auch alle Panasonic LCD TVs der Referenzklasse haben gelegentliche Probleme diesbezüglich.

Na, wenn du zusätzlich mit den müden Ecken des 55/60CXW754 leben und dann noch ein bisschen DSE ertragen kannst, dann hat man wahrhaft ein Referenz/Premium-TV.
Warum nimmst du denn nicht gleich den CXW804, wegen 3D?