welchen der beiden?

Ganz ehrlich, spar noch eine Weile und leg dann noch einen Tausender drauf, dann hast Du was ordentliches.
Wenn Du nur Standbilder anschaust, dann nimm den Samsung, aber bei schnellen Bewegungen (Fußball,Sport allgemein)
versagen beide.

Coupe3 (Beitrag #2) schrieb:

Ganz ehrlich, spar noch eine Weile und leg dann noch einen Tausender drauf, dann hast Du was ordentliches. Wenn Du nur Standbilder anschaust, dann nimm den Samsung, aber bei schnellen Bewegungen (Fußball,Sport allgemein) versagen beide.

soviel möchte ich garnicht für einen Fernseher ausgeben. 1000 € sind meine Schmerzgrenze.

Also welchen würdet Ihr nehmen? und warum?

dann den telefunken, der Samsung hat ein superlangsames Panel ... was erwartest du da?

dann den telefunken, der Samsung hat ein superlangsames Panel ... was erwartest du da, Ist also die Not himself. DenTelefunken hab ich noch nicht in natura gesehen, hier gibts aber viele relativ postive Feedbacks und wie schon gesagt ein besseres Bild als der Samsung hat er sicher

die ersten guten Geräte in 65" http://geizhals.eu/?cmp=1291545&cmp=1246824#xf_top

60" er sind nicht viel günstiger http://geizhals.eu/?cmp=1280875&cmp=1248994&cmp=1094936#xf_top

Coupe3 (Beitrag #2) schrieb:

Ganz ehrlich, spar noch eine Weile und leg dann noch einen Tausender drauf, dann hast Du was ordentliches. Wenn Du nur Standbilder anschaust, dann nimm den Samsung, aber bei schnellen Bewegungen (Fußball,Sport allgemein) versagen beide.

Hast Du einen davon ? Falls nicht, erzähl hier nicht so ein Quatsch. Ich hab den Telefunken und und der ,,versagt" nicht bei schnellen Bewegungen.

Also der Samsung versagt sogar bei Standbild so schwacher kontrast Fotos hingegen sind ganz akzeptabel

Den Telefunken kenn ich jetz nicht, wird aber ein Mittelklassegeräte von vor 2-3 Jahren sein wo die letzten Panels in einem Telefunken verramscht werden. ALso sicherlich besser als der Samsung aber ist nutr geraten. Ob einem das Bild gefällt, hängt vor allem ab, welche Geräte man davor hatte, bzw. welche Bildqualität man gewohnt ist. Viele mecker auf hohem Niveau, welches teilweise aber auch begründet ist. Das man für 1000€ kein High End 65" bekommt, sollte jedem klar sein. Allerdings kann man das bewegtbild vom Telefunken sicherlich als "versagen" bezeichenn wenn man kritische Blicke drauf wirft und auf Meckern gepohlt ist

also ich hatte davor einen 50er Panasonic Plasma und mir hat zuerst das Bild vom Telefunken garnicht gefallen. Alles sah so schwammig aus,es ruckelte teilweise, selbst HD Material. . Aber wenn man an den Einstellungen ein wenig ,,rumspielt" schaut das dann ganz anders aus. Die Werkseinstellungen sind einfach mies. HD Sender sind jetzt 1a, Blu-Ray sowieso, SD ist anschaubar. Mehr brauch ich nicht.
Ich hab für meinen jetzt 815 Euro gezahlt. Ein Freund von mir hat einen 60 Zoll 4k Samsung. Unterschiede in der Bildqualität,jedenfalls aus 4m Entfernung, seh ich nicht. Ich wüsste jetzt nicht was mich dazu bewegen sollte einen doppelt so teueren TV zu kaufen, was soll der besser können ??? Irgendwelcher Schnickschnack den der Telefunken vieleicht nicht hat, ist es mir jedenfalls nicht wert.

Forfex (Beitrag #8) schrieb:

Ein Freund von mir hat einen 60 Zoll 4k Samsung. Unterschiede in der Bildqualität,jedenfalls aus 4m Entfernung, seh ich nicht.

dein Telefunken ist "super günstig", dein Freund hat also einen schlechten (aber doppelt so teuren) Samsung der 6er Serie ;D mit richtig schlechtem Bild aber ordentlich gelöhnter Kohle klar ist der nicht besser

deswegen sollte man sich auch da umschauen -> welche oben empfohlen wurden

der Unterschied zu dem Plasma muss allerdings trotzdem weltbewegend (schlechter) sein, du kannst dich wohl nur nicht mehr richtig an die Qualität erinnern

Kann mich schon erinnern, denn der Plasma steht jetzt im Schlafzimmer. Den einzigen Unterschied den ich bemerke, das die Farben satter sind und SD Material besser ausschaut wie auf dem 65er. Aber das ist wohl der Grösse zu schulden.

Forfex (Beitrag #10) schrieb:

Kann mich schon erinnern, denn der Plasma steht jetzt im Schlafzimmer. Den einzigen Unterschied den ich bemerke, das die Farben satter sind und SD Material besser ausschaut wie auf dem 65er. Aber das ist wohl der Grösse zu schulden.

nö ist der technik zu schulden

inecro-mani (Beitrag #11) schrieb:

Forfex (Beitrag #10) schrieb: Kann mich schon erinnern, denn der Plasma steht jetzt im Schlafzimmer. Den einzigen Unterschied den ich bemerke, das die Farben satter sind und SD Material besser ausschaut wie auf dem 65er. Aber das ist wohl der Grösse zu schulden. nö ist der technik zu schulden

Nö, ist der Größe zu schulden. Und Farben sind ohnehin von Fernseher zu Fernseher verschieden.

Aber die Plasma-Fuzzies benehmen sich mittlerweile schon genau so wie die PC-Masterrace gegenüber Konsolenzockern.

inecro-mani (Beitrag #11) schrieb:

Forfex (Beitrag #10) schrieb: Kann mich schon erinnern, denn der Plasma steht jetzt im Schlafzimmer. Den einzigen Unterschied den ich bemerke, das die Farben satter sind und SD Material besser ausschaut wie auf dem 65er. Aber das ist wohl der Grösse zu schulden. nö ist der technik zu schulden

Gleich viel Pixel auf grösserer Fläche........ entweder weisst du es nicht besser oder bist einfach n Fanboy. Ich vermute Lezteres.