Samsung UE55J6350 oder LG 55LF6309

Autor

Beitrag

BadBoy01
Stammgast

#1 erstellt: 15. Nov 2015, 11:11

Welcher wäre die bessere Lösung?
Beide für 750€ zu haben...
Hab gerade das der Technisch selbe LG 55LF6329 sogar nur 630€ kostet statt wie der LG 6309 750€.
Bin mir ein wenig unsicher wegen dem Samsung da er Curved ist.
Er hängt ca 3-3,50Meter von der Couch an der Wand...........
Und wieviel "echte" MHZ haben sie?

[Beitrag von BadBoy01 am 15. Nov 2015, 11:44 bearbeitet]

BadBoy01
Stammgast

#2 erstellt: 15. Nov 2015, 22:58

Keiner der was zu den beiden sagen kann

daaler
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 16. Nov 2015, 23:53

den LG 55LF6309 hab ich auch im Visier und den ue55j6250, zum Samsung kann ich dir zu 100% sagen das er nativ 100hz hat

BadBoy01
Stammgast

#4 erstellt: 17. Nov 2015, 00:05

War nu heute nochmal im MM (die kennen mich mittlerweile fast besser wie meine Frau :D. )
Hab mir keines von beiden gekauft,sonder relativ spontan (natürlich schnell vorher gegoogelt ) einen Samsung UE55H6600 für 650€ (war runtergesetzt) gekauft.
Hier an die Wand gebracht ( schon deutlicher Grössen unterschied zu meinem 42"

)
Nach Anleitung hier im Forum eingestellt und muss sagen das es bis jetzt eine gute entscheidung war.

inecro-mani
Inventar

#5 erstellt: 17. Nov 2015, 00:09

jupp, der H6600 ist vorjahresmodell und sehr gut (vor allem für den Preis) alternative wär enur der LF630 gewesen (unterscheidet sich nur im Standfuß) oder eben der LF650/651/652 (unterschiedliche Stanfüße) dann auch mit dem neuen 3D

aber gratulation zu dem Schnapp, die H-Serie von Samsung war noch ordentlich

daaler
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 17. Nov 2015, 14:17

in welchem mm haste den gekauft? wenn es den bei uns gäbe würde ich den ach grad nehmen

BadBoy01
Stammgast

#7 erstellt: 17. Nov 2015, 14:35

Ist der MM in Schleswig gewesen.
Hab nu auch noch mal fix ins Service Menü geschaut welches Panel verbaut ist (gibt verschiedene die auch verschieden gut sind)
Ich hab das gute AU Optronics erwischt

Frag mich warum die Hersteller so viele Bildverbesserer einbauen wenn das Bild ohne eigendlich besser ist (vernünftig eingestellt natürlich vorrausgesetzt)?

daaler
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 17. Nov 2015, 22:52

bei uns gibts ihn leider nicht

BadBoy01
Stammgast

#9 erstellt: 17. Nov 2015, 23:44

Da hab ich wohl scheinbar unbewusst doch ein Schnapper mit nem gutem TV gemacht!?

eraser4400
Inventar

#10 erstellt: 18. Nov 2015, 13:00

Frag mich warum die Hersteller so viele Bildverbesserer einbauen wenn das Bild ohne eigendlich besser ist
>Dies trifft nur auf Hersteller zu, die davon wenig Ahnung haben. Bei Anderen widerum, helfen diese Verbesserer beachtlich.

BadBoy01
Stammgast

#11 erstellt: 18. Nov 2015, 15:03

Nun gut ,aber dafür müsste ich wohl auch mehr als meine 650€ in die Hand nehmen

Das Bild gefällt mir nach Einstellung recht gut und auch die Features des TV sind ganz Nice.
Bestimmt sind andere Tv´s ihr preis wert,aber da ich die noch nie gut eingestellt irgendwo gesehen hab (bei HD und SD Programmen) kann ich auch nichts vermissen (zum Glück für mein Geldbeutel