65" TV gesucht

Autor

Beitrag

flo87
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Feb 2016, 20:40

Hallo,
Ich besitze derzeit einen samsung 55es8090 und ziehe um und benötige daher einen neuen tv.

ich liebäugle mit einem 65 zoll TV. Dieser sollte um 2500 euro kosten.

anforderungen:
SD und ein paar wenige HdTv kanäle via meinem receiver.

Amazon prime und netflix.

Künftig wird evtl ein audio receiver mit lautsprechern angeschlossen.

im laden gefiel mir der samsung ue55ju7090 sehr gut. Aber der ist als 65er zu teuer. Dort stand noch ein ue65hu8290 fur mein budget. Was ist davon zu halten? Immerhin ist der tv fast 2 jahre alt... oder sollte ich auf marz warten, wenn neue modelle kommen?

[Beitrag von flo87 am 17. Feb 2016, 20:42 bearbeitet]

kudimudi
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 19. Feb 2016, 16:09

Hallo,
ich wollte mich hier mal anschließen..
Ich bin ebenfalls auf der Suche nach einem 65" TV.
Im Auge habe ich den Sony 65x8505/7c für ca. 2300€ bei Saturn.
Da ich das Gerät an die Dreambox 800HD se anschließen werde, wollte ich mal hier im Forum nachfragen, ob der Sony dazu etwas zu überteuert ist, zumal es von Samsung und LG günstigere 65" TV Geräte gibt.
4K sollte eigentlich zur Grundausstattung meines 65" TVs gehören.

hari76
Stammgast

#3 erstellt: 19. Feb 2016, 17:19

In der Regel sind Smartfeatures, 3D, Tuner oder sonstiges nicht Preisbestimmend. Zumindest nur in einem kleinen Ausmaß. Das heißt, ist ein TV wesentlich teurer als ein anderes Modell, hat dieser normalerweise auch ein besseres Bild und/oder eine bessere Verarbeitungsqualität. Das gilt umso mehr wenn man sich dabei bei einem Hersteller innerhalb einer Generation umsieht. Da wird grob in Einsteiger-, Mittel-, Ober- und Referenzklasse unterteilt, wobei meiner Meinung nach die Grenzen nicht immer klar erkennbar sind. Das zwischen den einzelnen Herstellern ein gewisse Preisgefälle herrscht sollte man dabei auch mit berücksichtigen. Ein Panasonic wird vermutlich immer teurer sein als ein vergleichbarer Samsung, so wie ein Metz/Loewe wiederum mehr kostet als ein Pana. In diesem Mehrpreis ist dann aber in den meisten Fällen schon ein gewisser Mehrwert Aufgrund besserer Materialien, sonder Funktionen, spezielles Design, etc. eingerechnet.

Lange Rede kurzer Sinn, wenn du einen gewissen Anspruch an das Bild hast, wird ein TV nicht billiger nur weil du einen externen Receiver nutzen willst. Der interne Receiver ist nur Beiwerk, möchtest du weniger Geld ausgeben, wirst du Kompromisse bei der BQ akzeptieren müssen.

lg Hari

flo87
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 19. Feb 2016, 19:18

Und was ist konkret zu den Modellen zu sagen?

Panasonic > samsung?

hari76
Stammgast

#5 erstellt: 19. Feb 2016, 22:57

Zu welchen Modellen genau? Du hattest ja nur 2x Samsung aufgeführt und da bin ich kein Experte, ich finde Samsung insgesamt dieses Jahr (eigentlich letztes, dieses hat ja Fernsehtechnisch noch nicht begonnen) recht uninteressant. Die H-Serie war aber meines Wissens noch von 2014, daher würde ich die, der JU vorziehen ohne jetzt beide im Detail zu kennen. Da gibt es andere Spezialisten, die dir weiterhelfen können. Wenn ICH aber die Wahl zw. Samsung und Pana hätte, würde ICH in 99% der Fälle den Pana wählen. Aber um DIR eine Beratung zu geben hast du zuwenig Anhaltspunkte geliefert. Ich dachte du willst nur einen Ratschlag zw. den beiden angeführten Samsung Modellen, weil ich da keine fundierte Aussage treffen kann, habe ich dir auch nicht geantwortet.

Mein Beitrag bezog sich eigentlich auf Kudimudi und seine Frage ob es denn ein günstiger TV auch machen würde, weil er ja einen externen Receiver verwenden wird.

lg Hari