Sony KD65XD85 oder LG 65UH8509 Eilt

+A -A
Autor
Beitrag
!nvi
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 11. Apr 2016, 15:55
Einen schönen sonnigen Tag zusammen,

seit Anfang des Jahres beschäftige ich mich bereits mit dem Thema einen neuen TV anzuschaffen.

Kriterien für mich:

- 65 Zoll
- UHD (4K wie es die Werbung so schön nennt)
- Flat (kein Curved)
- 10 Bit Pannel (HDR)
- Marke fast egal
- mind. echte 100hz
- schön wäre ein 2. Tuner zum Sehen und gleichzeitigen Aufzeichnen, ist aber kein Muss

Wie gesagt, ich habe mich schon ein wenig ins Thema eingelesen, daher hatte ich mich letzte Woche Freitag endlich entschieden den Sony KD65-XD8599 zu kaufen. Er ist eigentlich identisch mit dem 8505 angeblich soll wohl eine 2. Fernbedienung dabei sein (laut Sony Seite). Den Preis habe ich für OK gehalten, da ich ihn für 2599€ statt der UVP von 2799€ kaufen konnte. Bisher ist er noch nicht eingetroffen und da ich Ihn übers netz gekauft habe, bleibt mir ja auch ein Widerrufsrecht von 14 Tagen.
Denn nun kommt die Verunsicherung, in der Saturn Werbung wird der neue LG 65UH8509 mit Bluerayplayer und 2 Bluerays im Paket für 2499€ angeboten, der Player ist mir einerlei aber das Gerät kam ebenfalls in meine engere Auswahl, doch da er eigentlich mit 3299€ angegeben war, lag der Sony vorne.

Nun die Frage an euch, welches Gerät seht Ihr vorne und warum? Natürlich ist mir die Problematik mit Android bekannt, doch in erster Linie geht es mir wirklich nur ums Bild!!! Und ich weiß nicht wie gut das IPS Panel des LG´s wirklich ist beim Schwarzwert. Es geht mir sicherlich nicht um den Preisunterschied von 100€, doch da die Geräte nun gleich auf liegen, ganz klar um die bessere Bildqualität und eventuell andere Vorzüge, die Ihr seht!

Ich freue mich schon sehr über Eure Antworten und hoffe das sie schnell kommen, da das Angebot nur bis Ende der Woche zählt und natürlich nur solange wie der Vorrat reicht.

LG Martin
inecro-mani
Inventar
#2 erstellt: 11. Apr 2016, 23:01
Schwer zu sagen schau dir am bessten beide Geräte vor Ort an. Wegen Bedienung, Geschwindigkeit, besserem 3D und vollerem HDR Umfang wäre bei mir der LG vorne. Wenn dann auch noch die Lautsprecher vielleicht eine Rolle spielen fällt der Sony ganz raus, denn da wird eine Soundbar (zusätzliche kosten) schon fast verpflichtend
!nvi
Schaut ab und zu mal vorbei
#3 erstellt: 12. Apr 2016, 00:07
Da mir das Thema keine Ruhe läst, finde ich auch keinen Schlaf

Danke für deinen Beitrag inecro-mani. Laut Daten liegt bei mir der LG auch knapp vorn.
Der Sound interessiert mich allerdings nicht, da es dafür externe Boxen gibt Ebenso wie das 3D. Ist zwar nett, aber für mich kein must have. der Sony hat es nicht mals mehr an board. was mir zu denken gibt, ist das der Sony ca. 10 kg leichter ist als der LG. Normalerweise braucht gute Technik seinen platz und wiegt meist etwas mehr, ist aber auch nur ein Bauchgefühl. Und wo wir beim Bauchgefühl sind... mir gefiel beim Sony vorgänger dem KD-65x8505 schon die Triluminos Technologie und die farbdarstellung bei rot grün und blau Tönen. Und ich habe auch auch im Menue mit den Einstellungen ein wenig Rumgespielt. Da gefiel mir der Sony besser als die SUHD´s von Samsung und selbst besser als der panasonix CXW 804... wie gesagt, rein von den Farben und rein objektiv.

Noch ein Paar Infos die ich gefunden habe zur Bildwiederholungsfrequenz:

Sony KL-65XD85 native 100hz
LG 65 UH 8500 native 200hz

und einen Beitrag aus Amerika über den LG:

http://www.lg.com/us/tvs/lg-65UF9500-4k-uhd-led-tv Und dann unter Ratings und Reviews den 4 Sterne Beitrag anklicken. Habs aber der Einfachhalb halber unten kopiert.

Great TV but no HDR.....

Great, big LED TV with a bright, generally outstanding picture. I bought this TV about 5 months ago as a floor model. Thus, I saved a couple thousand over new. You won't find too many TV's over 75", esp. at this price point, so it's a very good value. Until OLED TV's come down a lot in price, these type of TV's will be good enough 'til then. Features, apps, and ergonomics are all excellent. I can't comment on the sound since I have it hooked up to a receiver. I'm not a videophile, but I can't complain about picture quality, esp. HD and 4K. 3D is generally very good also (better than active 3D in my opinion), although there's some ghosting and cross-talk on some content. The videophile critics can certainly nitpick about the picture quality but to the average user, the picture quality should be more than sufficient. The one BIG achilles heel is the absence of HDR (and Dolby Vision). It's a huge lack of foresight on LG to omit this feature, esp. on their flagship LED TV. On one hand it will take a while (maybe a long while) for HDR content to become mainstream, but most people aren't going to throw away their TV's every couple years like smartphones. It would've been nice if LG made this TV future-proof but they didn't. Too bad. I have this TV hooked up to Samsung's new K8500 Ultra-HD Bluray DVD player. Even though the TV doesn't have HDR, 4K movies like "Mad Max Fury" still look very nice.


[Beitrag von !nvi am 12. Apr 2016, 00:10 bearbeitet]
inecro-mani
Inventar
#4 erstellt: 12. Apr 2016, 06:10

Laut Daten liegt bei mir der LG auch knapp vorn.

Rohe Daten zu betrachten ist gefährlich


Noch ein Paar Infos die ich gefunden habe zur Bildwiederholungsfrequenz:

Sony KL-65XD85 native 100hz
LG 65 UH 8500 native 200hz


ich bezweifel, dass der LG ein 200hz Panel hat, wäre sehr merkwürdig


Und ich habe auch auch im Menue mit den Einstellungen ein wenig Rumgespielt
Ich bezweifel das ebenfalls stark, dass danach der Sony ein besseres Bild als der Pana hat. Der Pana ist eigentlich deutlich besser

Vom Blatt her hat der UH850 mindestens den selben Farbraum wie der Sony aber was mich wudner, der LG hat definitiv HDR (sogar 2 Bildmodi) und sogar DOlby Vision an Board. Aber was die Qualität betrifft, steht das ziemlich gut beschrieben. Der Dolby Vision Chip wird im UH850 verbaut sein und HDR geht bei LG soger bis in die 7er Serie
Beipackstrippe
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 12. Apr 2016, 06:33
Die Informationen, die man so findet, deuten aber wohl darauf hin, dass es bei UH9 und UH8 tatsächlich um die ersten 200Hz 4k LCD Panel für den Consumerbereich handelt. LG scheint in letzter Zeit immer mal der erste Hersteller zu sein, der was wirklich Neues marktfähig macht.
!nvi
Schaut ab und zu mal vorbei
#6 erstellt: 12. Apr 2016, 07:22
Natürlich sind die Daten allein auch nicht viel Wert, und wie gesagt, mir gefiel das Triluminos Display recht gut von den intensieven Farben her. Die anderen TV´s haben weissgott kein schlechtes Bild und gerade der Panasonic mit sicherheit sogar einen super Kontrast, doch um es einfach auszudrücken, das Sony Bild wirkt bunter und das lag nicht an den Einstellungen, habe mir mehr als eine Stunde zeitgenommen um mit helligkeit, Voreingestellten Modi, Contrast Gamma etc zu spielen. Aber wie gesagt rein objektiv betrachtet, vllt sehen meine Augen anenen anderen Farbraum ... Grau

Aber Spass beiseite. Hier ein Paar Daten der US Seite von LG vom UH8500:

ULTRA HD (3840x2160) Yes
TruMotion 240Hz Yes
Quantum Display Yes
IPS Panel Yes
Super Mastering Engine Yes
HDR Super w/ Dolby Vision™ Yes
True Black Panel Yes
True Color Accuracy Yes
ULTRA Luminance Yes
4K Upscaler Yes
Local Dimming Yes


und was ich mir gedacht habe, die Ammis haben das gerät halt schon was länger und konnten mehr testen. Der Schwarzwert ist wohl nicht so toll wie LG ihn bewirbt.

http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/uh8500


Ich werde mal versuchen den netten Verkäufer zu überreden mit trotz Kauf im Markt ein 14 Tägiges widerrufsrecht einzuräumen. Dann kann ich (sofern der Sony bis dahin geliefert wird) am Wochenende beide TV´S nebeneinander stellen und testen, obwohl ich dafür eigentlich gar keine Zeit habe
Und den behalten, der mir besser gefällt.

Habt Ihr tipps woher ich gute Testbilder bekomme, zwar habe ich schon das ein oder andere gefunden, doch ich denke gerade die Profis hier können mir weiterhelfen und sagen wo ich brauchbare Testbilder und Videos finden kann.

Vielen Dank für´s Feedback
!nvi
Schaut ab und zu mal vorbei
#7 erstellt: 13. Apr 2016, 08:19
Guten Morgen zusammen,

es gibt ein kleines Update.

Falls die Lieferung des Sony bis zum Wochenende erfolgen sollte, werde ich beide TV Geräte am Wochenende vor Ort haben, um sie nebeneinander zu testen. Auch wenn ich momentan etwas Chaos habe und noch nicht mals die Wohnzimmerschränke aufgebaut sind, werde ich schon Platz für die zwei 65" Geräte finden.

Falls einer von euch gewisse Dinge wissen möchte, so wäre jetzt der richtige Zeitpunkt mich darüber zu Informieren. Werde dann versuchen das Gewünschte nachzuprüfen und auf Bildern festzuhalten.

Ich freue mich schon wie ein Kleinkind... Aber welcher Mann ist schon traurig wenn er gleich zwei neue TV geräte daheim hat
inecro-mani
Inventar
#8 erstellt: 13. Apr 2016, 08:46
Das hört sich wirklcih spannend an. Und wenn dir bei de gefallen dann kommt einer halt ins Schlafzimmer

Triluminos bedeutet (kurz gesagt) nichts anderes als erweiterter Farbraum durch Phophor. Das haben mitlerweile alle Hersteller in der Oberklasse verbaut, wobei es unterschiedliche Techniken sind, die unterschiedliche Auswirkungen haben.

Wenn es wirklich ein 240hz Panel ist, dann sind dieses Jahr die Karten wirklich neu gemischt.

PS hast du einen Receiver mit zwei Ausgängen bzw einen PC damit du Kontent auch gleichzeitig absoielen kannst? Zumindest würde ich mri 2 USB Sticks und Videomaterial besorgen, sonst wird das mit dem Vergleichen schwer.


[Beitrag von inecro-mani am 13. Apr 2016, 08:51 bearbeitet]
!nvi
Schaut ab und zu mal vorbei
#9 erstellt: 13. Apr 2016, 10:21
Im Saturnmarkt hatte ich gestern extra den "Fachverkäufer" nach der Bildwiederholfrequenz gefragt und er bestätigte mir das LG angeblich ein 200hz Panel verbaut hat. Ich bin kein Elektroniker, doch die 240hz die auf der US Seite angegeben sind, kommen wohl durch die unterschiedliche Netzfrequenzen zustande. US 60hz Europa 50hz. Denn einfache Überprüfung 200hz / 50hz = 4 .... 240hz / 60hz = 4 bzw. 60/50 = 1,2 --> 200hz * 1,2 = 240hz... ich führ das mal nicht weiter aus

Jedenfalls habe ich nun den Samsung UE 65 KS8090 zu einem Preis von 3000€ im Netz entdeckt und am liebsten würde ich Ihn gleich mit daneben stellen... denn diese 3 Geräte waren Ganz zu Anfang, wo mir die Preise noch nicht bekannt waren, in der Auswahl... Doch ich will mal nicht übertreiben und schau mir nun erst mal den Sony und LG in Ruhe an... vllt. Überzeugt mich ja keiner und es wird doch der Samsung

@ inecro-mani:
Fürs Schlafzimmer wären 65 Zoll wohl doch etwas to much und man(n) sollte ja auch auf seine Briftasche achten

Leider habe ich keine Möglichkeit das Satelitensignal auf beiden TV´s gleichzeitig anzusehen, denn der 2. Anschluss liegt im Schlafzimmer. Testbilder und Videos habe ich mir bereits heruntergeladen und auf 2 USB Sticks....

Meine Lösung für das TV Bild wäre es mit einem TV aufzuzeichnen und zu versuchen es auf den 2. USB Stick zu kopieren. Die frage ist nur in welchem Format es aufgezeichnet wird und ob Sony und LG kompatibel sind. Ansonsten muss ich SD und HD Material vom USB Stick schauen um direkt vergleichen zu können.

Zu Triluminos: Natürlich ist mir klar, das die Technik bei Samsung mit den Quantum Dots sehr ähnlich ist und gerade wenn man sich Informiert macht es den Anschein als ob LG viel von Samsung abkupfern würde, denn sie lassen sich selbst für die Bezeichnung kaum neue oder sehr ähnliche Begriflichkeiten einfallen.
inecro-mani
Inventar
#10 erstellt: 13. Apr 2016, 10:47

!nvi (Beitrag #9) schrieb:

Zu Triluminos: Natürlich ist mir klar, das die Technik bei Samsung mit den Quantum Dots sehr ähnlich ist und gerade wenn man sich Informiert macht es den Anschein als ob LG viel von Samsung abkupfern würde, denn sie lassen sich selbst für die Bezeichnung kaum neue oder sehr ähnliche Begriflichkeiten einfallen.


nur das Samsung der Kopierer ist

Aber ich find geil von LG, dass sie knallhart Super UHD patentiert haben lassen umd Samsungs SUHD total zu trollen ;D

Samsung Gewicht mit Standfuß: 28.60kg
LG Gewicht mit Standfuß: 32.50kg
Sony Gewicht mit Standfuß: 23.90kg

Ist bei Geizhals so angegeben mit dem Gewicht, kann das stimmen?

warum sollte es der Samsung werden der ist nicht in deren Liga


Meine Lösung für das TV Bild wäre es mit einem TV aufzuzeichnen und zu versuchen es auf den 2. USB Stick zu kopieren
wenn du es über einen Fernseher (intern) aufzeichnest, kannst du es nur an dem entsprechenden Gerät anschauen.

Ich würde mir ne DVD und ne BluRay hohlen (vielleciht sogar was mit 3D) und es daran testen. Außer du findest im Netz Videos mit entsprechendem Live-Content, aber das wird extrem schwer mit dem Umsetzen

Die 240hz kommen "nicht wirklich" über dei andern Frequenzen zustande. Denn das adäquate Modell wäre ein 200hz Panel und eben kein 100hz Panel -> und das ist der Punkt

Wenn LG wirklich ein 200hz Panel (oder eben 240hz Panel) verbaut hat alter Verwalter
!nvi
Schaut ab und zu mal vorbei
#11 erstellt: 13. Apr 2016, 12:07
Ok, da ich mich erst jetzt damit auseinander gesetzt habe, glaube ich dir mal das Samsung der Bösewicht ist
Stimmt dachte mir als LG mit Super UHD kam auch direkt das gleiche....


Infos zum Gewicht:
Sony KD-65XD8505: Gewicht mit Standfuß: 23.90kg • Gewicht ohne Standfuß: 20.30kg
LG Electronics 65UH8509: Gewicht mit Standfuß: 32.50kg • Gewicht ohne Standfuß: 30.30kg
Samsung UE65KS8090: Gewicht mit Standfuß: 28.60kg • Gewicht ohne Standfuß: 25,5 Kg

Die Werte decken sich mit verschiedenen Seiten, von daher glaube ich diese mal.. werde am WE ja mal den Sony und LG vergleichen. die 10 KG sollten auffallen.... 10KG sind ja schon 1/3 des Gesamtgewichts.


warum sollte es der Samsung werden der ist nicht in deren Liga

Bist du dir da sicher das der Samsung nicht an den Sony und LG heran kommen wird? Immerhin ist es das aktuelle Topmodel von Samsung, wenn man allein die Flat TV´s betrachtet.

Zum Testen ist eine Playstation und diverse Bluerays ebenfalls vorhanden. ansonsten diverses UHD Materiel teilweise sogar 10bit HDR um auch die Funktion zu testen.

Lego Movie:

he Lego Movie.

This trailer is HDR Ultra HD, so ... you need a HDR & UHD TV.

This file can be READ ONLY on a Panasonic TV (HDR + 4K) !!!
INFOS VIDEO

Resolution : 3840*2160
File size : 422 Mo
Duration : 00min 00sec
Format : ENCM
Codec : HEVC
Overall bit rate : -
Bit depth : 10 bits
Frame rate : -




Mad Max Fury Road - Ultra HD HDR Trailer


DETAILS
Tweet
calendar Published : 05 March 2016

Mad Max Fury Road.

This trailer is HDR Ultra HD, so ... you need a HDR & UHD TV.

This file can be READ ONLY on a Panasonic TV (HDR + 4K) !!!
INFOS VIDEO

Resolution : 3840*2160
File size : 305 Mo
Duration : 00min 00sec
Format : ENCM
Codec : HEVC
Overall bit rate : -
Bit depth : 10 bits
Frame rate : -


Football : Borussia Dortmund vs Bayern München


DETAILS
Tweet
calendar Published : 28 October 2015

Football : DFL Supercup 2014 Borussia Dortmund vs Bayern München.
INFOS VIDEO

Resolution : 3840x2160
File size : 12300 Mo
Duration : 56min 33sec
Format : TS
Codec : HEVC
Overall bit rate : 31.2 Mb/s
Bit depth : 10 bits
Frame rate : 50 fps


Samsung - 7 Wonders of the World : China

Demo Ultra-HD by Samsung : 7 Wonders of the World, special China.

Thank to player002 from AVSforum for this video.
INFOS VIDEO

Resolution : 3840x2160
File size : 832 Mo
Duration : 02min 14sec
Format : TS
Codec : HEVC
Overall bit rate : 51.6 Mb/s
Bit depth : 10 bits
Frame rate : 59.940 fps


Demo Samsung, Barcelone vs Atletico Madrid.

Format HEVC, Ultra-HD. Compatible Samsung HUxxxx 2014.
INFOS VIDEO

Resolution : 3840x2160
File size : 1230 Mo
Duration : 03min 52sec
Format : TS
Codec : HEVC
Overall bit rate : 45.8 Mb/s
Bit depth : 8 bits
Frame rate : 50 fps



Denke das sollte an Bewergten UHD Bildmateriel reichen... nun muss ich nur noch HD und SD Material finden... Für die Bildeinstellung habe ich die UHD Bilder von http://www.burosch.de/ Habe ich noch etwas wichtiges vergessen, was ich in meine Vorbereitung nicht mit einbezogen habe?
inecro-mani
Inventar
#12 erstellt: 13. Apr 2016, 12:43
Jupp, scheinst sehr gut vorbereitet zu sein

Bin gespannt wie sich die eizelnen Geräte schlagen, bist ja einer der ersten die einen wirklichen Vergleich starten richtiges Premierenfeeling für Nutzer
!nvi
Schaut ab und zu mal vorbei
#13 erstellt: 20. Apr 2016, 07:30
Guten Morgen,

leider ist der Sony erst diese Woche angekommen und ich habe ihn nur schnell angeschlossen und inbetrieb genommen. Somit hatte ich noch keine Zeit das Bild einzustellen.

Schnell und kurz

Betriebssystem & Handhabung:
- Das LG System ist einfach aufgebaut, man kommt sofort ohne Anleitung zum Ziel und findet selbst versteckte Einstellungen schnell mit sehr geringem Suchaufwand. Die Fernbedienung mit Pointerfunktion ist top und funktioniert per Funk. Die Sendersuche per Satellit ist ebenfalls top und war in kurzer zeit erledigt.

- Das Android von Sony wirkt zwar schön bunt und ist Bebildert ohne Ende, aber bei weitem nicht so stimmig wie das des LG´s. Allerdings habe ich mich auch noch nicht soweit damit auseinander gesetzt wie ich gerne würde. Es liegen gleich 2 fernbedienungen bei. Sony Fernbedienung Gerade beim Versuch etwas einzustellen landet der Daumen (vllt. nur meiner) immer wieder vom oberen Pfeil auf die Action Menu Taste und somit war alles für die Katz. - echt nervig -
Die Sendersuche per Satellit dauert recht lang und erst nach dem 3. Versuch waren alle Sender da. Wiederrum ein + für den LG

Bild:
Der LG hat im ersten Eindruck ein deutlich besseres Bild als der Sony. Was aber beide Geräte überhaupt nicht können ist das local Dimming bei sehr Dunklen Bildern. Es Entsteht immer ein Vertikaler heller Streifen an der Stelle wo ein helleres Element vorhanden ist und der Rest annähernd schwarz sein soll.
Natürlich ist das nur zu umgehen wenn man das local Dimming ausschaltet. aber dafür hat man es nicht an Board um es doch nicht zu nutzen. Bei normalen bewegten bildern fällt es nur an den Bildrändern auf und auch nur bei sehr Dunklen Räumen.


Aber allein der Grund der Streifenbildung beim Dimming (was man durch optimierungen zwar minimieren kann, aber nicht komplett in den Griff bekommt) ist grund genug mich gegen beide Geräte zu entscheiden. Obwohl der LG sonst wirklich einen sehr guten Eindruck macht!

Nun gibt es 2 möglichkeiten für mich. Entweder ein älteres Gerät zu kaufen und auf die 2017er HDR generation zu warten, die hoffentlich das Dimming in den Griff bekommt und wieder auf FALD setzt oder Tief in die Tasche zu greifen und ein jetziges gerät mit FALD Technik zu kaufen.

Gibt es ausser dem Panasonic DXW904 denn noch ein gerät das 65 Zoll Flatt mit FALD bietet? bei meiner Suche bin ich verzweifelt, da es entweder nur bei größeren Geräten zum einsatz kommt oder bei Curved.

Falls es die Zeit zulässt werde ich noch etwas detaillierter auf die zwei Geräte eingehen LG und Sony. Aber momentanes Fazit ist, dass der Lg die Nase vorn hat aber das local Dimming für die Preisklasse nicht i.O. geht.
Moon_Local_Dimming
inecro-mani
Inventar
#14 erstellt: 20. Apr 2016, 09:25
Dunle Bilder sind der Absolute Graus für jedes Gerät da muss man durch Allerdings ist es auch bei weitem die seltenste KOnstellation.

Auch wenn sich das jetzt Blöd anhört . Local DImming würde ich bei meistens ausschalten -> oder du kaufst ein Edge Gerät, bei dem von den Seiten und nicht von Unten beleuchtet wird, dann hat man eher von Links nach rechts diese STreifen, das deutlich weniger AUffällt. Nichts desto trotz würde ich Local DImming ausschaltenweil der insgesamte Bldeindruck deutlich besser wird.

Alternative sind ein FALD oder noch besser Oled

Es hinterlässt zwar ein ungutes Grummeln im Magen, aber wenn ein Zuzsatzfeature kein besseres Bild macht -> dann schlatet man es aus, auch wenn man denkt extra dafür eien Aufpreis gezahlt zu haben.

FALD Geräte sind teuer udn werden es auch bleiben, da hat sich die letzt jahr enichts geändert und wird es auch in Zukunft nicht wirkoich tun solange Oled nicht auch die Preise drückt.
!nvi
Schaut ab und zu mal vorbei
#15 erstellt: 20. Apr 2016, 22:33
Nachdem ich mich weiter in Thema eingelesen habe und auch mal die Digital Tested von April/Mai durchgelesen habe wird es wohl auf den Panasinic DXW904 hinaus laufen. Da ein einfaches UHD Gerät zum Überbrücken immer noch um die 1,5 bis 1,8K liegt lohnt es sich für mich nicht zu warten. Meiner Meinung nach sollte der DXW904 der Einzige, oder einer der wenigen sein, der wirkliches HDR darstelle kann und auch in den nächsten Jahren locker mithalten kann. Zumindest erhoffe ich mir dieseinfach mal. Dann muss nur noch die PS4K in den Laden kommen und Papa ist glücklich

Hier noch ein Paar Bilder vom LG 65UH8505 (leider nur mit Handy aufgenommen):

IMG_1755
IMG_1741IMG_1742IMG_1761IMG_1763IMG_1768

PS: Beide Geräte sind nun wieder eingepackt und werden zurück geschickt bzw. gebracht.

Mein Fazit falls sich jemand zwischen den beiden Geräten entscheiden möchte, ich würde immer den LG vorziehen, was ich vorher nicht gedacht hätte.


[Beitrag von !nvi am 20. Apr 2016, 22:36 bearbeitet]
inecro-mani
Inventar
#16 erstellt: 20. Apr 2016, 22:55
und warum dann nicht gleich einen Oled?

Die letzte Generation war ja schon gut, aber die der UH850 zeigt, hat sich LG unglaublich entwickelt was das Bild angeht. Das zusammen mit einem Oled sollte selbst einen Pana 904 in die Schranken weisen. Klar ist der Oled nochmals ein bisschen teurer, aber dafür gibts Dolby Vision und wirkliches schwarz für perfektes HDR. Der 904 erfüllt zwar auch die UHD Premium Zertifikation, kann aber kein Dolby Vision

Finde es allerdigs erstaunlich, dass der LG so deutlich gewonnen hat. ich habe ihn zwar vorne gesehen, aber nicht so extrem deutlich. Jetzt bin ich noch gespannnter au fdie neuen Oleds in 1-2 Wochen sollen sie auch endlich Im Ösiland ankommen


[Beitrag von inecro-mani am 20. Apr 2016, 22:56 bearbeitet]
Beipackstrippe
Hat sich gelöscht
#17 erstellt: 21. Apr 2016, 04:14
Sorry, hier jetzt aus diesen Vergleichen abzuleiten, dass ein LG vor einem Sony "deutlich" gewonnen hat, ist Marke Schnellschusspistole.

Dass man gerade beim Spacko Sony mit einfachem Frame Dimming und Edge/IPS überhaupt nix phantastisches erwarten sollte, gerade was die dunklen Bilder angeht, ist doch klar. Es gibt aber noch andere Disziplinen und Szenen, die zur Beurteilung herangezogen werden müssen.


[Beitrag von Beipackstrippe am 21. Apr 2016, 07:36 bearbeitet]
frank-matu
Stammgast
#18 erstellt: 26. Jun 2016, 07:24
Gebe ich dir voll und ganz recht. Gutes Beispiel Thema Fußball und generell Bewegtbilder . Beim Fußball neigt der LG leider sehr zum Banding und beim Sony ist alles top, auch bei Bewegtbildern hat meiner Meinung nach der Sony die Nase vorn, da waren die auch in der Vergangenheit immer schon super.
Desweiteren mag ich die natürliche Farbgebung bei Gesichtern bei Sony. Finde sieht natürlicher aus als bei anderen Herstellern.
Das alles ist mir zum Beispiel wichtiger als der beste Schwazwert, aber da hat jeder seine Vorlieben.
inecro-mani
Inventar
#19 erstellt: 26. Jun 2016, 19:25

frank-matu (Beitrag #18) schrieb:
Gebe ich dir voll und ganz recht. Gutes Beispiel Thema Fußball und generell Bewegtbilder . Beim Fußball neigt der LG leider sehr zum Banding und beim Sony ist alles top, auch bei Bewegtbildern hat meiner Meinung nach der Sony die Nase vorn, da waren die auch in der Vergangenheit immer schon super.


was hat den bitte die Vergangeheit mit den Aktuellen Geräten zu tun?


frank-matu (Beitrag #18) schrieb:

Desweiteren mag ich die natürliche Farbgebung bei Gesichtern bei Sony. Finde sieht natürlicher aus als bei anderen Herstellern.
Das alles ist mir zum Beispiel wichtiger als der beste Schwazwert, aber da hat jeder seine Vorlieben.


ista uch nicht mehr so, LG und Pana sind da gleich auf (Samsung nicht, aber auch da läasst es sich richtung akteptabel einstellen) da hat sich viel getan
frank-matu
Stammgast
#20 erstellt: 28. Jun 2016, 11:32
Geb ich dir recht, daß man von der Vergangenheit nicht auf die aktuellen Geräte schließen kann. Aber für meinen Geschmack sind die Bewegtbilder beim Sony, gerade was schnelle Schwenks wie beim Fußball angeht, aber auch beim normalen Fernsehen auch bei den aktuellen Geräten deutlich sichtbar besser. Kann man schlecht beschreiben, aber LG und auch Panasonic machen da ein unschöneren Eindruck. Irgendwie alles nicht so detailreich und glattgebügelt , geruckelt hat aber keiner . Dies fiel mir nicht nur in einem Markt auf, sondern hat sich durch viele Besuche in verschiedensten Geschäften durchgezogen. Einzig der 904 von Panasonic konnte bei diesem Kriterium ebenfalls überzeugen, aber der spielt eben auch preislich in ner anderen Liga.
Der Schwarzwert hingegen ist bei LG und Panasonic deutlich besser, da muss eben jeder selbst entscheiden, was einem wichtiger ist. Aber da kann man beim Sony durch ein paar Einstellungen etwas nachbessern, kommt man auf einen Eindruck der in Ordnung ist, wenn auch nicht so gut wie bei LG und Panasonic.Für überwiegend Fernsehen in HD und ab und an Blu Ray empfinde ich den Sony am gelungensten.
Natürliche Farbgebung bei Gesichtern ist der Unterschied in der Tat nicht mehr so riesig, aber auch hier ist der Sony im Vergleich eine Nasenspitze voraus, aber wie gesagt, da kann ich nur für meinen persönlichen Geschmack und Prioriät urteilen . Sollte sich letztlich jeder sein eigenes Urteil bilden, denn Geschmäcker und Prioritäten sind nun mal sehr verschieden.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Sony KD65xd9035 oder LG 65UH8509
Superimpei am 22.06.2016  –  Letzte Antwort am 25.06.2016  –  8 Beiträge
LG 65UH8509 vs LG 65UH950
cart22 am 22.11.2016  –  Letzte Antwort am 22.11.2016  –  5 Beiträge
Vergleich Samsung 65KS7590 und LG 65UH8509
fgq am 22.11.2016  –  Letzte Antwort am 22.11.2016  –  3 Beiträge
65pus8601 vs. 65uh8509
lobobo am 20.04.2016  –  Letzte Antwort am 09.05.2016  –  25 Beiträge
Eilt! Panasonic TH-50PV60E oder LG 50PC1R
magdalena12 am 24.09.2006  –  Letzte Antwort am 25.09.2006  –  3 Beiträge
55PFL6007 oder 55UE8090 EILT!
pitterwilli am 29.11.2012  –  Letzte Antwort am 30.11.2012  –  7 Beiträge
Kaufempfehlung 37" LCD ""EILT""
leppur am 19.05.2007  –  Letzte Antwort am 19.05.2007  –  4 Beiträge
EILT - 32'' Tosh oder Pana
prell am 03.01.2008  –  Letzte Antwort am 03.01.2008  –  2 Beiträge
Panasonic 58dxw784 oder 58dxw804 ? - EILT -
Plauzenthaler am 05.06.2016  –  Letzte Antwort am 05.06.2016  –  2 Beiträge
EILT! Kaufberatung Samsung LEM91B
klomy am 07.03.2007  –  Letzte Antwort am 08.03.2007  –  2 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.427 ( Heute: 13 )
  • Neuestes Mitgliedmarcellinhio
  • Gesamtzahl an Themen1.550.042
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.515.269

Hersteller in diesem Thread Widget schließen