LCD Full-HD - HD

Den Kontrast misst jeder Hersteller anders, kannst du nichts drauf geben. Das Bild hängt auch sehr von der Speisung im MM ab-Analog Antenne und HD-Samples sind schon ein großer Unterschied. Full-HD bei der Größe ist eigentlich kein Thema, wird erst so ab 42" mit kleinem Sitzabstand interessant.

Gibt es überhaupt schon Full HD Filme?

laut dieser Site HD-Filme auf DVD schon!?

Die ersten HD-DVD und Blu-ray Player sollen Ende des Jahres erscheinen zurzeit nur Import-Geräte

Da steht nur was von HD nicht von 1080p

Auch 1080i ist Full-HD.
Und eben dieses Format sendet Premiere HD/Pro7/Sat1 HD.

Wen wir mal realistisch sind, dann ist 720p bei den gängigen Tv Größen vollkommen ausreichend.
Und selbst wenn er 1080i kann und das auch nativ, heißt das nicht automatisch dass er besser und schärfer ist als ein guter 720p TV..
man muss es ja mal so sehen:
JEDER LCD der 32" klasse hat die identische Auflösung, trotzdem haben ale untersciedlich Bilder..! da muss einem doch klar sen dass eine Auflösung vom Display praktisch nichtssagend ist.
Der Unterschied der beim 9830 zu dem Sammy auffiel war schlicht und ergreifend der kontrastunterschied, da ist das Auge nämlich viel enpfindlicher für..!
Und daher gefiel dir auch das Philips Bild besser.
Auf die zahlen kannst allerdings net viel geben.. ;9
Sony schafft nen besseren Schwarzwert mit nur 1300:1, siehe der momentane Top fernseher V2000 von Sony.
Ein tieferes Schwarz hab ich bei allen geräten die ich bisher verkauft hab, net gesehen!
Und viel beschweren sichja immer über das Pixel Plus, dass es unnatürlich aussieht..dem stimme ich zu! ich finde das Sony Bild viel ehrliche ud natürlicher.
Aber das ist geschmacksache.

Servus,

JEDER LCD der 32" klasse hat die identische Auflösung, trotzdem haben ale untersciedlich Bilder..!

Ja, weil das Display vor allem in Bezug auf verarbeitete Materialien (Art und Viskosität der verwendeten Flüssigkristalle), Ansteuerungselektronik, verwendeter Bildprozessor (Bravia Engine Ex... und wie sie alle heißen) seine Stärken ausspielt.

Da es leider für die Messung des Kontrasts bei Flachbildschirmen noch keine Normvorgaben gibt, misst jeder Hersteller anders.
Und sie messen oft recht gerne so, dass der Kontrastwert ein möglichst hohes Zahlenverhältnis aufweist.

windstar801 schrieb:

War am Wochenende im MM! Nun meine eigentliche Frage lohnt sich der Kauf eines Full-HDs oder doch nur ein 720p Flat? Wollte eigentlich nur max 2200€ ausgeben, aber wenn es sich lohnt, ist es mir Wert! Ist der Kontrastwert sehr entscheiden, den der eine hat 700:1 der andere 5000:1

Hallo

Wie schon gesagt, ist der Kontrastwert alleine nicht entscheitend. Aber.....

Diego1912 schrieb:

Full-HD bei der Größe ist eigentlich kein Thema, wird erst so ab 42" mit kleinem Sitzabstand interessant.

Das ist, mit Verlaub gesagt, meiner Meinung nach nicht ganz richtig! Selbstverständlich lohnt sich auch bei 32 Zoll ein Full_HD!!! Warum auch nicht. Ob Du eine HDTV-Sendung mit halber oder voller Auflösung siehst, ist ein großer Unterschied. Ein Vorteil dabei ist, Du kannst ziemlich nah ran an den Fernseher. Die Bildpunkte wirst Du erst sehen, wenn Du nahe davor sitzt. Ein 19 Zoll TFT-Monitor hat ja auch schon eine Auflösung von 1280x1024 Bildpunkten. Bei einem Abstand von ca. einen Meter sind die Pixel eigentlich nicht zu sehen. Hätte der TFT bei 19 Zoll eine Auflösung von z.B. nur 640x480 , wäre das Bild sicherlich bei einem Meter Abstand pixelig. Deshalb macht es auch Sinn, daß ein 32er Fernseher ein Full_HD Panel hat.

Freilich, bei einem 50 Zoll Fernseher macht ein Panel von z.B. 852x480 keinen Sinn. Der muß ganz einfach eine höhere Auflösung haben, um außer Pixel auch noch etwas anderes zeigen zu können..
Also, wenn der Preis keine wirkliche Rolle spielt, dann mache Nägel mit Köpfen und kauf Dir einen Full_HD Ferseher. Dabei ist die Größe, 32, 37, 40 Zoll, völlig egal.
Bei einem Full_HD dürfte theoretisch sogar das einfache Pal-Bild besser sein, als bei einem Ferseher mit einer Auflösung von 1366x768. Zumindest dürfte der Fernseher besser in der Lage sein, das einfache Pal zu skalieren.

Begründung: Die Pal-Optimal-Serie von Sharp, arbeitet mit viertelster HD-Auflösung (960x540). Das Bild bei PAL ist sehr gut. Demzufolge dürfte ein 1920x1080er besser mit Pal zurechtkommen als ein 1366x768er, Gelle?

Also, nicht lange fackeln, Full_HD kaufen! Ob z.B. eine DVD mit halber (352x576) oder voller (720x576) Auflösung erstellt worden ist, sieht man ja schließlich auch auf einer kleinen Röhre. Also ist der Unterschied Halb-oder Voll-HD mit Sicherheit auch sichtbar! Wenn nicht, fresse ich einen Spaten, mit Blatt!

LG
Mary

also so groß kann ich mir den unterscheid nicht vorstellen, zumindest nicht im 32" bereich, außerdem wer sitz bei 32" nur einen halben meter vom tv weg??
ab 40" lohnt sich full hd sicher

StormD1 schrieb:

also so groß kann ich mir den unterscheid nicht vorstellen, zumindest nicht im 32" bereich, außerdem wer sitz bei 32" nur einen halben meter vom tv weg?? ab 40" lohnt sich full hd sicher :)

Hallo

Ich bleibe dabei, Full_HD lohnt sich auch bei 32 Zoll. Ob ein Bild ein oder zweimillionen Pixel hat, daß siehst Du. Wetten? Es sei denn man hat eine Brille mit zentimeterdicken Gläsern.
Und wer hat behauptet, daß jemand bei nem 32 Zöller nur einen halben Meter entfernt sitzen soll?
Wie ich schon in meinen vorherigen Beitrag schrieb, ist es ein Unterschied ob ich eine DVD in halber oder voller Pal_Auflösung erstelle. Den Unterschied sieht ein Blinder mit Krückstock!!! Und genauso wird man den Unterschied zwischen halber und voller HDTV_Auflösung auch bei 32" ja sogar bei 26" sehen. Wer etwas anderes behauptet, möge doch mal logisch überlegen.

Viele Grüße
Mary

In den besagten Größen können die Unterschiede nur marginal sein - interessant wird es ab >40"

Full HD ist mom. so gut wie unbezahlbar und daran wird sich auch so schnell nichts ändern - Sony zb bringt mit der neuen X-Serie full HD Geräte - bemängelt wird aber hier zb. das angeblich schlechtere Pal Bild ....alles in allem würd ich mich wegen full HD nicht verrückt machen - das hab ich mittlerweile gelernt.

Mary_1271 schrieb:

Und genauso wird man den Unterschied zwischen halber und voller HDTV_Auflösung auch bei 32" ja sogar bei 26" sehen. Wer etwas anderes behauptet, möge doch mal logisch überlegen. Viele Grüße Mary

Wie wärs wenn du damit anfängst?
im Betrachtungsabstand von einem halben Meter, kann das Auge Strukturen von 1-3 mm noch sehr gut auflösen, bis etwa 0,2-0,3 mm, da verschwimmt es.

In 3 m Entfernung sind es dann noch Strukturen von etwa 10-30 mm, die wir gut Auflösen, bis runter zu etwa 2-3mm.

In kurzer Entferung mag das ja stimmen mit dem 32"er..
Aber doch nicht bei größeren Entfernungen..
Unserem Auge sind eben irgendwann mal Grenzen gesetzt..!
Man kann das doch net wie ne mathe rechnung auf 3 m sich schön machen..!
Bei 26" oder 32" siehst du keinen Unterschid mehr ob nun 1080i oder 720p..
ich hab das oft genug im Laden verglichen..!
ich steh praktisch jeden tag davor und brauche auch keien brille. Kann sogar hin und her schalten..du SIEHST keinen Unterschied.
Der Kontrast der gebracht werden kann, ist viel ausschlaggebender..!

Diese Diskussion gab es schon in einer ähnlichen Art in diesem Forum beim Thema des 1080p-Pioneer Plasmas. Dazu hat itsapio hier schon was geschrieben. Klickt mal auf das zweite Bild und lest euch die Info-Box auf der rechten Seite durch.