55 vs 65 Zoll, auf welcher Basis basieren die Empfehlungen?

Autor

Beitrag

inx9r
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 19. Mai 2017, 12:01

Hallo Zusammen,

ich bin erst seit einigen Wochen im Forum aktiv, da ich mir einen neuen TV kaufen wollte und mittlerweile auch gekauft habe.

Meine Eckdaten für die Suche waren dabei wie folgt:
Sitzabstand: 3,5m
Sitzposition: relativ mittig
Material: HD-TV, Sky, Netflix, Amazon und Youtube
Preisrahmen: ~1500€

Durch die Empfehlungen in zahlreichen Threads ist es der UE65KS8090 geworden, den ich vor 2 Wochen für 1799€ ergattern konnte.

Da ich von einem 40" TV gewechselt bin, war der Sprung auf 65" natürlich enorm. Deshalb wollte ich mir die Zeit lassen mich an den TV zu gewöhnen und einige Eindrücke sammeln. Nach 2 Wochen ausgiebigem schauens, stelle ich mir aber nun doch die Frage: Ist der TV zu groß?

Überall ließt man im Forum den Satz "bei 3,5m ist ein 65" natürlich pflicht", weshalb ich mir darüber am Anfang gar keine Gedanken gemacht habe. Nun erwische ich mich aber irgendwie dabei nicht das komplette Bild überblicken zu können und z.B. bei Sportübertragungen quer über den Bildschirm nach Infografiken (Abstand zum Vordermann, aktuelle Abstände Top10) und dem eigentlichen Bildinhalt zu suchen, weil quasi die hälfte der Übertragung gefühlt nur noch im peripheren Blickwinkel stattfindet.

Deshalb stellt sich für mich die Frage: Auf welcher Grundlage wird denn eigentlich bei ca. 3-3,5m immer 65" empfohlen? Ist es eine Faustregel für "TV-Enthusiasten", um vom Bild "geflasht" zu werden oder basiert das auf technischen/menschlichen Gegebenheiten?

Vllt. können wir zu diesem Thema ja eine kleine Diskussion starten

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 19. Mai 2017, 12:10

Deshalb stellt sich für mich die Frage: Auf welcher Grundlage wird denn eigentlich bei ca. 3-3,5m immer 65" empfohlen?

Die Antwort ist ganz einfach. Da wir mittlerweile bei 4k Geräten angekommen sind und die Leute u.a. auch echtes 4k anzapfen wollen, ist bei dieser Entfernung und einem 65'' überhaupt noch die Chance gegeben, UHD von FHD zu unterscheiden. Wobei die Sichtentfernungstabellen bei dem Abstand 75'' empfehlen.

inx9r
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 19. Mai 2017, 13:34

Da man ja mittlerweile eh fast nur noch 4K kaufen kann, ob man will oder nicht, sollte dieses Kriterium nicht langsam an Relevanz verlieren bzw. vllt. durch ergonomische Kriterien ersetzt oder ergänzt werden?

Es spielt ja dann theoretisch keine Rolle ob ich den Unterschied hätte wahrnehmen können, da ich so oder so keine andere Wahl habe als 4K zu kaufen. Und das Bild wird ja nicht unschärfer, wenn man bei 3m statt 65 dann 55 kauft. So grundsätzlich, oder?

[Beitrag von inx9r am 19. Mai 2017, 13:42 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 19. Mai 2017, 17:41

Und das Bild wird ja nicht unschärfer, wenn man bei 3m statt 65 dann 55 kauft. So grundsätzlich, oder?

Gefühlte Bildschärfe muss nichts mit sichtbarer Detailauflösung zu tun haben. Und wie gesagt, dabei geht es um die Zuspielung von nativem 4k. Gut verifizierbar mit identischem Inhalt = z.B. Europa in 4k als UHD Blu-ray oder selbiger Inhalt als 1080p Scheibe. Sitzt du eben noch in dem angesprochenen Entfernungsbereich, siehst du noch leichte Auflösungsvorteile, so z.B. beim Reinzoomen in Straßenszenen die klar erkennbaren Nummernschildern, Häuserkanten, Bäume und Blätter, Tiere, Gesichter blabla etc.

Und wenn einem so was egal ist, dann kauft man sich eben ein 55'' oder noch kleineres Gerät und lässt UHD eben UHD sein und pfeift sich einen. Pfffff...

Dwork
Inventar

#5 erstellt: 19. Mai 2017, 18:59

Keine Ahnung wo man bei 65 Zoll und 3,5 m hin und her blickt...das Ding könnte die gesamte Wand ausfüllen ohne hin und hergucken zu müssen. Bei mir 5 m breit, 2,70m hoch..

david88188
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 20. Mai 2017, 02:42

inx9r (Beitrag #3) schrieb:

Jep, vor allem -wie du bereits gesagt hast- da Ultra-HD/4K mittlerweile in den neuen Modellen der Mittel-, Ober- und Spitzenklasse Standard geworden ist, braucht man sich hierüber keine Gedanken mehr machen: es ist so oder so da, ob man will oder nicht.

Bei vielen sitzt aber der Gedanke "ich muss den Unterschied zwischen Full-HD und Ultra-HD bei meinem Sitzabstand unbedingt erkennen können" so tief im Hirn, dass sie sich nur deswegen einen noch größeren Fernseher kaufen als sie eigentlich wollten..... und diese Leute sind es, die dann auch noch in Foren wie diesem rumerzählen, man sollte/müsste z.B. mindestens 65 Zoll bei 3m Abstand nehmen.... totaler Irrsinn. Wenn dir 55 Zoll ausreichen, nimm die 55 Zoll und fertig und werd' nicht auch so ein Marketing-Opfer wie die anderen.... die Hersteller haben mit ihrem Marketing einen starken Nerv bei solchen Leuten getroffen hihi

Edit: 2020 sollen 8K-Fernseher so langsam auf dem Massenmarkt etabliert werden. Was willst du dann machen? ...extra z.B. eine 100-Zoll-Kiste in den Wohnzimmer stellen, obwohl 55 Zoll ausreichen würden, nur um den Unterschied zwichen 8K und 4K zu erkennen?