Samsung KS Serie- Alternativen?

Was mich v.a. total fasziniert hat war der niedrige Energieverbrauch von grade mal 118kWh/Jahr.

Diesen Wert erreicht der TV komplett entschlackt im Öko-Modus mit niedrigen Einstellwerten im Backlight etc. = hätte man ihn dir so im Laden vorgeführt, wärst du gleich weitergegangen.

Das mag ja gut sein.
Aber trifft das dann nicht auch entsprechend auf die anderen Geräte zu?

Oder gibt's diesen "ÖKo Modus mit niedrigen Einstellwerten im Backlight" ausschließlich beim o.g. Samsung LCD?
Ein Samsung Oled QE55Q7 braucht 197 kWh/Jahr...
Der neue Samsung UE55MU8009 154, ein Sony 55XE 9005 151,...

ich hab jetzt bei lg den UJ7509 entdeckt, evtl. eine interessante alternative zum samsung?

preislich wohl im selben rahmen, dafür mit dolby vision, active hdr, harman sound, einer evtl. "besseren FB, noch niedrigerem Stromverbrauch...

eigentlich war ich bisher mit meinem lg lp1r recht zufrieden, als lg wär durchaus ne alternative für mich.

nur hab ich über den uj7509 bisher nix gefunden, dazu ist er evtl. noch zu neu am markt.
zumal bei lg viele dann wohl doch auf oled setzen bei hochpreisigeren geräten.

finde ihn ganz in Ordnung, aber sicherlich nichtzs besonders (darum is der auch so günstig)

würde mir da mal die 2016er Super UHDs anschauen, da machste ein bessers Schnäppchen als mit nem 2017er 50hz Gerät

ich hab jetztmal die MM aktion verstreichen lassen, ich konnte mich einfach nicht entscheiden.

zumals der lg b6d auch grade für 1799 euro - 120eu "prämie zu haben gewesen wäre.

aber 1500 euro hab ich als meine absolute obergrenze gesetzt.
und obwohl mich das bild des lg oled mit dem lg material immer wieder auf's neue fasziniert, der stromverbrauch schreckt mich irgendwie ab.

in der preisklasse scheint es momentan fast auf den ks8090 rauszulaufen, mit der 9er curved serie kann ich mich nicht so recht anfreunden.

der neue panasonic 58exw784 wäre evtl. noch eine alternative zu sein, ist aber auch knapp über dem budget.
angeblich momentan ein fast perfekter led.

eigentlich hätte ich gern vor ort gekauft, aber die preise sind hier bei mir ausser bei solchen aktionen wie grade bei MM unterirdisch.
(im elektroladen neben an kostete der lg 55 b6d noch 2295 euro...)

was mich am 8090 stört ist die angeblich so schlechte "blickwinkelstabilität", also das verblassen der farben bei seitlicher betrachtung (was mir so extrem vor ort gar nicht aufgefallen ist).

wobei ich das mit dem "vor ort anschauen" ohnehin recht kritisch sehe.

teilweise war das hd bild bei fernsehprogrammen grottenschlecht (liegt laut aussage der verkäufer an der verteilung im laden).
ich hatte immer wieder den eindruck, die geräte sind entweder (absichtlich) schlecht oder gar nicht eingestellt worden, ein echter vergleich ist kaum oder nur schwer möglich.

americo (Beitrag #6) schrieb:

und obwohl mich das bild des lg oled mit dem lg material immer wieder auf's neue fasziniert, der stromverbrauch schreckt mich irgendwie ab.

der Oled braucht weniger Strom als der KS bzw sehr ähnlich ... warum sollte dich das denn abschrecken?

Das mit den Verteilern stimmt, wobei die Geräte wirklich nicht "gut" aber möglichst hell eingestellt werden bzw. aus der Box so kommen. In Heller Umgebung ist das anders auch nicht möglich

Stromverbrauch braucht einen heutzutage generell nicht abschrecken. Sei es bei OLED oder LCD. In der Spitze verbraucht nen 65er OLED 300-350 Watt und nen 65er LCD 300. Die Spitzen hat man beim OLED wenn gleichzeitig viele helle Farben vollflächig abgerufen werden (Computerspiele) und beim LCD bei HDR Content.

Über ne Zeit von meinetwegen 100 Stunden pegelt sich das auch wieder ein. Weder auf nem LCD guckt man die ganze Nutzungsdauer HDR, noch ist bei den meisten Computerspielen oder Filmen die ganze Zeit hellster Budenzauber.
Im Schnitt kann man heutzutage bei normaler Nutzung und 65 Zoll mit 150 Watt rechnen, bei beiden Techniken.

Bei 55 entsprechend der Diagonale nochmal 30 % weniger.