Welcher 75 Zoll UHD TV ?

Für 3100€ bekommst du auch den Sony KD-75XE9005

Ich hab bei Amazon eigentlich nur gutes über den Samsung UE 75MU6179 für 2399,- gelesen...nun überlege ich den doch zu nehmen.

Ist den 50 Herz so schlimm?...die Leute sind jedenfalls alle sehr zufrieden damit.

Die Hertzzahl wäre noch zu verkraften aber was Leuchtstärke angeht hat er m.M. viel zu wenig Power. Wenn du den MU6179 neben einen XE90, XE94 oder gar ZD9 stellst weißt was ich meine. Die saufen zu viele Details ab und so wirklich ein Genuss ist es nicht wenn man weiß das es besser geht. Müssen es 75 Zoll sein?

Ja es muss auf jeden Fall ein 75er sein.Habe jetzt noch einen 65er 6er Serie in Full HD zu stehen...der ist mir zu klein.

ich würde auch zum KD-75XE9005 tendieren, technisch doch besser ausgestattet.
Der Samsung MU hat hier nur ein einseitiges Edge Backlight verbaut und damit sind Ausleuchtungsprobleme gerade auch bei der Größe in höheren Maße vorhanden als beim Sony mit FALD Backlight, auch wenn dieses dort auch nur relativ grob eingeteilt ist.

Der XE90 wird auch in diversen Tests hoch gelobt, was die Qualität der Farbwiedergabe und Bildeigenschaften als solche betrifft.
siehe auch rtings
Der XE90 war den Angaben nach sogar kürzlich in einer Aktion für 1999€ zu bekommen (Ja! 75").

Ralf65 (Beitrag #6) schrieb:

ich würde auch zum KD-75XE9005 tendieren, technisch doch besser ausgestattet. Der Samsung MU hat hier nur ein einseitiges Edge Backlight verbaut und damit sind Ausleuchtungsprobleme gerade auch bei der Größe in höheren Maße vorhanden als beim Sony mit FALD Backlight, auch wenn dieses dort auch nur relativ grob eingeteilt ist. Der XE90 wird auch in diversen Tests hoch gelobt, was die Qualität der Farbwiedergabe und Bildeigenschaften als solche betrifft. siehe auch rtings Der XE90 war den Angaben nach sogar kürzlich in einer Aktion für 1999€ zu bekommen (Ja! 75").

Hallo, wo gibt es den XE90 in 75 Zoll für 1999€??

Vielen Dank, Alex

Das war nicht der XE90 sondern der XE85 glaub ich.
Bei 2K für den 75XE9005 würde ich direkt bestellen

Ralf65 (Beitrag #6) schrieb:

ich würde auch zum KD-75XE9005 tendieren, technisch doch besser ausgestattet. Der Samsung MU hat hier nur ein einseitiges Edge Backlight verbaut und damit sind Ausleuchtungsprobleme gerade auch bei der Größe in höheren Maße vorhanden als beim Sony mit FALD Backlight, auch wenn dieses dort auch nur relativ grob eingeteilt ist. Der XE90 wird auch in diversen Tests hoch gelobt, was die Qualität der Farbwiedergabe und Bildeigenschaften als solche betrifft. siehe auch rtings Der XE90 war den Angaben nach sogar kürzlich in einer Aktion für 1999€ zu bekommen (Ja! 75").

Der kostet bei Mediamarkt aber 4000 € und ich muss bei Media Markt kaufen weil ich eine Null-Prozent-Finanzierung machen möchte .

In wiefern man sich sowas auf Kredit kaufen sollte lass ich jetzt unkommentiert.

ABER: Bieten die nicht alle derweil eine 0% Finazierung an? Oder nahezu 0?
Selbst wenn nicht, wenn der Preis entsprechend billiger ist, lohnt sich auch ein normaler Kredit.

Die Garantie für 400€ finde ich ziemlich teuer. Alleine das der VK mit 50€ Preisnachlass dazu drängen möchte untertreicht mein Gefühl.

Der XE9005 ist toll! Hab ihn als 65er hier stehen.

dxign (Beitrag #7) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #6) schrieb: Der XE90 war den Angaben nach sogar kürzlich in einer Aktion für 1999€ zu bekommen (Ja! 75"). Hallo, wo gibt es den XE90 in 75 Zoll für 1999€?? Vielen Dank, Alex

wurde im Schnäppchen Thread gepostet, Aktion ist aber wohl bereits vorbei, müsstest dort mal schauen und ggf. mal den Ersteller anschreiben...

Es gab allerdings in der vergangenen Woche einige Angebote von seriösen Händlern die teils bei 3199€ lagen
hatte die Links dazu auch in anderen Threads hier unter Kaufberatung gepostet, der TV wurde ja bereits mehrfach hier empfohlen

Das war aber nicht der 75XE9005 sondern der Sony KD75XE8596BAEP:
Link zum Beitrag

Soooo....heute war ich nochmal im MMarkt.

Der Sony KD 75XE8596 war nur noch als Aussteller da vom UVP 2999,- hat man Ihn mir für 2900 angeboten....
Der SonyKD75XD8505 für UVP 2995,- war ebenfalls nur noch als Aussteller für 2800 zu erwerben...
Sollte ich mich für einen der beiden entscheiden würde man mir die 400 Euro 5 Jahresgaranti für 350 geben.

Sorry aber ich lass mich doch nicht mit 100 bzw.195 Euro für "Aussteller" abspeisen welche seit Wochen unter Vollast im Markt 11 Stunden täglich laufen !

Von dem Samsung UE 75MU6179 für 2399,- hatten Sie noch Einen ! Originalverpackt im Lager - da der bei Amazon 2260 kostet hat man mir "kulanter weise" wenigstens den Amazonpreis gemacht,welchen ich mir mit 0% finanziert habe (Kinder,Frau,Auto sind teuer...wisst Ihr ja selber ...)

Ich werde heute Abend das Teil auspacken und aufbauen und mal berichten.
Mediamarkt wird immer schräger bzw.unseriöser und erinnert mich immer mehr an "Inova"

Ähm, der SonyKD75XD8505 ist ein Gerät aus dem Vorjahr (gelistet März 2016), steht dort also vermutlich sogar schon länger als 1 Jahr, gibt es aktuell bereits noch für 2777€ NEU

Ralf65 (Beitrag #14) schrieb:

Ähm, der SonyKD75XD8505 ist ein Gerät aus dem Vorjahr (gelistet März 2016), steht dort also vermutlich sogar schon länger als 1 Jahr, gibt es aktuell bereits noch für 2777€ NEU

Bei Mydeals gibts den 2017er also den Nachfolger (KD 75XE8596) sogar in Lokal bei Mediamarkt für 1999,- Unglaublich wie die mich in Berlin verarschen wollten mit dem Preis...

Naja was heißt verarschen. Den Mydeals Preis gehen die nicht mit weils ein Angebot aus nem anderen Markt ist.

Ansonsten ja, die machen zT sehr komische Preise und wenn man verhandeln will dann ziehen sie immer idealo oder so zu Rate. Und wenn man Pech hat und Amazon bietet das Modell evtl zu einem höheren Preis, dann gehen die mit ihrem kein bischen runter.

hab nun den Samsung angeschlossen und bin total zufrieden - Hammerbild.Ein Glück das ich mich nicht habe bequatschen lassen - und den teuren Sony genommen habe.

Sony ist sowieso kacke von der Menüführung her...da braucht man einen Pilotenschein.

Aber sag mal warum hast du dir nicht den Saturn Preis geben lassen??

Den macht MM dich immer mit:

https://www.saturn.d...2237562%7C%7Cp%7C%7C

Ist schon ein Unterschied.

moncheeba (Beitrag #18) schrieb:

Aber sag mal warum hast du dir nicht den Saturn Preis geben lassen?? Den macht MM dich immer mit: https://www.saturn.d...2237562%7C%7Cp%7C%7C Ist schon ein Unterschied.

Weil der Preis heute Nachmittag Noch höher war...den Preis haben sie jetzt abends runtergesetzt aber ich werde morgen sofort bei Media Markt vorbeigehen und mir die Differenz auszahlen lassen.

Auf Amazon liest man mehr negatives als positives in den Bewertungen. Bist du wirklich damit zufrieden? 2000 Euro sind echt unschlagbar. Wie ist deine sitz Abstand zum Fernseher?

omeriko (Beitrag #20) schrieb:

Auf Amazon liest man mehr negatives als positives in den Bewertungen. Bist du wirklich damit zufrieden? 2000 Euro sind echt unschlagbar. Wie ist deine sitz Abstand zum Fernseher?

Na der Abstand sind so ungefähr 3,50 m bis 4 m liege gerade in meinem Boxspringbett auf der Seite und schau mir was auf ARD an. Es ist natürlich kein oled Fernseher mit einem tiefen Schwarz, wenn ich das Gerät mit meinem 3 Jahre alten 65er Full-HD Samsung ebenfalls aus der 6a Serie vergleiche ist das schon ein ganz großer Unterschied. Ich hatte ja lange überlegt mir einen Philips screeneo kurzdistanz Beamer zu holen Komma da ich aber nun auch sehr viel streame und wie gesagt 3,50 m bis 4 m vor dem Film sitze sieht man schon ganz deutlich dass die Panels viel kleiner sind also ich sehe absolut keine Panels mehr was ich bei dem 65 er manchmal gesehen habe ... ich hatte mir ja gestern im Media Markt sehr viele TV angesehen habe da wirklich keinen Bild Unterschied feststellen können außer wie gesagt bei einem 10000 Euro Oled TV, aber da war natürlich ein uhd Video als Demo, wo man so eine Kirche von innen gesehen hat also jetzt auch nicht unbedingt realistisch.... es sah sehr beeindruckend aus aber es war eben ein Demo-Video.

Mir ist übrigens aufgefallen dass die ganzen teuren OLED TVs so ein Demovideo hatten und die eher günstigen Samsung uhd TVS ,da lief das ganz normale Fernsehprogramm also die Leute werden schon irgendwie manipuliert.

Was mir auch aufgefallen ist dass man bei meinem Fernseher den ich gekauft habe die Helligkeit um Markt künstlich runtergeregelt hat wo man mir dann erzählen wollte, schauen Sie mal das Panel ist gar nicht so hell wie bei den teuren und zu Hause ist er mir fast zu hell.

Ich bin übrigens auch überhaupt kein Samsung Fanboy habe für das Wohnzimmer vor zwei Jahren einen relativ teuren Sony gekauft wo ich echt am verzweifeln bin so eine komplizierte Menüführung das ist echt der Wahnsinn habe ich richtig toll beruhig mit diesen TV gekauft zu haben unglaublich jeder billige Grundig Fernseher oder Sharp ist der tausend mal besser von der Menüführung und Samsung ist natürlich auch sehr easy ich habe vielleicht 5 Minuten gebraucht bei dem Sony habe ich drei Stunden gebraucht da waren dann über 1000 Programme und ich musste jedes einzelne manuell löschen also da hat man echt eine Marke bekommen.

Also ich denke das mit den Fernsehern ist wie mit dem Musik hören ab einem bestimmten Level sind die Sprünge echt absolut homöopathisch... was man wirklich realistisch mitbekommt .
Ich weiß nicht hätte ich mir für 5000 € einen anderen gekauft ob ich dann wirklich für mich praktisch ein besseres Bild gehabt hätte wie gesagt ich bin sehr zufrieden.

Ich möchte noch anmerken dass der Fernseher bei Amazon vier Sterne hat und damit genau auf derselben Linie liegt wie der Sony für 3000 € Bei der schlechten ein Sterne Bewertung das schreibt doch tatsächlich einer das,wenn er in das Smartmenu geht er sich von der Werbung gestört fühlt, also bitte ...was für ein Vollpfosten ist das denn?... das ist doch keine realistische Bewertung.

Ich glaube im Juni hat Stiftung Warentest die 2017er 6er Serie mit gut bewertet.
Das Beste ist wirklich, selber mal in einen Media Markt oder Saturn zu gehen,und sich das Gerät anzuschauen und was man eben nicht sieht ist die sehr gute Menüführung die sehr einfach gehalten ist... das wird beim Sony leider immer gerne verschwiegen.

Was denkst du, würde es auch bei 3 m sitzabstand gehen?
Oder doch zu groß? Obwohl wenn ich nach der Tabelle im Internet gehe, sollen bei 4k Material 2-3m sitzabstand genügen bei der Größe. Und bei fullhd 3-4 m.

omeriko (Beitrag #23) schrieb:

Was denkst du, würde es auch bei 3 m sitzabstand gehen? Oder doch zu groß? Obwohl wenn ich nach der Tabelle im Internet gehe, sollen bei 4k Material 2-3m sitzabstand genügen bei der Größe. Und bei fullhd 3-4 m.

Ja auf jeden Fall gehen 3 Meter bei 75 Zoll...genau das war ja der Grund warum ich von Full Hd auf 4k gegangen bin.Die Auflösung ist 4 mal höher - selbst "schlechtes" Material wird hochgerechnet - Du siehst keine Pixel mehr.

Das ganze Bild im Gegensatz zum alten 65er F-HD ist klarer und pixelfrei.

Bin zurück von MM - habe das Geld erstattet bekommen und so nur 1999,- bezahlt.
Danke nochmal an den Kollegen hier im Forum und an MyDeals !!!

Klar gern. Ich schick dir gleich mal meine IBAN

berlingruss (Beitrag #24) schrieb:

omeriko (Beitrag #23) schrieb: Was denkst du, würde es auch bei 3 m sitzabstand gehen? Oder doch zu groß? Obwohl wenn ich nach der Tabelle im Internet gehe, sollen bei 4k Material 2-3m sitzabstand genügen bei der Größe. Und bei fullhd 3-4 m. Ja auf jeden Fall gehen 3 Meter bei 75 Zoll...genau das war ja der Grund warum ich von Full Hd auf 4k gegangen bin.Die Auflösung ist 4 mal höher - selbst "schlechtes" Material wird hochgerechnet - Du siehst keine Pixel mehr. Das ganze Bild im Gegensatz zum alten 65er F-HD ist klarer und pixelfrei.

in meinen Augen nur dann zu empfehlen, wenn ausschließlich Blu-ray oder 4K Kontent konsumiert wird.....
Bei allen anderen Quellen (Streaming, TV "720p/1080i") hängt das immer von der Qualität des Sendematerials bez. der Übertragunsgrate selber ab, ob man dieses "selbst bei 4,5m Abstand" (nutze ich selber) noch als angenehm oder bereits als unerträglich empfindet.
Selbst Bildfehler wie Kompremierungsartefakte z.B., können das Sehvergnügen bei 4,5m Distanz schon deutlich einschränken, bei 3m Abstand würde ich das dann u.U. bereits als ungenießbar ansehen..

Ja, unbedingt selber anschauen. Auf einem guten Fernseher sieht schlechtes Quellmaterial schlechter aus !

Ich schau mit 4 m Abstand auf ein Bild mit 100 Zoll Diagonale. 720p der öffentlich rechtlichen HD Sender ist damit unerträglich.

Full-HD bereite ich speziell auf. Am besten sieht natürlich 2 oder 4K Material aus.

Grüße Bernd

hier mal ein Beitrag zu Thema Upscaling:


So funktioniert 4K-Upscaling

Wenn Videos und Bilder auf 4K-Fernsehern nur in Full HD vorliegen, muss das Upscaling ran. Wir zeigen, wie das Hochrechnen der Bilder funktioniert.

Am Anfang der 4K-Revolution werden im Wohnzimmer sicherlich noch viele Full-HD-Filme und -Serien laufen. Die Auflösung von 1.920 x 1.020 Bildpunkten lässt jedoch unbearbeitet 75 Prozent des Bildschirms schwarz. Um nicht auszusehen wie ein kleiner, von schwarzen Balken umrahmter Kasten, müssen die Inhalte auf den neuen TVs hochskaliert werden. Dabei passiert im Prinzip dasselbe wie beim alten HD-Gerät beim Anschauen von DVDs. Die geringere Auflösung wird vom TV oder vom Receiver auf die des Ausgabegeräts "aufgeblasen". Dabei müssen jedoch Bildpunkte dazu erfunden werden.

Die einfachste Methode hierfür ist die Pixelwiederholung. Dabei wird den fehlenden Bildpunkten der Wert des nächstgelegenen Punkts zugewiesen. Das Problem dabei ist, dass schräge Linien dadurch zu Treppen werden - das Bild sieht "pixelig" aus.

Durch verschiedene Verfahren lässt sich dieser Effekt jedoch vermeiden. Bei der bilinearen Intrapolation etwa werden die fehlenden Bildpunkte als Mittelwerte aller umgebenden Pixel errechnet, was für deutlich weichere Linien sorgt. Mit diesem und einigen weiteren Verfahren kann die 4K-Auflösung bereits sehr wahrheitsgetreu simuliert werden.

So bringt selbst das SD-Fernsehbild in guter Qualität auf UHD-Niveau. Der Fernseher erzeugt nicht einfach mehr Pixel, sondern steuert auch deren Position und Farbe auf dem Schirm. Das ergibt ein scharfes, kontrastreiches und gleichzeitig natürliches Bild. In den neuen UHD-TV-Generationen aller Markenhersteller sollen die Upscaling-Techniken weiter verbessert sein.
Lassen Sie sich am besten im Laden zeigen, wie die Bildqualität beispielsweise bei SD- und HD-Fernsehsignalen aussieht. Dadurch erkennen Sie sofort, wie gut das Upscaling des TVs funktioniert.

was willst Du nun mit dem Text belegen oder erklären, ist doch eigentlich ein bekannter Umstand....

Nun ja, das ist die Theorie. Die Praxis sieht so aus, dass das Bild von 720p Sendern auf allen Fernsehern ab 55 Zoll, die ich mir hier im Fachmarkt angesehen habe, unerträglich waren. Es war Zuspielung vom Sat-Signal. Wie DVBT-2 aussieht weiß ich nicht.

Ich beschäftige mit mit den verschiedenen Upscaling-Methoden, die richtig guten sind um einiges komplexer als Interpolation oder Pixelverdoppelung.

SD-Material lässt sich nicht annehmbar auf 4K hochrechnen, das ist ein Märchen.
720p geht manchmal.
Full-HD lässt sich gut auf 4 K hochrechnen, die Qualität steigt da sehr mit der Rechenpower.

Dieses Bild aus einem Tatort wurde wie folgt berechnet : Luma Upscaling, Resolution Upscaling, Luma Upscaling, Schärfen, Banding+Rauschen entfernen. Dabei werden die Farbwerte von 8 auf 12 Bit erhöht.



Diese aufwändigen Methoden werden aber nur in Studio-Geräten verwendet. Die Sony Reality Creation kommt dem am nächsten.

Also : Selber angucken und nicht der Werbung glauben !!!

Grüße Bernd

Naja auch wenn das bissl offtopic wird...

Finde schon das man den Tatort in 720p (allerdings über Mediathek) auf einen 65er gucken kann.
Auch klar ist, dass kein Fernseher daraus ein 1A 1080P / 4k Bild zaubern kann. Aber Ergebnis ist echt okay!

Aber kann natürlich schon sein das es je nach Fernseher unterschiede gibt.
Auch der Anspruch spielt eine Rolle. Wenn man vorher einen 4K HDR Film gesehen hat, ist der Kontrast natürlich schon zum

BerndFfm2 (Beitrag #31) schrieb:

Nun ja, das ist die Theorie. Die Praxis sieht so aus, dass das Bild von 720p Sendern auf allen Fernsehern ab 55 Zoll, die ich mir hier im Fachmarkt angesehen habe, unerträglich waren. Es war Zuspielung vom Sat-Signal. SD-Material lässt sich nicht annehmbar auf 4K hochrechnen, das ist ein Märchen. 720p geht manchmal. Full-HD lässt sich gut auf 4 K hochrechnen, die Qualität steigt da sehr mit der Rechenpower.

also Sorry, aber die Aussagen sind genauso bestandlos....

in den meisten Fachmärkten kann man sich dazu eh kein aussagekräftiges Urteil über die Qualität bilden, das vermeindliche Sat Signal wird hier durch die nötigen Verteilungen für sämtliche TV Geräte so verschlissen, das es nicht mehr die Qualität besitzt wie zuhause über die direkte Verbindung, das erwähnen auch viele Händler auch vor Ort.

Eine pauschale Beurteilung über die Qualität der Skallierung auf Basis der vorhandenen Auflösung ist genauso unsinnig, hier spielen diverse andere Faktoren mit eine Rolle, so z.B. die Übertragsungsqualität (Datenrate, Kompremierung) als solche, die auch einher geht mit der vorhandenen Übertragungsart (Sat, Kabel, DVB.T), hier kann ein SD Programm von hoher Grundqualität (1 Alpha) mit hoher Datenrate besser aussehen, als eine minderwertige Soap in 1080i bei den Privaten, desweiteren ist immer auch die Qualität des gesendeten Materials als solches mit entscheident.
Gute DVDs auf 75" bei 4,5m Abstand konsumiere ich selber noch, überhaupt kein Problem, selbst auf SD Programmen wie "1 Alpha" gibt es Programminhalte in sehr guter Qualität (Konzertmitschnitte z.B.), auch hier ist das Bild ohne Einschränkung zu konsumieren, es ist lediglich nicht so knackscharf, aber Unterschiede in der Form gibt es bereits von Inhalt zu Inhalt auf ein und dem selben 720p Programm bei den ÖR

Hallo Ralf,

das 720p Bild sah genauso aus wie bei mir zuhause, es war ein SAT-Signal von "Das Erste HD", es war nicht verschlechtert durch Verteiler.

Ich habe nur meine Erfahrung wiedergegeben. Es ist richtig dass die Qualität, die man im Endeffekt sieht, sehr von der Qualität des Quellmaterials abhängt. Auflösung ist nicht alles !
Ich habe zum Testen einen aktuellen Tatort genommen weil ich annehme dass dort mit guter Qualität gearbeitet wird. Natürlich kann man 720p Programme auf dem Fernseher schauen, aber muss den Sehabstand beachten, sollte nicht zu dicht dran sein. Eventuell ist ja auch DVB-T2 besser, das weiss ich nicht.

Die Diskussion ist zwar etwas Off Topic, aber ich finde sie wichtig wenn über Bildschirmgröße und Sehabstand diskutiert wird.

Immer selber schauen und vergleichen. Ich habe viele Stunden Beamer angeschaut und verglichen bevor ich mich entschieden habe.
Fernseher habe ich mir auch angesehen, da ich öfter nach Empfehlungen gefragt werde. Der Sony XE90 hat mir da extrem gut gefallen (für das Geld).
Aber ein Bildvergleich im Fachhandel ist extrem schwierig bis unmöglich.



Grüße Bernd


PS.: Ich muss allerdings sagen wenn man dauernd am Probieren und Testen ist wie ich kommt man kaum dazu einen Film zu gucken.

[quote="madcow123 (Beitrag #32)"]Naja auch wenn das bissl offtopic wird...

Finde schon das man den Tatort in 720p (allerdings über Mediathek) auf einen 65er gucken kann.
Auch klar ist, dass kein Fernseher daraus ein 1A 1080P / 4k Bild zaubern kann. Aber Ergebnis ist echt okay!

Aber kann natürlich schon sein das es je nach Fernseher unterschiede gibt.
Auch der Anspruch spielt eine Rolle. Wenn man vorher einen 4K HDR Film gesehen hat, ist der Kontrast natürlich schon zum :X[/



Soweit ich weiß sendet die Mediathek nicht in HD.

Eventuell ist ja auch DVB-T2 besser, das weiss ich nicht.

Vergiss es, nie und nimmer besser als Sat.
Und ansonsten kann ich persönlich in Summe keine negative Bilanz bei 720p für meine 4k Geräte ggü. sehr guten FHD Geräten (DT50 und W905) ziehen. Sieht phasenweise sogar besser aus. Aber man muss einfach sagen, dass die 4k TVs sehr brutal offen legen, an welchen Stellen die ÖR z.B. an Studiotechnik sparen. Du siehst jeden Cent des Geizes.
Das fällt im Mix bei einem 2k Gerät nicht so auf.