Kaufberatung: gebrauchter UHD-3D-TV von 2015/16 oder (Panasonic-)Restposten von 2017?

Autor

Beitrag

Tigerfox
Stammgast

#1 erstellt: 06. Mai 2018, 16:24

Hallo,

nachdem ich

hier schon ein wenig Beratung zu dem Thema bekommen habe, eröffne ich deshalb hie rnun einen Kaufberatungsthread.

Ich möchte gerne noch einen UHD-3D-TV kaufen und mich daher hier beraten lassen, nach welchen Modellen ich suchen sollte. V.a. steht die Frage im Raum, ob es sinnvoller ist, die Märkte nach einem der letzten Modelle von 2017 abzuklappern (heisst v.a. Panasonic, evtl. noch einer der deutschen Hersteller) oder ob ich lieber nach einem gebrauchten Modell von 2015/16 ausschau halten soll.

Ich habe wenig Ahnung von TVs im speziellen, bin wohl aber einigermaßen auf dem Laufenden was Technik allgemein angeht. Folgendes kann ich daher zu meinen Anforderungen und der Nutzung sagen:

- Größe: Die TV-Bank (Besta von Ikea) ist 1,2m Breite und viel Breiter darf es auch nicht werden, weil in der TV-Ecke nicht viel mehr Platz ist. Also sind Geräte mit 55-58" gut, kleiner, also 49/50" ist safe, größer geht maximal bis 60" (ist glaube ich eine seltene Größe). Dadurch fallen natürlich die ganz luxuriösen Dinger schon weg. Der TV wird hier auch keinesfalls an der Wand montiert.

- UHD muss sein, inklusive HDMI2.0/HDCP2.2. Ich will zwar 3D, aber auch was einigermaßen zukunftstaugliches. V.a. das Vorhandensein HDMI2.0/HDCP2.2 ist für ältere Modelle manchmal schwer feststellbar.

- Als Laie würde ich sagen, passives 3D ist komfortabler und damit besser, aber das scheint ja eine Seltenheit zu sein. Welche Nachteile hat es ggü. aktivem 3D?

- HDR nehm ich gerne mit, nachdem ich mir einen Überblick über die Produkte von Sony und LG verschafft habe, scheint ja normales HDR häufig bei den 2015/16er UHD-3D-TVs unterstützt worden zu sein, HDR10 seltener

- gute Blickwinkel, Kontraste, Farben etc. natürlich auch, aber da lasse ich mich gerne erstmal beraten, was ich erwarten kann

- HEVC wäre auch gut, Tuner für DVB-S2 und DVB-T2 auch, allerdings wird sowieso über eine Vu+ Solo4K empfangen.

- unschlüssig bin ich mir bzgl. Software/Prozessor etc. Ich nutze keine Streamingdienste (die Vu+ kann das aber auch nicht so komfortabel), da es mir auch zu teuer für meinen Tv-Konsum ist. Ich gucke fast nie live, sondern zeichne auf und gucke später. Ich brauch den TV auch nicht für irgendwas anders als Fernsehen etc., dafür hab ich meinen PC. Ich bin aber sehr wohl jemand, der wenig Geduld mit lahmen Bedienoberflächen hat. Wenn es also sein kann, dass TVs anno 2015 heute nach einigen Updates schon lahme Oberflächen haben, wäre das für mich ein Manko

- Samsung kommt nicht infrage, ich mag den Verein einfach nicht. Ich mag Sony, aber die sind ja wohl in Sachen TV in den letzten Jahren auf dem absteigenden Ast

- Zuspieler ist momentan noch eine PS3 Fat 60GB (zum SACD-rippen) mit custom-Firmware. Je nachdem, ob dieses Jahr noch ein günstigerer UHD-BD-Multiplayer von Denon, Marantz o.ä. erscheint, kaufe ich entweder den, einen von Sony oder eine Kombination aus günstigem UHD-BD-Player und BD-Multiplayer

- Mit so Sachen wie Bildraten, Kontrast und Helligkeit kenn ich mich überhaupt nicht aus. Ich habe mal gelesen, dass echte 100Hz wichtig für gutes 3D seien, aber wie erkennt man das bei diesen wahnsinnigen interpolierten Bildraten, genauso bei dynamischem Kontrast

So, nach diesen Kriterien bräuchte ich nun euren Rat. Wonach lohnt es sich am ehesten zu gucken? In welcher Hinsicht haben die Modelle von Panasonic oder den Deutschen, die 2017 erschienen sind und noch als Restposten neu zu kriegen wären, Vorteile gegenüber den guten Modellen von 2015/16 (hauptsächlich Sony und LG)?
Damit einher geht auch die Frage, wie ich noch an die Wunschgeräte komme. Kleinanzeigen? Die Bucht? Spezielle (Unter-)Foren?

bigscreenfan
Inventar

#2 erstellt: 06. Mai 2018, 16:43

Hol Dir einen gebrauchten LG OLED Jahrgang 2016. 55 C6, 55 E6. Ein passenderes Gerät wirst du für deine Zwecke kaum finden. Normales HDR und HDR10 sind das selbe. Sony ist alles andere als auf dem absteigenden Ast sondern spielt bildtechnisch an der Spitze mit.
Lcd mit 3D würde ich nur im Notfall nehmen. Ein 4k oled mit passiv 3D ist hier qualitativ klar besser.

Tigerfox
Stammgast

#3 erstellt: 06. Mai 2018, 17:15

Im oben verlinkten Thread wurde mir gesagt, dass LGs 3D-OLEDs kaum zu kriegen sind und mittlerweile zu Liebhaberpreisen gehandelt werden, die tlw. über Neupreis aktueller OLEDs liegt.

Außer dem LG 55E6D/V (der C6 ist ja curved, was ich nicht möchte) gab es ja noch den EF9509/950V, ist der ähnlich gut und evtl. leichter zu kriegen? Wofür steht eigtl. bei LG das V am Ende der Modellbezeichnung, ich habe gesehen, dass es zig Modelle entweder mit einer 9 oder einem V am Ende der Modellbezeichnung gab.
Gab es sonst noch OLED-Modelle, die zu bekommen sind?

Bei Sony meinte ich eher, dass sie ein viel kleineres Angebot haben als die anderen. Als relevante habe ich für mich jetzt nur den KD-55X8505C/7C/8C/9C und X9500C entdeckt. Bei und Panasonic ist die Liste zunächst ewig lang.

[Beitrag von Tigerfox am 06. Mai 2018, 17:20 bearbeitet]

bigscreenfan
Inventar

#4 erstellt: 06. Mai 2018, 18:35

Das EF9509 panel ist eine Generation älter als das der 2016er oleds. Hauptunterschied ist die Helligkeit im HDR Betrieb, diese ist laut Messungen damaliger Tests nur ca. halb so hoch als bei den 2016er Geräten. Dolby Vision ünterstützung fehlt und Randabdunkelungen können vermehrt auftreten. Wenn dich das nicht stört und du einen gebrauchten mit ordentlichem panel findest, kann mann den auch heute noch kaufen. Die 3D performance ist devinitiv besser als bei Lcd.

Das V steht für die Europa Version des TV's, die Endung mit 9 bezeichnet ein modell für den Deutschen Markt. Unterschiede gibt's hier bei einigen Features wie Anzahl der Tuner oder Hbbtv Funktionen. Hardware und bildqualität sind aber gleich.

Die von Dir genannten sony tv's sind Jahrgang 2015 und taugen was die 3D Qualität angeht nicht wirklich etwas. Hab selbst einen im Haus. Wenn wirklich kein oled mehr aufzutreiben ist wäre wenn passiv 3D gewünscht wird noch die Lcd Modelle von LG aus dem 2016er Jahrgang eine Option. Bieten zwar nur ein relativ kontrastschwaches IPS panel, aber irgendwo muss man hier abstriche machen. Ein passives 3d Bild hatte gegenüber der shutter Variante den Nachteil das sich die sichtbare Auflösung halbiert. Full hd schrumpfte somit auf ca. 720p Auflösung zusammen.

Mit den 4k Geräten war der Nachteil nicht mehr relevant da die Auflösung zwar von 4k auf Full hd reduziert wird, sich so aber die volle Auflösung von 3D blu-ray's beibehalten lässt. Spätestens jetzt war passiv der active Variante ganz klar überlegen. Heller, leichter, kein aufladen und synchronisieren der
Brillen, kein flackern beim schauen bei licht. Habe beide Techniken im Haus und passiv ist klar besser.

[Beitrag von bigscreenfan am 06. Mai 2018, 18:36 bearbeitet]

Tigerfox
Stammgast

#5 erstellt: 06. Mai 2018, 19:11

Aktuell ist der 55EF950x auch nicht besser aufzutreiben als der 55E6D/V.

ich habe aber schon alle Sonys mit UHD, 3D und HDCP2.2 aus 2015/16 aufgelistet, oder? Oben hast Du die Bildqualität von Sony gelobt, 3D soll nun schlecht sein? Ich hab spontan einen KD-55X9005C in Recklinghausen für 900€ VB bei Kleinanzeigen gefunden, um den könnte ich mich bereits ab Donnerstag bemühen.

nutzen alle passiven UHD-3D-TVs die volle FullHD-Auflösung? Gibt es sonst keine Vorteile von aktivem 3D? Wenn ich das richtig sehe, hat LG nur passiv genaut, Sony ein bischen von beidem und Panasonic einige wenige passive Modelle, aber viele aktive. Warum? Was ist überhaupt mit Panasonic, v.a. die 2017er Modelle, die lässt Du komplett raus.

bigscreenfan
Inventar

#6 erstellt: 06. Mai 2018, 19:43

Bitte genau lesen. Ich schrieb das die sony Modelle aus 2015 im 3D BETRIEB! nicht viel taugen. Die generelle qualität des 2D Bildes aktueller und auch damaliger sony tv's der gehobenen klasse ist sehr gut und nicht auf dem von Dir genannten absteigenden Ast. 2015 war 3d schon langsam im sinken, die tv Hersteller hatten 3d zwar noch in ihren Geräten integriert, aber nicht mehr viel Wert auf dessen Qualität gelegt. Ausnahme hierbei ist oled.

LG hat ausschließlich passiv gebaut weil die ein patent auf diese 3d Variante hatten und haben. Jeder tv mit passiv 3D hat ein LG IPS panel verbaut. Das erklärt auch den mischmasch bei sony, panasonic und auch Philips. Meistens hatten Geräte in günstigeren Preisklassen passives 3d während Geräte der teureren Sorte die aktive Variante hatte. Ausnahme hier ist samsung, die unterstützten ausschließlich active 3D.

Über die 2017er lcd's mit 3D von Panasonic habe ich nichts gesagt weil ich noch keinen in Aktion gesehen habe. Da aber deren Lcd Referenz tv aus 2016 im 3d Betrieb nur durchschnittliche Qualität bot, werden die 2017er der mittelklasse wohl ähnlich abschneiden. Es sind und bleiben auch hier Edge Led tv's mit shutter 3d inkl. aller bekannten Nachteile.

Aber schau Dir den sony mal an und bilde Dir selbst eine Meinung zum gebotenen 3d. Vielleicht gefällt er Dir ja.

Dminor
Inventar

#7 erstellt: 06. Mai 2018, 19:58

Nicht jeder 4k LCD mit passivem 3D liefert automatisch 3D in FHD. Und nicht jeder LCD mit Passiv 3D hat ein LG Panel verbaut. Jedenfalls meiner schon mal nicht.

bigscreenfan
Inventar

#8 erstellt: 06. Mai 2018, 20:18

Ich habe auch nicht behauptet das jeder 4k lcd tv 3d in Full hd liefert. Tigerfox wollte den unterschied zwischen passiv und active wissen, und der größte ist nun mal die reduzierte Auflösung. Ob jeder tv hier das optimum liefert steht auf einem anderen Blatt.

Und da LG das patent auf passive 3d hat wäre es logisch das mit den eigenen ips panels zu verknüpfen. Aber wenn du einen hast bei dem das nicht der Fall ist haben wir was dazugelernt. Welcher tv ist es den?

[Beitrag von bigscreenfan am 06. Mai 2018, 20:20 bearbeitet]

Tigerfox
Stammgast

#9 erstellt: 06. Mai 2018, 20:28

Das ist ein frommer Wunsch@bigscreenfan. Mal abgesehen davon, dass ich noch nicht weiss, ob mich der Privatverkäufer den TV bei sich zuhause ausgiebig testen lässt, habe ich exakt 0 Erfahrung mit 3D aufm TV, kann das also garnicht beurteilen.

Gut, dass ich nachgefragt habe. Woher weiss man denn, ob ein UHD-TV mit passiv-3D 3D in 720p oder 1080p wiedergibt? Und wieso hatten eher die höherpreisigen TVs von Sony etc. aktives 3D, wenn doch passiv eigtl. besser ist?

bigscreenfan
Inventar

#10 erstellt: 06. Mai 2018, 20:38

Die teuren Modelle nutzen fast alle VA panel, da kontraststärker und besser im Schwarzwert als ips. Und da die Qualität im 2D Betrieb Vorrang hat wollte man hier wahrscheinlich keine abstriche machen. Ein passiv panel stammt in der Regel von LG und ips wurde selten in den topmodellen eingesetzt.

Aber um die Verwirrung komplett zu machen: Es gab auch active 3D Geräte die die Full hd Auflösung bei 3d reduzierten. Ob das mit freiem auge auffällt kann ich nicht sagen. Aber ich glaube dafür gibt's Testbilder.

Tigerfox
Stammgast

#11 erstellt: 06. Mai 2018, 20:42

Man kann sowas also nicht an den technischen Daten irgendwo erkennen? Gibt es eine Liste oder sowas?

So, wenn ich das richtig recherchiert hab, kann man schonmal folgendes festhalten: Die letzten Panasonic mit passiv-3D stammen von 2014/Anfang 2015 und haben alle kein HDR, die von 2016 und 2017 (DX750B und EX750B, DXx78x- und EXx78x-Reihe, DX802B und DX902B, DXW804 und DXW904) haben alle aktives 3D.
Bei LG scheinen von 2015/16 außer den OLEDs auch nur die UH-Reihen HDR bekommen zu haben (also UH8509/850V und UH9509/950V), nicht die zahlreichen Geräte der UF-Reihen.

Zu den Panas von 2017 finde ich leider keinen Test, der auf das 3D-Bild eingeht, da wohl keine Brille mitgeliefert wurde. Generell wird bei diesen und bei den Sonys die Blickwinkelstabilität bemängelt.

[Beitrag von Tigerfox am 06. Mai 2018, 21:39 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#12 erstellt: 07. Mai 2018, 18:33

Und wieso hatten eher die höherpreisigen TVs von Sony etc. aktives 3D, wenn doch passiv eigtl. besser ist?
>Weil dies schlichtweg Quark ist! Die visuelle Qualität von aktiv ist besser als passives, aber eben gerade für Familien ist passiv besser, da die Kiddies nicht die teuren Brillen schrotten, sondern wenn, dann die günstigen passiven.

[Beitrag von eraser4400 am 07. Mai 2018, 18:33 bearbeitet]

Dminor
Inventar

#13 erstellt: 07. Mai 2018, 19:13

Naja, das galt vielleicht bis vor 4-5 Jahren ungebrochen so. Dann gab es eine Zeit, die dies gründlich torpedierte. Aber die ist nun auch schon lange wieder vorbei.
Eigentlich schon so lange, dass das Thema in einer KB, die zumeist auf aktuell verfügbare Modelle abzielt, beinahe erschöpfend durch ist. Genauso wie in dem verlinkten Beitrag.

Tigerfox
Stammgast

#14 erstellt: 07. Mai 2018, 19:44

Naja ich möchte nun schon wissen, ob 3D mit den passiven LGs, die mir hier empfohlen werden, aber nurnoch gebraucht zu kriegen sind, besser ist als mit den noch tlw. neu zu kriegenden aktiven Panasonic oder gebrauchten Sony.

Lui1977
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 08. Mai 2018, 09:44

Ich habe bei mir einen Hisence HE65KEC730 mit 3D stehen. 2 Brillen sind auch dabei. Ich nutze 3D nicht, deshalb kann ich da nicht viel zu sagen. Ich muss den TV aber verkaufen, wegen einem Umzug sind die 65 Zoll zu groß da wir fast direkt vor dem TV sitzen.

Im Netz findet man einiges wie hier z.B.

https://www.hifitest...5kec730_12038-seite2

Vielleicht hilft es dir ja.

Tigerfox
Stammgast

#16 erstellt: 08. Mai 2018, 17:11

Soll das jetzt ein Angebot sein @Lui1977? Wenn ja Danke, aber 65" ist definitiv zu groß.

Noch eine Frage an alle: Wenn Bigscreenfan sagt, dass 3D-Qualität 2015 schon langsam vernachlässigt wurde, loht sich dann ein Blick auf 2014er-Modelle? Auch da gab es meist schon HDMI2.0 mit HDCP2.2 und ich meine auch HEVC, aber wohl kaum HDR. Oder sind die technisch einfach zu veraltet?

Übrigens steht in der Bucht ein LG OLED 55B6D für 1.300€ und Restgarantie, der morgen zuende geht, allerdings in Hochstadt, viel zur Weit zur Selbstabholung oder Begutachtung. Versand ist auch nicht unbedingt erwünscht, nur wenn es sein muss. Kann man das trotzdem machen oder ist das zusehr die Katze im Sack?

[Beitrag von Tigerfox am 08. Mai 2018, 17:11 bearbeitet]

Aijendo
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 08. Mai 2018, 17:24

Tigerfox (Beitrag #16) schrieb:

Übrigens steht in der Bucht ein LG OLED 55B6D für 1.300€ und Restgarantie, der morgen zuende geht, allerdings in Hochstadt, viel zur Weit zur Selbstabholung oder Begutachtung. Versand ist auch nicht unbedingt erwünscht, nur wenn es sein muss. Kann man das trotzdem machen oder ist das zusehr die Katze im Sack?

B7D gibts für 1500€ neu den C7D sogar für bisl weniger. Für 200€ unterschied würde ich definitiv kein Modell von 2016 kaufen außer Du willst 3D, das hat der B6 halt noch.

Tigerfox
Stammgast

#18 erstellt: 08. Mai 2018, 17:44

Thread überhaupt gelesen? es geht v.a. um 3D!

bigscreenfan
Inventar

#19 erstellt: 08. Mai 2018, 18:42

Soweit ich mich erinnern kann unterstützt der B6 kein 3d, erst ab dem C6 ist 3d vorhanden.

Zur Qualität passiv vs. active: Ist erasers Meinung.
Ich weiss nicht auf welche Geräte er sich stützt. Ich hatte 3 active Modelle von sony (HX 855, W 905 und X9405 C) und kenne 2 samsung tv's von meinem Kollegen (u.a. JS 9090 von 2015). Der HX 855 und der W905 machten ihre Sache recht gut. Die samsungs ordentlich, aber schon etwas scwächer, Schlusslicht ist der X9405 C.
Aber keiner dieser Fernseher konnte mit dem LG oled E6 mithalten, den ich zur Zeit nutze. Das Bild ist heller, räumlicher, bietet die schönsten Farben und nahezu null ghosting.
Wenn ich hier also schreibe das ich passiv am oled den active Varianten der lcd für überlegen halte, so ist das meine ehrliche Meinung nachdem ich 5 active tv's und einen passiven selbst begutachten konnte.

Tigerfox
Stammgast

#20 erstellt: 08. Mai 2018, 19:06

Tatsächlich, hab deb B6D mit dem E6D verwechselt. C6 und curved generell kommt nicht infrage.

Du kannst jetzt aber auch nicht generell von der 3D-Qualität eines passiven OLED auf andere passive LEDs schließen. Der Sony KD-55X9005C (passiv) hat in einem Test, den ich gefunden habe, eine vergleichsweise schlechte 3D-Bewertung (leider ohne Erläuterung).

Der E6 ist ja wohl momentan nicht zu kriegen und was ich gehört habe wenn nur zu Wucherpreisen, das ist also eine sehr theoretische Überlegung. Den LG 55UH950V find ich momentan auch nicht gebraucht, nur einen 8509 für 900€ in der Bucht, der KD-55X9005C wäre inzwischen für 850€ zu haben. Wenn ich nur nehmen kann, was da ist, wie stehen die beiden dann da, auch ggü. noch erhältlichen Panasonics?

Kann ich eigentlich bei passiv die normalen 3D-Brillen aus dem Kino nutzen (Real3D usw.) oder sind das auch wieder andere? Und wie sieht es mit meiner Frage zu den 2014er Geräten aus? Zu den Deutschen hat mir auch keiner wirklich was gesagt.

Dminor
Inventar

#21 erstellt: 08. Mai 2018, 19:13

Du kannst jetzt aber auch nicht generell von der 3D-Qualität eines passiven OLED auf andere passive LEDs schließen.

Macht er ja auch überhaupt nicht.

Und wie sieht es mit meiner Frage zu den 2014er Geräten aus?

Hab 'nen 55AXW904 = überragendes 3D passiv in FHD. Doch leider machte die Serie durch andere Krankheiten, die erst später hervortraten, besondere Karriere.

Tigerfox
Stammgast

#22 erstellt: 08. Mai 2018, 19:38

Doch, liesst sich für mich so, als sei der LG-OLED das einzige passiv-Gerät, auf das er seine Erfahrungen stützt, während alle andere von ihm genannten aktiven Geräte LEDs sind.

Und wie stehen 2014er UHD-Geräte so generell technisch da? Was kriege ich dort noch nicht, was die 2015er haben? Wo sind sie veraltet? Sind sie inzwischen lahm in der Bedienung?

[Beitrag von Tigerfox am 08. Mai 2018, 20:02 bearbeitet]

bigscreenfan
Inventar

#23 erstellt: 08. Mai 2018, 20:06

1. Normalerweise kann mann die passivbrillen von zuhause auch im kino verwenden und umgekehrt. Ich nehme ins Kino jedenfalls immer meine LG Brillen mit und die funktionieren tadellos.

2. Die 2014er haben was Prozessorleistung angeht im vergleich zu aktuellen Geräten das nachsehen. Kann also gut sein das die bedienung langsamer von statten geht. Desweiteren waren damals leider noch nicht alle Geräte mit HDMI 2.0 bzw. HDCP 2.2 ausgestattet. Obendrauf gab's noch keine HDR Unterstützung.

3. Zu deutschen Geräten können Dir hier nur wenige verlässliche Auskünfte geben da die schlicht nicht so oft gekauft werden.

Meine Erfahrung stützt sich wie gesagt auf 6 3d Geräte. 5 aktive und 1 passives. Allerdings sind die meisten hier im forum die ein passives 4k gerät nutzen, egal ob oled oder Led von der 3D Qualität sehr angetan. Habe das hier oft gelesen in den vergangenen Jahren. Kollegen die die active Variante vorne sehen gibt's zwar auch, sind aber in der Minderheit.

Wie bei den meisten Dingen wo 2 oder mehr Formate konkurieren (oled oder Lcd, atmos oder auro, dolby vision oder HDR10+) wirst du hier Befürworter beider finden.
Ich versuche Dir nur aufgrund meiner Erfahrungen die Entscheidung vielleicht etwas zu erleichtern.

Tigerfox
Stammgast

#24 erstellt: 08. Mai 2018, 23:35

Aber Du preist ja selber OLED als das einzig Wahre an (obwohl bis jetzt der 55E6V/D der einzige für mich infragekommende 3D-OLED zu sein scheint und quasi nicht zu kriegen ist), da kann es doch sehr gut sein, dass ein passiver LED von LG o.a. soviel schlechter ist, dass andere aktive Geräte wieder besser sind.

Übrigens habe ich den Sony KD-55XD9305 übersehen, das scheinbar einzige für mich infrage kommende 2016er-Gerät von Sony. Der scheint deutlich besser zu sein als die Vorgänger.

Klipsch-RF7II
Inventar

#25 erstellt: 08. Mai 2018, 23:46

60" ist zwar Dein Maximum...aber es gibt immer einen Weg!

Schau her:

65"

Tigerfox
Stammgast

#26 erstellt: 08. Mai 2018, 23:52

In diesem Fall nicht.

bigscreenfan
Inventar

#27 erstellt: 09. Mai 2018, 17:44

Ich habe oled nicht als das einzig wahre bezeichnet. Ich sagte ein passives oled Display macht das beste 3D im heimbereich das ich je gesehen habe.

Weiter oben sagte ich das ich auch 2 sony Geräte mit active Technik hatte bzw. noch habe die für sich genommen recht gutes 3D zeigen, nur kann es der oled eben noch besser. Über die Qualität passiver Lcd Modelle kann ich nur das wiedergeben was ich hier über die Jahre mitgekriegt habe.
Aber auch da sind die meisten sehr zufrieden ( siehe auch Dminor's aussage über seine 3d qualität etwas weiter oben).

ch1981
Neuling

#28 erstellt: 10. Mai 2019, 19:03

Ich hänge mich hier mal mit dran, da ich vor der selben Problematik stehe/stand.

Ich habe mich auf LG versteift, das Bild im allgemeinen, das passiv 3D, webOS, all das gefällt mir einfach am besten. Als ich meinen alten LM640s aussortiert habe wollte ich auch aufgrund der Meinungen hier im Hifi Forum die Augen nach einem OLED der 6er Serie Ausschau halten. Die aufgerufenen Preise sind aber ja eher als Frechheit zu bezeichnen, aber gut, Angebot und Nachfrage ...

Also mussten Alternativen her. Samsung kommt mir ebenfalls nicht ins Haus, habe mich bei Sony umgesehen und den von dir angesprochenen 55XD9305 gekauft. Der hat ein fantastisches Bild, (für einen Edge LED) einen unfassbar guten Schwarzwert, Helligkeit und Kontrast und Android TV läuft dort mittlerweile auch sehr angenehm und schnell. Der TV ist sehr dünn (so tief wie eine DVD Hülle). Das 4k upscaling funktioniert toll, Bewegtbild Darstellung einwandfrei und HDR ist nochmal eine ganz andere, für mich bis dato ungesehene Liga.

Einzig die 3D Darstellung mit den Shutter Brillen ist ein Kritikpunkt. Ich werde damit einfach nicht warm. Es funktioniert, aber ist zum einen qualitativ sehr von der Zuspielung abhängig, also 3d Blu Ray oder streaming von MKV Dateien auf dem PC. Zum anderen habe ich einen riesigen gläsernen Wintergarten, der für aktives 3D wohl einfach viel zu viel Licht durchlässt, so dass flimmerfreies schauen bei Tageslicht ein Ding der Unmöglichkeit ist.

Der Sony steht jetzt bei mir im Keller und ich habe mich- trotz vieler negativen Rezessionen - für einen LG55UH950V entschieden. Optisch meiner Meinung nach nicht von einem OLED zu Unterscheiden, der ist unfassbar dünn, und sehr wertig verarbeitet. Er hat definitiv einen schlechteren Schwarzwert als der sony, kämpft ein bisschen mit clouding, gerade beim schwarzen Balken beim Film schauen, aber das stört mich nicht wirklich. In meinen Augen sind das Luxusprobleme. Ich glaube für uns als "Normalo" ist das alles im grünen Bereich. Man muss eben Abstriche machen bzw Kompromisse schließen. Und das Passiv 3D beim LG ist der Wahnsinn. Keine Doppelkonturen, in 3D Full HD Auflösung durch das 4k Panel, all das ist es mir wert gegenüber dem Sony auf den besseren Schwarzwert zu verzichten.

Von wo bist du denn? Könntest dir bei mir (Raum Nürnberg) gerne Mal ein Bild der beiden TVs verschaffen und diese testen, da ich weiss wie besch***** sich die Suche nach dem für sich perfekten 3D TV in 2019 darstellt.

Viele Grüße,Chris