OLED, 50 oder 100Hz

AF9 bietet ebenso 100Hz Zwischenbildberechnung.

Für Gamer wird das interessant (HDMI 2.1) wenn man Hardware hat, die 4K @ 120 FPS bzw 8 K @ 60 FPS ( auf ner 8 K Glotze) stemmen kann. Mit 5 -10 Jahren kommt das wohl halbwegs hin.

Kenne mich damit nicht so aus, aber die Zwischenbildberechnung soll nicht so das gelbe vom Ei sein?

Lieber auf native 100Hz setzen?

100 hz nutzt man zur Zwischenbildberechnung. Die einen findens doll, die anderen meh. Die oben genannten Geräte haben alle 100 hz. Die Qualität dieser kann ich persönlich schwer beurteilen, da bei mir weitestgehend brach liegend. Sony soll wohl recht gut sein. Ich finde volle ZBB immer ätzend, egal wie qualitativ hochwertig sie angeblich sein soll. Aber nuja, ist halt ne Option.

Der AF9 hat ja 120Hz wenn man sich das hier anschaut:
https://www.displayspecifications.com/en/model/ddb41455

Da ich kein TV-Gamer bin, kann ich also getrost auf HDMI 2.1 verzichten?

100 hz Geräte können alle auch 120 hz, Es ist nicht anzunehmen, dass die Filmindustrie in den nächsten Jahrzehnten auf oben genannte Framezahlen umschwenken wird. HDMI 2.1 erhöht primär die Bandbreite, so gut wie alle anderen Features sind bei neueren Geräten ohne HDMI 2.1 bereits implementiert.

Ansonsten kann nicht völlig ausgeschlossen werden, dass die Hersteller in den nächsten Jahren noch irgendein Fancy Feature rausbringen werden. Was dies sein könnte und obs einen relevanten Nutzen hätte, vermag ich nicht zu orakeln. Aber wenn dein Plasma HDMI Anschlüsse hat, läuft daran ja auch noch ein heutiger BluRay Player.

Meko (Beitrag #6) schrieb:

Der AF9 hat ja 120Hz wenn man sich das hier anschaut: https://www.displayspecifications.com/en/model/ddb41455 Da ich kein TV-Gamer bin, kann ich also getrost auf HDMI 2.1 verzichten?

HDMI 2.1 macht ohnehin nur Sinn, wenn der TV die entsprechende Bandbreite für die Darstellung von 4K@120Hz bzw. 8K@60Hz benötigt. Da die aktuellen OLEDs diese Formate nicht darstellen können, benötigen sie auch kein HDMI 2.1.

Trotzdem können sie intern 120Hz für die Zwischenbildberechung nutzen. Sie können nur die entsprechenden Formate nicht nativ über HDMI annehmen und verarbeiten. Dazu reicht allein ein HDMI 2.1 Anschluss auch nicht. Es muss auch die interne Elektronik des TV diese Formate nativ verarbeiten können.

Slati

Der neue TV soll auch wieder so 5-10 Jahre halten
>Das kannst du vergessen. So lang halten aktuelle Geräte schon des Längeren nicht mehr. I.d.R. ist nach 3-5 Jahren Sense.

100 hz Geräte können alle auch 120 hz,
>Ja, findet hier in D aber keine Anwendung/Nutzen da das PAL-Signal (50B/sec.) nicht ist wie das NTFS-Signal (60B/sec.).

Warum halten die neuen Geräte nicht mehr solange? Defekt oder meinst du weil die Technik zu schnell voranschreitet?

Also meint ihr kann ich bedenkenlos zum AF9 greifen?

Soweit ich mich erinnere, hat Eraser doch selber nen TV der 5-7 Jahre alt ist. Von daher hielt ich die These, schon aus persönlicher Sicht, für recht steil. An den Grundtechniken schreitet nix schnell voran. 4K? 5 oder 6 Jahre alt, HDR? Hätte man vor 3 Jahren schon einsteigen können, wenn man ne nur mittelmäßige Glotze dafür hat (AF9 wärs nicht) ist das "Erlebnis" recht durchwachsen. Neue TVs haben ja sogar meist heute noch irgendwelche Uralt Scartanschlüsse etc pp damit man noch irgendwelche alten VHS Rekorder zum laufen bekommt.

Im Grunde entwickelt sich wenig langsamer als der TV Markt, da neue Techniken ewig brauchen bis sie angekommen sind. Selbst FHD lässt sich noch nicht als "Standard" bezeichnen. DVD Verkäufe sind immer noch bei weitem höher als BluRays (die es auch schon seit Ewigkeiten gibt) Die einzigen, die noch relativ progressiv sind, sind Streaminganbieter und auf den Konsolen setzte sich nahe 4 K und HDR recht fix durch. (und Konsolen sind auch an ihre nahe 10 Jahre Zyklen gebunden, die Zwischenschritte ala Pro und One X mal ausgenommen)
Ansonsten kauft man neue, dolle Features im Schnitt 10 Jahre zu früh.
Aktuell ist auch keine Umbruchszeit für irgendwas, der alte Shit ist ja nicht mal durch. Aktuell kaufbare Geräte bieten aber, in ihren Preisklassen, alles an was die nächsten 10 Jahre auch noch aktuell sein wird. Weil sie es eben schon seit 5 Jahren tun.
In 5 Jahren wird halt HDMI 2.1 in jeder Billigmöhre verbaut sein, direkten Nutzen wirds großartig keinen bringen, aber es ist halt da.

Eben. Der hält so lang WEIL er eben NICHT aktueller Natur ist.
Über den Rest kennst du meine Meinung. Hier im Forum sin schier hunderte Beschwerden über die Geräte der letzten 5 Jahre, die allesamt nach 2-5 Jahren platt waren.
Diskussion beendet.

An den TE: Die Hersteller bieten mittlerweile genau das an, was die Bevölkerung will. Alle 2 Jahre wird der TV eh ausgetauscht und möglichst größer und gleichzeit. billiger soll er aus sein. Und das bekommt man eben heute auch...

Kompliment, wie man dann die Zukunft eines Gerätes orakelt, dass man morgen kauft, erschließt sich mir immer noch nicht.

Ich kaufe sicherlich nicht alle 2-3 Jahre einen neuen TV dieser Preisklasse.

Machen die meisten ja auch nicht. Ich bin wahrscheinlich schon "Oftkäufer", mit 4-5 Jahren Intervall. Letzte war halt vor 2 Jahren um von 65 auf 75 Zoll zu kommen...nächste wird dann kommen wenn ich 85 Zoll für den Preis und der Qualität bekomme, die ich für den 75er und den 65er davor bezahlt habe. (im Idealfall dann halt schon mit leicht besseren Eckdaten gegenüber dem 75er) Das oben Geschriebene bedeutet ja auch wieder nicht, dass auf allen Gebieten Stillstand herrscht. (aber auch nicht so viel Progression wie ne Featureliste erwarten lässt)
Die nächste Glotze hat dann halt nen 100 Zonen FALD und kann 500 Nits mehr für HDR und 85 Zoll. (und wahrscheinlich auch HDMI 2.1 )

eraser4400 (Beitrag #12) schrieb:

Hier im Forum sin schier hunderte Beschwerden über die Geräte der letzten 5 Jahre, die allesamt nach 2-5 Jahren platt waren.

Das ist sicherlich recht wenig im Verhältnis zu den Millionen TVs, die in diesem Zeitraum verkauft wurden, von denen man nichts liest weil sie bei den Nutzern nach wie vor ihren Dienst tuen.

Slati

Kompliment, wie man dann die Zukunft eines Gerätes orakelt, dass man morgen kauft, erschließt sich mir immer noch nicht.
>Wer im Glashaus sitzt, ne...?

Das ist sicherlich recht wenig im Verhältnis zu den Millionen TVs, die in diesem Zeitraum verkauft wurden, von denen man nichts liest weil sie bei den Nutzern nach wie vor ihren Dienst tuen.
>Und das hier nicht das einzige Forum. Und Viele schreiben TROTZ defekt gar nicht in Foren. Und die ganzen Berichte von Magazinen im TV lügen ja sowieso und die Kunden die da reden erst recht. Und viele meiner Freunde u. Verwandten sind je ebenso Fantasten und und und.


Man kennt meine Meinung zu dem Thema hier und daher: tschüssi.