Panasonic jzw1508 oder Sony a80j

Nimm den PANA

Waren die Fehler in der Bewegungsdarstellung vom Telekom Receiver?
Macht er das sonst gut?

Wenn der Telekom-Receiver Mist liefert, gehört der auf den Müll.

Was hat DAS mit der TV-Auswahl zu tun??

Das war die Vermutung des Verkäufers, das es daran lag, das der Panasonic so schlieren gezogen hat.
Ich wollte hier nur nochmal mit reinhören, ob das noch jemand beobachtet hat.

Die allgemeine Bildqualität der OS lässt ohnehin zu wünschen übrig.
Was aber speziell das Thema Motionperformance/Videoprocessing betrifft, da liegen die A90/A80J halt vor den Panas JZW2004/JZ*150*.

Ungelegte, oder sogar vermutete Eier sind KEINE vernünftige Grundlage für eine Kaufentscheidung

Dminor (Beitrag #6) schrieb:

Die allgemeine Bildqualität der OS lässt ohnehin zu wünschen übrig. Was aber speziell das Thema Motionperformance/Videoprocessing betrifft, da liegen die A90/A80J halt vor den Panas JZW2004/JZ*150*.

DAZU würden mich jetzt einmal NACHVOLLZIEHBARE Fakten interessieren.
Damit meine ich FAKTEN, keine Zahlen aus den Datenblättern.........

Dminor (Beitrag #6) schrieb:

Die allgemeine Bildqualität der OS lässt ohnehin zu wünschen übrig. Was aber speziell das Thema Motionperformance/Videoprocessing betrifft, da liegen die A90/A80J halt vor den Panas JZW2004/JZ*150*.

Was ist OS? Sorry für die doofe Frage

Olympische Spiele.

OS--->Operating System

Android oder wie auch immer diese Software bei den Herstellern heißen mag.

Ist so ähnlich, wenn ich fragen würde:
Linux oder Win11 oder MACxxx
Welches OS hat das bessere Bild?

Antwort:
Ev. das mit der "besseren" GraKa

Dminor (Beitrag #10) schrieb:

Olympische Spiele.

Danke Dir. Manchmal steht man einfach am Schlauch

Olympische Spiele ist FALSCH!

OS steht für Operating System

Daran ändert sich auch nichts, wenn mal wieder irgendjemand meint, SEINE Version des persönlichen AküFi zum Standard erklären zu können / müssen

xutl (Beitrag #8) schrieb:

Dminor (Beitrag #6) schrieb: Die allgemeine Bildqualität der OS lässt ohnehin zu wünschen übrig. Was aber speziell das Thema Motionperformance/Videoprocessing betrifft, da liegen die A90/A80J halt vor den Panas JZW2004/JZ*150*. DAZU würden mich jetzt einmal NACHVOLLZIEHBARE Fakten interessieren. Damit meine ich FAKTEN, keine Zahlen aus den Datenblättern.........

der Sony A90 war im Vergleich der Gewinner....

Den Test habe ich auch gesehen. Leider ist der a90j zu teuer, sonst hätte ich Ihn genommen. Deshalb kam der Gedanke den a80j mit dem jzw1508 zu vergleichen. Und auf mögliche persönliche Berichte hier zu hören

Ralf65 (Beitrag #14) schrieb:

der Sony A90 war im Vergleich der Gewinner....

TEST
Ich meinte FAKTEN, keine bezahlte Werbung (in diesem Fall auf Ausländisch....)

Und weswegen soll er nun unbedingt den PANA nehmen, wenn es hier doch explizit um die beste Motion gehen soll?

Bitte Fakten und keine bezahlte Werbung!

Ich finde Panasonic ja auch toll, insbesondere meinen 65HZW2004.

Es geht wie immer um eine OBJEKTIVE "Beratung", welche imo nicht möglich ist.

ICH würde an Stelle des TE BEIDE Geräte bestellen, ausprobieren und das, welches MIR am besten gefällt behalten.

MEINE Meinung geht deshalb zu den Panas, auch wenn ich SOnie, LG und Co. ausprobiert habe....

xutl (Beitrag #16) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #14) schrieb: der Sony A90 war im Vergleich der Gewinner.... TEST Ich meinte FAKTEN, keine bezahlte Werbung (in diesem Fall auf Ausländisch....)

wenn Du die Sprache, den Inhalt nicht verstehst, wie kannst Du denn beurteilen das es sich dabei um bezahlte Werbung handelt....

A) mach DIR mal keinen Kopp über meine Englischkenntisse

B) Wenn Du etwas rumklickst, liest, weitere Videos siehst, mal auf das LOGO klickst, merkst Du, daß das ein Influenzerkanal ist, wie wir ihn hier auch zu viel haben.

Dminor (Beitrag #17) schrieb:

Und weswegen soll er nun unbedingt den PANA nehmen, wenn es hier doch explizit um die beste Motion gehen soll? Bitte Fakten und keine bezahlte Werbung! Ich finde Panasonic ja auch toll, insbesondere meinen 65HZW2004. :L

Vermisst du in Sachen Bildqualität oder Motion etwas?
Ist es bei dir im Zimmer eher dunkler oder schaust du auch in eher hellerer Umgebung. Macht sich da die höhere Helligkeit positiv bemerkbar? Wie ist es mit Spiegelungen?

Hatte vorher einen 55“ FALD LCD von Panasonic. Nein, in Sachen allgemeiner Bildqualität, Helligkeit und auch Motion vermisse ich nichts. Aber das muss nichts zu sagen haben, rein subjektiv.
Der OLED spiegelt genauso toll wie der LCD davor. Ist aber im Prinzip nur am Nachmittag im Winter/Hochwinter ein kleines Problem, da die Sonne dann flach von Süden seitlich auf das Gerät trifft.
Vorhang und Rollos mal kurz runter und gut ist es.

Du schreibst, dass du viel Sport guckst… auch viel Fußball?
Wenn dem so ist, solltest du dir darüber im Klaren sein, dass die OLED Geräte sämtlicher Anbieter das Fußballbild vornehmlich aus totalen Einstellungen gerne mal als „zu statisch“ empfinden und das Bild per ABL automatisch so weit herunter dimmen, dass es möglicherweise nicht mehr deiner Vorstellung von einem super ausgeleuchteten Spielfeld entspricht. Und das ist schon objektiv, weil es so ist.

Vielleicht ist man damit auch schon wieder in einem Bereich, wo es sich lohnt, auch über ein sehr gutes, aktuelles FALD LCD Gerät nachzudenken.
Ich meine gesehen zu haben, also so rein subjektiv, dass man da doch etwas mehr machen kann, was Reflexionen eindämmen kann.

Schwer zu sagen, wo bei dir am Ende der absolute Fokus zu finden ist. Bei mir ist es so, dass ich von den insgesamt sehr guten cineastischen Qualitäten des OLED sehr überzeugt bin und das Sport/Fußballbild immer noch gut genug ist.

Welche Rolle die Ausstattung des Gerätes in Gänze spielt, sollte ebenfalls Berücksichtigung finden.

Viel Fußball ist relativ. Die Helligkeit bei meinem aktuellen Plasma ist ja auch nicht der Knaller.
Generell sollte er schon alles können. Also ein Allrounder sein.
Die meiste Zeit wird ja trotzdem Abends geschaut, wenn die Kids im Bett sind.

Bei den FALD LCD hat mir der generelle Bildeindruck nicht so gefallen. Ist aber vielleicht auch nur ne Einstellungssache.

Der a80j hatte eben auch ein angenehmes Bild. Deshalb kam er mit in die Wahl

Ich selbst war auch lange im Team Pana mit diversen LCD und Plasma aber inzwischen Besitzer eines Sony A90J. Grund dafür hatte es keinen besonderen außer die Display Größe.
Unterm Strich wirst du mit beiden Geräten sicher zufrieden sein und alles tun können was die aktuelle Technik bietet. Viele Eindrücke sind recht subjektiv betrachtet oder lassen sich nur bei direkten Vergleichen erkennen wie z.B. Unterschiede in Motion. Ich empfinde die Motion im Vergleich bei Sony besser , aber hatte den Luxus auch nen direkten Vergleich machen zu können.
Was Spiegeln angeht ist es wie Dminor beschrieben hat. An frühen Abenden wenn die Sonne flach steht muss der Rollo runter was er aber eh gemacht wird da man generell geblendet wird.
Ein zwei Dinge die mich bei dem OS stören auf dem Sony ist die Netzwerkanbindung mit NAS (wirkt etwas zu verspielt und unübersichtlich auch wenn es funktioniert) und die Timeshift Funktion (wenn man es überhaupt so nennen darf) ist genau genommen Käse oder ich stell mich zu blöd an


Grüße und schönes Wochenende

Danke dir für deine Meinung Bonji.

Ich denke ich muss mir beide nochmal anschauen.
Der a90j ist mir zu teuer. Der ist ja nochmal gut 800€ über den anderen beiden.

Der A80J ist motiontechnisch genauso gut.
Was man bei der Betrachtung und bei dem Vergleich nicht vergessen sollte, sind die konkreten Einstellungen insbesondere der Motionkorrekturen.

Und da muss man eben zur Ehrenrettung von Panasonic sagen, dass man 50Hz Livesport durchaus auf genügend ZBB stellen kann, ohne dass man das Gefühl von unnatürlichem Soap bekommt. Und da ist die Motion bei den OLEDs schon recht gut.
Jedoch bleibt da die Motionflow leicht vorne.

Und obwohl ich das gewusst und gesehen habe, habe ich mich für P. entschieden.

Ich muss wohl nochmal beide direkt miteinander vergleichen.

Hallo!

Ich hänge mich mal hier mit dran. Ich habe auch den 42" Plasma von Panasonic zur Zeit, an den eine VU+ angeschlossen ist.

ich möchte ihn eigentlich in Rente schicken, da der Stromverbrauch doch sehr sehr hoch ist.

Ich schwanke nun zwischen dem 48" und 55". Wir sitzen bei uns zwischen 2m und 3,5m weit weg. 55" würde bei mir noch passen, jedoch frage ich mich, ob das bei 2m nicht zu nah ist.

Der Plasma macht ein sehr gutes Bild und ich möchte keine Verschlechterung erleben. Ist das überhaupt möglich?

ich würde dann auch die VU+ in Rente schicken, denn ich könnte dann ja auch auf mein Tablet streamen.

Daher meine Frage an euch: Ist das Bild dem Plasma zumindest ebenbürtig? Wird der Sound zumindest gleich gut sein (der des Plasma genügt mir)? Ist der Stromverbrauch wirklich signifikant geringer?

Sorry, das ich mich hier einklinke, würde mich aber über Antworten freuen.

Sorge für eine gute bis sehr gute Zuspielung, was auf alle Fälle 480p/576i ausschließt, dann ist der Plasma bald vergessen.

Stromverbräuche sieht man in den techn. Daten. Weiß nicht, was dein Plasma für Werte hat. Ein 55“ OLED schwankt wohl zwischen 100/110-140/150 Watt, je nach Einstellung (wenig Luminanz/Öko/SDR bis volle Pulle HDR bei Spitzenmodellen mit erhöhter Leuchtkraft).

Mein Plasma benötigt 200-420W! Im Schnitt so 275W laut meiner Messung.

Zuspieler soll der Fernseher selbst sein. Filme über Prime, Netflix, Disney. Rest über NAS.

Das Sat-Bild soll gut sein, das ist wichtig.

Mir stellt sich halt auch die Frage ob 48“ oder 55“.

Hallo Rocka66!
Ich habe mir vor ein paar Monaten einen Sony OLED (A80J) gekauft und zeitgleich meinem Vater einen Pana OLED besorgt. Der Hauptgrund war vor allem der jeweils unterschiedliche Use Case:
Bei mir dreht sich alles um 4K Streaming und daher war für mich die aktuelle/zukünftige Auswahl an Streaming-Apps ausschlaggebend (Google App Store).
Bei meinem Vater geht es vor allem um Live TV, bzw. Aufnahmefunktionen, sowie eine einfache und gleichbleibend schnelle Bedienung.
Dass Pana lange braucht, um neue Streaming-Services zu integrieren, ist für meinen Vater völlig irrelevant. Mich interessieren dafür die Triple Tuner des Pana überhaupt nicht.
Ehrlich gesagt, waren die Bildunterschiede nicht so eindeutig auszumachen. Beide TVs konnte ich für mich absolut zufriedenstellend einstellen (Filme/Serien, Live Sport).

Hi audi-o-phil,

danke für deinen Beitrag.
Nachdem wir über nen Apple TV zuspielen sind mir zum Beispiel die internen Apps gar nicht so wichtig.
War heute auch nochmal in nem Markt und habe beide verglichen. Waren nach ein wenig einstellen ziemlich ähnlich, wobei der Panasonic nen ticken heller war.
Ich denke es wird der Panasonic, zumal ich beide für den gleichen Preis bekommen kann.