Plasma TV Fujitsu-Siemens Myrica P42-2

Hi

Schickes Teil ist sogar HD-ready allerdings hat er nur eine Auflösung 1024*768 nicht 1280*1024 sollte aber nicht das Problem sein ist meiner Meinung nach ausreichend.

Wenn Ich das richtig verstanden habe sind aber keine Lautsprecher im Lieferumfang enthalten, vieleicht mal nachfragen.

Bei 42" würde Ich auf jedem Fall bei einem Plasma bleiben, ein vergleichbarer LCD würde da ziemlich teuer werden. Ich würde mir das Teil an deiner Stelle dann aber erst genau im Laden ansehen, wenn er dir dann gefällt, OK. Der Preis ist durchaus im normalen Rahmen.

Gruß Lulli

Hallo TeJay,

hab das Teil bei Saturn in Betrieb gesehen,über Kabel,war ein verhältnismäßig gutes Bild,besser als beim Pio 435FDE der daneben stand(Einstellungssache?).
Einen Tag später lief auf dem Siemens ein HDTV-trailer und das Bild war sensationell.Bilder von Palmenstränden zum reinspringen schön.Hatte aber keine Badehose bei,Pech!?
Lautsprecher kosten 249€ extra.

Gruß

Also ist er zu empfehlen?
Aber man kann ja auch seine Heimkinoanlage (Verstärker)dranhängen, braucht man die Lautsprecher nicht! Klingt sowieso dann besser !
Werde ihn mir auch mal im Saturn anschauen!

Thx

TeJay

Ein Marken-Plasma mit 1024*768,für unter 2000€ und HDready,ist mit Sicherheit emfehlenswert!Das Teil hat immerhin ein Samsung Panel.

Hallo zusammen,

vorab, ich hab' hinsichtlich von HDTV noch lange nicht die Weißheit mit Löffeln gefressen, doch ein paar Dinge machen mich stutzig:

1. Bei FSC sind zu einem MYRICA P42-2 Plasma TV gar keine Produktinformationen zu finden!

2. Die geposteten Auflösungsangaben können nicht stimmen. Es handelt sich angeblich um ein 16:9 Gerät, angegeben wurden aber auch auf diversen Internetseiten 4:3 Auflösungen (1024x768). Entweder das Gerät hat 1366x768 (siehe Beschreibung MYRICA P50-1 Plasma TV http://www.fujitsu-siemens.de/Resources/71/1020065783.pdf) oder aber 1024x576.

3. Was heißt überhaupt HD ready? Ist es nun voll HDTV kompatibel (in 720p oder 1080i)? Die Bezeichnungen HD ready oder Ähnliches sind teilweise Marketing Aussagen und müssen nicht zwingend eine Beschreibung der nativen Auflösung der Panels darstellen.

Vielleicht könnt Ihr mir da weiterhelfen???

BTW: Das Gerät habe ich noch nicht live gesehen.

Ansonsten hört sich das Gerät nach den (spärlichen) Informationen die ich im Internet finden kann ganz gut an.

Ich bin momentan am überlegen, ob ich in Zukunft auf einen Projektor oder einen schönen Flatscreen umsteigen soll.
(Mein 16 Jahre alter Toshiba Fernseher is' irgendwie nich' mehr ganz zeitgemäß! )


Vielen Dank für Eure Hilfe
und viele Grüße

Ingo

Hi @ mulling

unter : http://www.fujitsu-s...&open=0&part=catalog

findest du was FS über den P42-2 schreibt. Dort wird auch die Auflösung mit 1024*768 angegeben. Damit sollten deine Ausagen in Punkt 1. & 2. eigentlich ausreichend wiederlegt sein, es sei denn du glaubst den Aussagen bei FS nicht.

Als HD ready werden Geräte bezeichnet die bestimmte Kriterien erfüllen. So weit mir bekannt ist wird dieses Label vergeben, das heisst die Hersteller können sich das nicht einfach, zu Marketingzwecken an die Brust heften. Die genauen HDready voraussetzungen musst du dir hier im Forum mal raussuchen wenn es dich intressiert.

Gruß Lulli

Hi Lulli,

danke für Deine Infos über das Gerät. Ich hatte die nicht finden können.

Über HDready hab ich mittlerweile auch noch etwas nachgelesen. Was ich zunächst dachte, ist tatsächlich weitgehend falsch! Es handelt sich bei "HD ready" um eine definierte Mindestnorm für HD-Darstellung.
http://www.hifi-regl..._ready_interpolation
Es muß also 720p dargestellt werden können und 1080i aufbereitet werden können.
Volle 1080i Auflösung wird demnach bei "HD ready" nicht gefordert.
(Diese Auflösung unterstützen bisher aber auch nur die teuren LCD- und Projektor-Monster bzw. werden erst in naher Zukunft erschwinglich werden.)

Doch wie will FS mit 1024x768 ein 16:9 Format hinbekommen?
Sind die Pixel nicht mehr quadratisch, oder wie soll das gehen??? ;-) Andere Hersteller geben auch gerne mal 1024x1024 an. Ich finde dies ziemlich verwirrend.

Wenn man aber genau bei FS nachließt, dann steht da "Grafikdarstellung"(!) von 1024x768.
Meine Vermutung: das Panel hat eine native Auflösung von 1366x768 für Videodarstellung im 16:9 Modus und die genannte Auflösung von 1024x768 betrifft lediglich die Nutzung des Displays als Computermonitor im 4:3 Modus!

Ich weiß, ich werde bei Dingen, die ich nicht verstehe zum Wadenbeißer. ;-) Wieso, weshalb, warum ... *sing*
Deshalb habe ich FS angeschrieben und um Klärung gebeten.
Wenn ich Infos darüber erhalte, poste ich sie selbstverständlich hier.


Viele Grüße

Ingo

Also ich hatte mit dem Plasma auch geliebäugelt. Aber das KO-Kriterium war für mich, das der Myrica nur 256 Graustufen hat. Dafür fand ich 1899,- € wieder zu teuer. Mittlerweile kostet er ja auch wieder 2199,-€. Und das ist viel zu teuer.

@ mulling

Wie sich das mit der Auflösung verhält habe Ich hier schon mal irgendwo gelesen, frag mich jetzt aber nicht mehr wo und wie es funktioniert. Deshalb ist es gut wenn du es nochmal in Erfahrung bringen kannst, und hier postest

Gruß Lulli

lxd schrieb:

Also ich hatte mit dem Plasma auch geliebäugelt. Aber das KO-Kriterium war für mich, das der Myrica nur 256 Graustufen hat. Dafür fand ich 1899,- € wieder zu teuer. Mittlerweile kostet er ja auch wieder 2199,-€. Und das ist viel zu teuer.

ich hab den myrica ja.... hmm muss zugeben das ich keine ahnung hab ob der nur 256 graustufen hat.. aber das scheint mir was wenig bei 16,8 mio farben...

zumindest kann ich nich klagen.... mit der richtigen dvd ist das bild echt klasse...

Mannomann, der Support von FS ist aber schnell!!!! :-)

Folgende Antwort habe ich von FS bekommen:

wie Sie dem beigefuegten Datenblatt des MYRICA P42-2 entnehmen koennen, besitzt dieser Monitor einen Pixel pitch von 0.912 x 0.693. Damit ergibt sich ein laengliches Pixel. Das Verhaeltnis (1024 x 0.912) : (768 x 0.963) (<- müßte 768 x 0.693 heißen, s.o., edited by mulling) entspricht in etwa dem Verhaeltnis 16:9. Allerdings sind die Bezeichnungen 16:9 (im üblichen Sprachgebrauch) und 16:10 (im fachlichen Sprachgebrauch) jeweils nur ein Näherungswerte, da hier keine Nachkommastellen verwendet werden. Das tatsaechliche Darstellungsverhaeltnis liegt zwischen 16:9 und 16:10. Interpoliert koennen mit diesem Geraet Aufloesungen bis 1280 x 1024 dargestellt werden.

Tatsächlich stimmt also die genannte Auflösung (ich Frevler!).
Die Pixel sind demnach nicht quadratisch sondern gestreckt.


Ich glaube, ich werde mir anstatt eines Plasma-Displays lieber einen konventionellen Fernseher für TV-Gucken holen und einen HD fähigen Projektor mit 16:9 Panels für DVDs.
Preislich kommt das ungefähr auf das Gleiche raus.
(Ca. 500€ für TV und 1.300€ für den Projektor, Leinwand hab ich eh schon.)


Viele Grüße

Ingo