Toshiba 37WL66Z oder Panasonic TH-37PV60E?

Autor

Beitrag

Nadelmanfred
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Okt 2006, 23:42

Hallo
Wahrscheinlich gibts vor Weihnachten noch nen neuen TV.
Habe den DVD Recorder Panasonic Eh65.
Was würdet ihr denn dazukaufen?

1. Den Toshiba LCD 37WL66Z oder den Panasonic Plasma TH-37PV60E ?

Vielleicht gibts jemanden, der einem Newbie auf die Sprünge helfen kann.

2. Mache mir Sorgen wegen der geringeren Auflösung beim Panasonic und dem Stromverbrauch.

3. Andererseits sind die Schwarzwerte der LCD´s nicht die Wonne, so hört und liest man. Auch Schlierenbildung und langsames Nachschärfen sollen Probleme darstellen bei LCD!Hmm..

Hier ist also sehr viel Aufklärung von Nöten!

Mit digitalem TV siehts bei uns sehr bescheiden aus. SAT digital geht net, DVB-T macht um Baden Württemberg noch einen Bogen und soll ja auch net die Qualität bringen(auch wenige Sender?!)
Einzig Digitales Kabel via ARENA TV ginge.

4. Was kostet so etwas denn mit dem ARENA TV?

Vielen Dank!

Rammler
Inventar

#2 erstellt: 06. Okt 2006, 23:56

Die Auflösung ist das geringste Problem, nimm den Panny. Stromverbrauch ist eigentlich Identisch bei der Bildgröße.

Luser
Stammgast

#3 erstellt: 07. Okt 2006, 01:17

Nicht nur die Auflösungs Werte sind wichtig,sondern die Scalierung.

Diese ist beim Pana spitze.Deshalb das super Bild bei guten Signalen.

Auch mit niedrigerer Auflösung kannste ein besseres Bild haben !

Stromverbrauch ist kaum ein Unterschied !

Sieh Dir mal die Erfahrungsberichte im Forum an,dort findest Du alle für Dich wichtigen Infos.

Insbesondere die späteren Tips zu den Einstellungen !

Nimm den Pana. Du wirst es nicht bereuen.

Pennywise09
Stammgast

#4 erstellt: 07. Okt 2006, 01:22

Beim Pana würden mich die (4?) Lüfter stören.

"Stromverbrauch ist kaum ein Unterschied !"

Was bedeutet denn kaum ? Ist ein wenig schwammig.

Meine Vorurteile gegenüber Plasma:

- Lüfter (Lüftergeräusche)
- Verblassen der Farben
- Einbrenngefahr
- Stromverbrauch

Ich möchte damit niemanden auf den Schlips treten. Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen. Ich wollte mir auch nächsten Monat einen neuen Fernseher kaufen. Ich habe beim LCD halt einfach ein besseres Gefühl.

@ Nadelmanfred

Sharp LC-37 GA9E wäre doch eine Alternative. (Siehe Forumberichte)

Rise2k1
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 07. Okt 2006, 06:51

hi

@Nadelmanfred also wenn du es so siehst gibt es keinen perfekten tv jeder hat vor und nachteile aber was du z.b sagt mit dem stromverbrauch ist quatsch teilweise verbrauchen die lcds im schnitt genausoviel wie der pana

und sieh auch mal die nachteile beim lcd

-teilweise schlechtes pal bild
-blickwinkel
-schwartzwert
-nachzieheffecte (bei schnellen bildern z.b fussball)

nuja das ist halt das problem an der ganzen sache man sollte schon sich selbst ein bild vom den tv machen den man meint haben zu wollen und dann entscheiden.

mfg

efdeluxe
Stammgast

#6 erstellt: 07. Okt 2006, 06:58

@Nadelmanfred

1.Die heutige Generation ist vom Einbrennen geheilt.
2.Verblassen der Farben??? Na das ist ja wohl bei einem LCD auch der Fall, was auch ein ganz normaler Altererungsprozenz mit sich bringt.

Ich würde Dir ganz klar zum Panasonic raten. Momentan haben Plasmas noch die Nase vorn.
Zumal bei einem LCD innerhalb der ersten 100 Stunden mehr an Leuchtkarft verliert als ein Plasma.

Subjektiv gefällt mir auch das Bild eines Plasmas besser als eines LCDs.

Gruß efdeluxe

Steppenwolf71
Stammgast

#7 erstellt: 07. Okt 2006, 12:12

Pennywise09 schrieb:

1. Lüftergeräusch: Das wurde tatsächlich von Besitzern des 37 Zoll Panas bemängelt, es stört allerdings längst nicht jeden, da das subjektive Empfinden, aber auch die Raumgegebenheiten unterschiedlich sind (z.B. wie weit die Wand weg ist, Tapete oder nicht, etc).

2. Farben: Ich persönlich glaube nicht daran, dass man den Fernseher soooo lange (>15 Jahre) hat, das man davon etwas merkt.

3. Einbrennen: Ist eigentlich kein Thema mehr - nur extremen Konsolenjüngern würde ich vom Kauf eines Plasma abraten.

4. Stromverbrauch: Das ist deswegen nicht genau zu sagen, weil im Gegensatz zum LCD braucht der Plasma nicht immer gleich viel Strom. Dunkle Bilder verbrauchen weniger wie Helle. Im Powersave Mode verbraucht mein PV60 (42 Zoll) ca. 150 W - da ich meist im Dunklen fernsehe, hat das auch keinerlei Verschlechterung zur Folge. Am Besten mal den Artikel aus der "Video" dazu lesen:

Video-Magazin Link

@nadelmanfred: Ich würde meinen Plasma nach aktuellem Stand gegen keinen LCD tauschen und rate dir daher zum Pana!

[Beitrag von Steppenwolf71 am 07. Okt 2006, 12:16 bearbeitet]

Josipe
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 07. Okt 2006, 12:42

@ Steppenwolf:

puncto Lüftergeräusch. Was ist deiner Meinung nach gut/schlecht von den Raumgegebenheiten?
Wir hätten ihn z.b. zu einer Tapetenwand stehen die in etwa 40 cm entfernt ist (nach hinten).

[Beitrag von Josipe am 07. Okt 2006, 12:42 bearbeitet]

Luser
Stammgast

#9 erstellt: 07. Okt 2006, 14:29

Pennywise09 schrieb:Beim Pana würden mich die (4?) Lüfter stören.

Die neueste Generation von Pana 37" und 42" haben nur noch 2Lüfter !

Ansonsten schließe ich mich den Antworten von Steppenwolf71
voll an.

Plasma und LCD wurden von verschiedenen Fachzeitschriften wegen dem Stromverbrauch getestet.

Dies mit unterschiedlichen Ausgangsmaterial,also TV,Video
u.s.w.
LCD und Plasma waren soweit gleich.

Du könntest mit einem Plasma sogar weniger Stromverbrauchen als bei LCD.

Super Link von Steppenwolf71 !

Steppenwolf71
Stammgast

#10 erstellt: 07. Okt 2006, 17:02

Josipe schrieb:

Ich denke, dass es z.B. besser ist wenn er wie bei dir ein Stückchen von der Wand weg ist, damit der Schall nicht gleich von der Wand zurück geworfen wird. Und je dicker die Tapete desto besser dürfe es sein.