Umfrage

Allgemeine Tendenz zur TV Wahl...?!!

1. Panasonic TX-36PL35D		(33.3 %, 5 Stimmen)
2. Panasonic TX-32PX30D		(6.7 %, 1 Stimmen)
3. Sony 32FQ 86		(26.7 %, 4 Stimmen)
4. Samsung WS32Z308P		(6.7 %, 1 Stimmen)
5. oder besser 32" LCD um die 1000 Euro		(26.7 %, 4 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Allgemeine Tendenz zur TV Wahl...?!!

Autor

Beitrag

sAsALE
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Jun 2005, 09:00

Hey,

ich möchte mal von euch eine allgemein Tendenz welchen TV IHR kaufen würdet.
Und bitte keine langwierigen Diskussionen welcher TV besser oder schlechter ist, weil ich denke im großen und ganzen sind die alle vergleichbar mal abgesehen von dem TX-36PL35D mit dem großen Bild.

Ne kleine Stellungnahme wäre aber trotzdem nett...
Ansonsten ist ja alles andere in den Threads für den jeweiligen TV zu finden...

Turtleman
Inventar

#2 erstellt: 20. Jun 2005, 09:53

Hallöchen,

PANASONIC, PANASONIC, und nochmals *g* PANASONIC.

LCD iss mir noch zu "Schrottig", bei Samsung/Slimfit
stimmt die Bildqualität(noch) nicht, und man kann
noch nichts wegen der LEBENSDAUER sagen.

Philips (und Sony) gehen "zu schnell" defekt, was die
Röhren angeht, außerdem Transportempfindlich(er).

Bliebe als Panasonic ODER die TOPklasse von Toshiba.

Thomson iss "Mittelfeld"...Bildqualität zwar schlechter, als bei FUNKTIONIERENDEN Philips, dafür halten die
FLAT-Röhren von Thomson "besser", als die von Philips.

Flatron (LG) hatte ich noch zuwenig, wobei ich jetzt auch nicht janz genau weiß, ob LG nicht "Umlabelt".

Philips hat ja "neu" in der Slovakei nen Bildröhrenwerk
aufgemacht, und hat sich gleichzeitig mit LG (diesbezüglich)
vereinigt.

KANN also sein, das in den NEUEN LG-TV-Geräten eine
"umgelabelte" Philips ERF /ESF drinne iss.

Gruss

catman41
Inventar

#3 erstellt: 20. Jun 2005, 13:35

ich tendiere zu LCD - für Plasma hane ich a)kein Platz und b) sind mir Plasma's in der Anschaffung und im Unterhalt (Strom)
zuteuer.

der neue Panasonic - ab Juli in Deutschland zu kriegen - oder der Sharp LC 26Ga4E kämen für mich in Frage

mfg
Harry

sAsALE
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 20. Jun 2005, 14:33

Ja ist immer ne Frage des Geldes und des Platzes!

Aber ich habe den Platz da der TV in einer Schräge steht und halt nicht das Geld um mir vergleichbare Qualität als LCD zu kaufen !!!

Centurio81
Inventar

#5 erstellt: 20. Jun 2005, 19:23

Der 36 PL 35 ist sicher recht günstig und vor allem groß, aber in der Bildquali kommt er in keinster Weise an den PX30 von Pana oder den Sony FQ 86 ran.
Und nen LCD schon gar nicht.
Darüber sollte man schon im Klaren sein..

Mein Tip ist und bleibt der FQ 86.
Als LCD würde ich, wenn überhaupt wohl am ehesten auch den Sharp GA4 nehmen.
Und wegen dem Stromverbrauch muss man immer wieder sagen, dass das der Maximal Wert ist bei Plasma. Wenn nen dunkler kontrastarmer Film drin ist, dann braucht der bedeutend weniger..!
Wenn an nem LCD 200 Watt stehen, dann verbrät der den permanent!
Müsste man mal testen, was letztlich bei normalem Gebrauch mehr frisst..

sAsALE
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 20. Jun 2005, 19:35

Ja sicherlich der Sharb ist nicht schlecht... nur mir moentan einfach zu teuer :/

Den Sony konnt ich leider noch nicht selber beguckenm, werde ich bevor ich irgendwo drein investiere aber auf jednefall tun.
Mir stellt sich nämlich immer noch die Frage ob bei einem Abstand von 2,5m zwischen Sofa und TV ein 32 Zoll Röhre nicht reicht, nur wenn mir das Bild dann immer noch uz klein ist ärger ich mich im Nachhinein... naja muss wohl noch ein paar mal losziehen und vergleichen

premutos666
Inventar

#7 erstellt: 21. Jun 2005, 08:25

Also ich hab´ nen 32er auf die Entfernung und er könnte gerne größer sein

. Meine Empfehlung wäre da der Pana TX-36 PD50. Ich halte die Bildquali des TX-36 PL35 allerdings dem PX30 oder FQ86 absolut ebenbürtig. Der PD50 ist halt noch besser

sAsALE
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 21. Jun 2005, 09:04

Sicherlich der 50er ist auch optisch nen stückchen schöner kostet aber auch glatt 400 Euros mehr :/ und ich weiß nicht ob das sich lohnt!