37 oder 42? Full HD oder nicht? Philips oder was?

Autor

Beitrag

scuidgy
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Dez 2006, 00:50

Habe den Philips 37PF7331 live gesehen und war restlos überzeugt vom Bild.
Der aktuelle Preis ist auch recht verlockend.

Problem Nr.1: Eigentlich wollte ich nix unter 42" kaufen, andererseits sitze ich aber max. 2,50m weg und ein 37" würde da möglicherweise vollkommen ausreichen.

Problem Nr.2: Ich möchte definitiv auch einen Computer (Mac natürlich) ranhängen und demzufolge ist eine entsprechende Auflösung sicher angebracht.
Keine Ahnung wie das bei dem Philips aussehen würde. Ist Full-HD deutlich besser? Wenn ja, welcher 37er oder 42er Full-HD käme dann in Frage? der Preis sollte unter 2000 bleiben.

Bekommt man eigentlich vernünftige "reine" Monitore? Lautsprecher und den anderen Kram (DVB-T Tuner) brauche ich nicht im LCD, dafür verwende ich eine separate Anlage.

THX

scuidgy
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 15. Dez 2006, 17:21

Wie sieht es überhaupt mit Testberichten aus? So sehr viel konnte ich im Forum nicht finden und wenn sind diese meistens verständlicherweise eher subjektiv.
Welche Zeitschriften sind empfehlenswert oder bieten Downloads gegen Bezahlung an?

Pixelschieber
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 15. Dez 2006, 18:20

Hi

Also, erstens, siehe hier:

http://www.hifi-foru...um_id=144&thread=441

Dann, meine Meinung:
Meine Traumkonfiguration ist ein Mac Powerbook mit wirelss Tastatur, ich aufm Sofa und der Screen an der Wand. Meiner Meinung nach gibt es da folgende Möglichkeiten:
- das neue MEGA Apple Cinema-Display (einfach nur geil, aber immer noch zu klein)

http://store.apple.c...cIo3J37yapTi1sOUXM0M
- den oben erwähnten Sony 40x2000 (teuer, aber wohl der einzig Richtige)
- einen nullachtfuffzenhn TV für max. 1000 Euro, den Du mit 1024 mit 768 betreibst und Dich nicht grämst, weil Du eh nur wenig dafür bezahlt hast.

Tja, alles eine Frage des Geldes

scuidgy
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 15. Dez 2006, 18:54

Ich will zunächst mal einen Mini ranhängen und anschließend meinen 300fach CD-Wechsler rausschmeißen. Dank

Elgato kann ich den Mac dann auch noch gleich als digitalen Videorecorder nutzen.
Kabellose Tastatur und Maus ist klar

Sicher wäre ein reiner Monitor wahrscheinlich besser, zumal ich Lautsprecher und das andere oftmals vorhandene Zeugs gar nicht brauche, aber die Apple Displays sind mir halt noch zu klein, da ab und zu auch mal ein paar Movies laufen und sonstiges TV natürlich auch.

Hhm, doch der Sony? Warum eigentlich nicht. Werde mich mal weiter schlau machen, hatte eher Richtung Philips gedacht, aber es ist ja noch nichts zu spät.

[Beitrag von scuidgy am 15. Dez 2006, 19:08 bearbeitet]

scuidgy
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 17. Dez 2006, 12:55

Momentan schwanke ich zwischen Sony KDL-40X2000 und KDL-40W2000 (günstiger, besser Schwarzwert, aber schlechteres PAL).

Sharp fällt flach, da scheint es enorme Streuungen in der Verarbeitungsqualität zu geben und auf Experimente habe ich keinen Bock.

Das Problem ist neben Computeranschluß auch der, dass ich momentan noch keine guten Zuspieler habe. DVD Player und Digi-Sat über Scart RGB. Würde die nach und nach ersetzen wollen.
Aber bei den HDTV-Receivern gefällt mir die Auswahl auch nicht besonders und das HDTV Angebot ist auch nicht so riesig momentan.
Also entweder würde ich meinen Digi-Sat weiter benutzen (Scart) oder wenigstens einen anderen mit HDMI holen und digital in den LCD einspeisen. Würde allein diese HDMI Verbindung auch bei PAL-TV schon einen Unterschied bringen?