37-42" Full-HD LCD bis 2,5k€

Autor

Beitrag

Monkeyhead
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Apr 2007, 22:16

Moinsen

Ich werde mir zum Spätsommer einen LC-Bildschirm anschaffen. Nur weiß ich noch nicht, welcher es denn werden soll. Zum Zeitpunkt tendiere ich stark zum Philips 9641 in der 42" Variante, nicht zuletzt wegen des Ambilights (oder eben dem 37" Pendant). Nun bin ich mir sicher, dass hier der eine oder andere schon diverse Modelle lang und breit probebetrachtet hat und evtl sagen kann, ob an o.g. Produkt gravierende Mängel, oder an ähnlichen Produkten anderer Hersteller bedeutende Vorteile vorliegen.

Mit besten Grüßen und vielen Dank im Voraus

Monkeyhead

snowman4
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 15. Apr 2007, 22:49

Wenn du erst im Spätsommer den LCD kaufst würde ich noch
mit der Auswahl zuwarten, es kommen sicher noch einige
neue Modelle.

mw83
Inventar

#3 erstellt: 16. Apr 2007, 11:51

dem kann man zustimmen

wobei im Herbst dann schon wieder neue Geräte kommen, die Hersteller präsentieren ja nicht alle im selben Quartal

Interessanter wären mal ein paar informationen von dir,

was willst du an den TV anschließen?

wie weit sitzt du weg?

wie empfängst du dein TV-Signal?

worauf legst du beim TV wert bzw. was sollte er haben?

Monkeyhead
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 16. Apr 2007, 17:44

was willst du an den TV anschließen?
-> PS3, Laptop und evtl irgendwann mal VDSl-Reciever

wie weit sitzt du weg?
-> gute 3m (zu großes Bild wäre nicht tragisch)

wie empfängst du dein TV-Signal?
-> Kabel(analog) oder terrestrisch (digital)

worauf legst du beim TV wert bzw. was sollte er haben?
-> HD-Ready ist ja mitlerweile standard. Ansonsten halt am besten nicht nachschlieren bei Bewegungen.

Ich war heute beim MediaMarkt und habe mir mal deren Palette angeschaut. Den Philips hatten sie da auch (2,5k€), aber das Bild sah nicht so schön aus. kp ob sie das aus einer digitalen Quelle gezogen haben oder analog, aber das hatte Artefakte.
Im Gegensatz dazu hatten die noch einen 50"er Plasma von Samsung (1,8k€) welcher ein sehr gutes Bild hatte. Der hatte natürlich widerum kein 1080 und wurde über ein Blu-Ray Demotape und HDMI befeuert. Insofern kann man da auch schlecht abschätzen wie der sich bei TV-Signalen verhält.

beste Grüße,
Monkey

PS:
Ich weiß, dass es noch hin ist, aber ich werde mir wohl dann nicht wieder das beste kaufen, was es dann gibt, sondern die heute "aktuelle" Ware zum günstigeren Preis, da ich auch noch etwas Geld in einen Anstendigen Reciever samt Lautsprechern investieren wollte und die PS3 auch noch bezahlt werden muss.

mw83
Inventar

#5 erstellt: 16. Apr 2007, 17:53

Also Philips ist weder bei Plasma noch bei LCD der Spitzenreiter, mittendrin und beim Preis hoch oben, mehr nicht.

Also analoger Empfang ist halt schonmal ein dickes Minus, DVB-t ist auch nicht wirklich gut, für unterwegs ok mehr nicht, HDTV wird es darüber nie geben.

Würde also überlegen ne digital Sat oder Kabel anzuschaffen, so würdest du am meisten Qualität holen, denn der TV alleine macht kein gutes Bild, du musst auch die richtigen Eingangsignale beachten.

Wenn Plasma für dich ok ist würde ich diese hiermal anschauen:

Pioneer PDP-427XA (nur bei autorisierten Pioneer Fachhandel kaufen) (Bsp. Hifi-Regler.de)

Panasonic TH42PV71F

LCD:

Sony KDL-42X2000

Sharp 42XD1E

Pioneer sowie Sony wären meine jeweiligen Topempfehlungen.

[Beitrag von mw83 am 16. Apr 2007, 17:54 bearbeitet]

Monkeyhead
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 16. Apr 2007, 18:43

mw83 schrieb:

Wenn Plasma für dich ok ist würde ich diese hiermal anschauen:

nuja, gibt es denn noch andere "Mängel" außer der geringen Auflösung bei Plasma? Ansonsten spricht da ja nicht viel gegen.

mw83
Inventar

#7 erstellt: 16. Apr 2007, 18:46

naja als mangel würde ich die geringere Auflösung nicht sehen, da du ja die nächsten Jahre mit PAL leben musst und da die niedrigere Auflösung klar besser ist als FUllHD.

Monkeyhead
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 17. Apr 2007, 20:53

mw83 schrieb:

naja als mangel würde ich die geringere Auflösung nicht sehen, da du ja die nächsten Jahre mit PAL leben musst und da die niedrigere Auflösung klar besser ist als FUllHD.

Beim Durchforsten der Beiträge hier wird bei höherskaliertem Eingangsmaterial häufiger auf LCD mit feinerer Auflösung verwiesen, deshalb hätte ich schon gerne etwas mehr als 1024*768. Also, der Sharp gefiel mir auch ganz gut, aber wie verhält der sich bei raschen Bewegungen, da der MM das wohl ungern in seiner Demo demonstrieren wollte!?

R33N
Stammgast

#9 erstellt: 17. Apr 2007, 20:58

meist laufen keine demo´s sonder pal tv... fragnach und zapp die programme durch

mw83
Inventar

#10 erstellt: 18. Apr 2007, 10:37

Monkeyhead schrieb:

Ich erkläre es ja gerne das 1000 mal, ob es jetzt 1024 oder 1366 Zeilen sind ist völlig egal der Unterschied ist zu gering um ihn zu sehen.

Bei 1920x1080 zu 1366x768/1024x768 mag es ja teilweise zutreffen, aber nur wenn es sich bei dem Zuspieler um ein Top Gerät handelt, sprich um ein Gerät mit extrem guten Scaler (Realta Chip,etc), da kostet dann aber auch ein DVD-Spieler ab 500€, dann mag die Auflösung besser sein, aber HDTV ist es auch nicht, sondern nur PAL mit größerer Auflösung.

Also müsstest du einen externen Scaler kaufen, der was drauf hat und alle anliegenden Signale hochrechnet, aber dann brauchst du unter 500€ auch keinen kaufen, weil die Verbesserung meist nur gering ist und aus normalen Sitzabstand keinen Unterschied bringt.