Ungeplante Anschaffung, aber was nur

Autor

Beitrag

exit666
Stammgast

#1 erstellt: 15. Mrz 2007, 10:45

Eigentlich hab ich das Thema immer weit von mir geschoben weil ich dachte das eh nix wird bevor das analoge TV komplett abgeschaltet wird, aber durch einen bevorstehenden Umzug hab ich wohl weniger Sitzabstand im Wohnzimmer als gedacht und will nun mit nem Flachen Platz sparen.
Ich hab mich bisher leider so gut wie gar nicht damit beschäftigt und nach drei Tagen lesen hier im Forum raucht mir der Kopf und ich werd von Infos erschlagen, daher hoffe ich das ich vielleicht mal ne Empfehlung bekommen kann.

Sitzabstand zum TV wird irgendwo zwischen 2,50 m und 3,00 m liegen (genauen Grundriss hab ich noch nicht). Ich sehe via Kabel Deutschland (Kabel Digital) fern. Oft kommt Kabel Digital Home oder auch Premiere zum Einsatz, aber halt auch das normale analoge Kabel. HD Player hab ich noch keinen, aber ausschließen würd ich es, genauso wie eine XBOX360, nicht in nächster Zeit.

In der Saison sehe ich viel NFL, also einen Rasensport mit ähnlichen Anforderungen wie Fussball. Ansonsten ganz normal und ab und an mal ne DVD.

Aufgrund des geringen Sitzabstandes denke ich dass das DIsplay wohl unter 100cm bleiben sollte. Es sollte auch nicht die astronomischen Preise mancher Loewe Geräte erreichen, wobei eine genaue Grenze noch nicht definiert ist, aber grundsätzlich ist natürlich günstig nicht schlecht. Lautsprecher sind nur sekundär wichtig da ich sowieso meinen Yammi anschließen werde und die eingebauten Lautsprecher nur bei 0815 Programm zum Einsatz kommen werden.

Über Tips, Anregungen und Vorschläge wäre ich mehr als dankbar ;).

engel-freak
Stammgast

#2 erstellt: 15. Mrz 2007, 20:55

Ich kann Dir nur zu nem Plasma raten, da die für mein Empfinden ein wesentlich besseres und natürlicheres Bild machen, als LCD

Bei Deinem Sitzabstand kannst Du ruhig nen 42er nehmen

Informier Dich mal über folgende Geräte:
-> Pioneer 427XA
-> Panasonic TH-42PV60EH und den TH-42PV71 (der Nachfolger des PV60 und fast preisgleich, Erscheinungstermin anscheinend der 19.März)

Der Pio liegt im Netz bei ca. 1900€ und die Panas so zw. 1200 und 1600€
Was besseres bekommst Du im Plasmabereich und für das Geld nicht

Gruß vom

[Beitrag von engel-freak am 15. Mrz 2007, 20:56 bearbeitet]

pdc
Inventar

#3 erstellt: 15. Mrz 2007, 23:43

engel-freak schrieb:

Ich kann Dir nur zu nem Plasma raten, da die für mein Empfinden ein wesentlich besseres und natürlicheres Bild machen, als LCD

Bei Deinem Sitzabstand kannst Du ruhig nen 42er nehmen

Ich kann da nur zustimmen

exit666
Stammgast

#4 erstellt: 16. Mrz 2007, 00:56

hmm... und ist das auch mit den Konsolen kein Problem? Spiele momentan halt noch PS2 und Gamecube und will dann irgendwann mal umsteigen. Man hört ja immer die horrorstorys von Geisterbildern etc..

btw, untescheidne sich LCDs und Plasmas in der Dicke, oder Gewicht? Würde den gerne zur optimalen Ausnutzung des Raumes an die Wand hängen.

Muss mir glaub ich mal nen 42er in Natura anschauen. Stell ich mir irgendwie riesig vor.

btw., was ist hiervon zu halten?

http://www2.oncomput...6/10576356,si=0.html

[Beitrag von exit666 am 16. Mrz 2007, 01:04 bearbeitet]

snowman4
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 16. Mrz 2007, 10:00

Tageslicht vertragen die Plasmas immer noch nicht, d.h. der Raum muss stark verdunkelt werden.

mw83
Inventar

#6 erstellt: 16. Mrz 2007, 12:59

snowman4 schrieb:

Tageslicht vertragen die Plasmas immer noch nicht, d.h. der Raum muss stark verdunkelt werden.

Also wo das Märchen herkommt weis ich auch nicht, habe auch bei sehr heller Zimmerbeleuchtung oder Tageslicht überhaupt keine Probleme.

Jedes Gerät hat Probleme wenn seitlich lichteinfall herscht, selbst mein Sony RöhrenTV war da nix, da hilft nur abdunkeln.

engel-freak
Stammgast

#7 erstellt: 16. Mrz 2007, 20:26

Tageslicht vertragen die Plasmas immer noch nicht, d.h. der Raum muss stark verdunkelt werden.

Da kann ich auch nicht zustimmen

LCD's spiegeln zwar nicht, dass ist m.M. nach aber auch deren einziger Vorteil gegenüber Plasmas -> ich hatte bisher einen Loewe LCD, einen Pana-Plasma und jetzt einen Pio-Plasma

Der Pioneer ist allerdings wesentlich besser entspiegelt als der Pana (aber nicht so gut wie ein LCD), obwohl auch mit dem Pana bei Tageslicht oder Beleuchtung einwandfrei geschaut werden konnte.

Erfahrung vom

exit666
Stammgast

#8 erstellt: 16. Mrz 2007, 22:33

Also wenn das Wohnzimmer so gestellt wird wie ich es momentan denke wird Tageslicht eh kein Kriterium, aber was ich mich frage ist, haben Plasmas nicht ne geringere Auflösun als LCDs? Macht sich das irgendwie bemerkbar? Früher oder später soll ja auch mal nen HD Player etc kommen, sind das sichtbare QUalitätsunterschiede?

Ich war vorhin auch mal in nem Möbelhaus und dort waren viele Flach TVs verbaut (meist Philips). DAbei viel mir auf das dort oft vertikale Streifen zu sehen waren die dann bei Bewegungen so ziemlich alles verwischt haben. Ist sowas eher für Plasmas oder LCDs charakteristisch? Woran erkenn ich überhaupt was ich gerad vor mir habe? Und kann man Plasmas auch an die Wand hängen?

@Engel-Freak was war für Dich der Wechselgrund von Pana zu Pio?

[Beitrag von exit666 am 17. Mrz 2007, 00:09 bearbeitet]

pdc
Inventar

#9 erstellt: 17. Mrz 2007, 02:07

snowman4 schrieb:

Tageslicht vertragen die Plasmas immer noch nicht, d.h. der Raum muss stark verdunkelt werden.

Man sollte da Plasma nicht mit Beamer verwechseln

Volle Sonne auf dem Display sollte man vermeiden aber der Raum muß nicht dunkel sein

engel-freak
Stammgast

#10 erstellt: 17. Mrz 2007, 11:43

@Engel-Freak was war für Dich der Wechselgrund von Pana zu Pio?

@exit666: der Wechselgrund war die "lila Pest", mit der ich nicht leben konnte und wollte

Jetzt soll es einen Fix von Panasonic dafür geben. Ich würd aber dann eher auf die Neuen von Pana warten -> sollen am 19.03. erscheinen.
Zur "lila Pest" kannst du im Panasonic-Plasmabereich unter "Graustufen unsauber" oder "Magenta-Problem" nachlesen

Gruß vom

exit666
Stammgast

#11 erstellt: 18. Mrz 2007, 22:35

So, ich hab mir heute auf der Cebit den th42pv71F mal live und in Farbe angeschaut und ich in absolut begeistert. Leider lief dort nur ne Art Diashow, habe den jungen Mann aber dazu überredet mal ein bewegtes Bild anzuschließen und es war echt spitze. Wenn ich nun noch wüßte das auch NASN über Kabel Digital (hat ja ne bekanntlich geringe Bitrate) verkraftbar aussieht wür dich nicht mehr groß überlgen wenns ihn denn dann gibt. Einzig die Samsungs empfinde ich noch als ähnlich gut, dort hab ich aber noch keine Preise recherchiert.

Hat eigentlich mal jemand nen Pana an der Wand montiert? Ist das problemlos möglich?

Der freundlich Pana Mann sagte übrigens noch das die bald erscheinenden FULL HD Plasmas bei ca. 2500,- anfangen werden (42"). Wie ist das dann wenns doch mal ein Blu Ray/HD DVD Player wird? Ist es ein großer Nachteil jetzt die geringere Auflösung zu kaufen? Eigentlich ist mir das eh ein wenig zu teuer, aber ich will ja auch ein par Jahre Spaß dran haben und mcih nicht irgendwann drüber ärgern.

Texx
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 19. Mrz 2007, 01:16

Also mir hat man hier stets versichert, dass die höheren Auflösungen erst ab 50" aufwärts sinnvoll und sichtbar sind.

Ich bin gerade bei der Anschaffung eines 37" Plasmas (LCD wird es wohl doch nicht mehr werden), und der wird auch nur 1024x720 haben (der neue Pana 71er).

Kann es mir zwar auch nicht wirklich vorstellen, dass der genauso detaillierte Bilder zaubert wie ein LCD mit 1366 Zeilen, aber mal schauen