23. März 2007

Autor

Beitrag

phaz3r
Stammgast

#1 erstellt: 15. Mrz 2007, 15:56

Hallo!

Am 23. März 2007 bekomme ich hofftl. endlich die Playstation 3. Nur leider habe ich noch
immer keinen entsprechendes TV Gerät um die Konsole vernünftig nutzen zu können.
Ich kann mich auch immer nur sehr schwer entscheiden, weil es ja ständig neue TV Geräte
gibt und die Technik immer weiter voran schreitet. Das Forum habe ich schon rauf und runter
gelesen, aber ich weiss einfach nicht, was die beste Entscheidung ist.

Für den Betrieb einer Next-Gen Konsole (PS3, XBOX 360) kommt ja wohl nur ein LCD Fernseher
in Frage, oder? Nutzen möchte ich den TV primär für die beiden Konsolen, aber auch zum
DVDs (SDTV) schauen sowie TV via DVB-S (und ggf. Kabel).

Soll ich mir nun einfach z. B. einen der aktuellen Full HTDV LCD Fernseher nächste Woche kaufen
(z. B. Sharp, XORO, etc.) oder lieber noch warten. Sharp z. B., bringt im Sommer die Geräte mit
120Hz Bildwiederholfrquenz auf den Markt. Das bringt mir doch aber nur etwas beim Filme gucken
oder? Ich möchte auf jeden Fall ein 42" oder 46" Gerät haben. Schmerzgrenze beim Preis habe ich mir
so im Bereich von 2000-2500€ gesetzt.

Oder kann evtl. dich jemand ein Plasma Gerät dafür empfehlen, wie z. B. den Panasonic TH-42PX60E
(der ist ja schön günstig)?

-phazer-

mrbeyond
Stammgast

#2 erstellt: 15. Mrz 2007, 16:25

Die Frage stelle ich mir auch. Möchte an einen neuen TV ebenso die PS3 sowie diverse andere Konsolen und einen DVD-Player anschließen (bei der PS3 werde ich allerdings warten, bis der Preis sozial verträglich ist).

Zum Thema Plasma:
Angeblich soll die Gefahr des Einbrennens - zumindest bei Panasonic-Plasmas - inzwischen ja stark minimiert worden sein. Wenn man also keine 10 Stunden am Stück spielt (eigene Schätzung), sollte das klar gehen. Ein kleines Restrisiko bleibt aber wohl.

Bleibt die Qual der Wahl

Ich sehe es so:

42": Plasma oder LCD, abhängig von Preis- und Leistung
46": nur LCD, da kein Plasma verfügbar
50": nur Plasma, da kein LCD verfügbar
52": gar nichts, da kein Plasma verfügbar und guter LCD viel zu teuer

EDIT: Alternative wäre evtl. noch ein Sony KDF oder KDS LCD-Rückpro in 42" oder 55". Qualitativ beide gut, wobei der KDS dank Full HD und besserem Kontrast eindeutig führend ist. Letzterer ist mir allerdings schon fast ein Stück zu groß. Und man darf natürlich die Folgekosten (Ersatzlampen) nicht ganz vergessen.

MrBeyond

[Beitrag von mrbeyond am 15. Mrz 2007, 16:29 bearbeitet]

phaz3r
Stammgast

#3 erstellt: 15. Mrz 2007, 16:46

Ein Freund von mir hat den Panasonic TH-42PX60E und er hat die XBOX 360 angeschlossen und er ist sehr begeistert. Wahrscheinlich würde mir der Plasma auch völlig ausreichen. Vom Preis-Leistungsverhältnis auf jeden Fall eine Überlegung Wert.

Allerdings werden ja wohl einige PS3 Spiele auch die 1080er Auflösung unterstützen und deshalb wäre ja ein Full HD Grät auch keine schlechte Wahl.

mrbeyond
Stammgast

#4 erstellt: 15. Mrz 2007, 17:33

Habe hier öfter gelesen, dass sich Full HD erst ab 42" und entsprechendem Sitzabstand lohnt, da man die Mehr-Details ansonsten sowieso nicht sieht. Bei einem 50"-Gerät wäre Full HD natürlich schon interessanter, aber leider sind diese Fernseher generell noch ziemlich teuer. Und das so viele PS3-Spiele echte 1080 unterstützen, bezweifel ich ehrlich gesagt. 1080-Titel werden wahrscheinlich nur technisch weniger aufwändige Spiele wie Virtua Tennis u.ä.

MrBeyond

[Beitrag von mrbeyond am 15. Mrz 2007, 17:38 bearbeitet]

Suche: