Umfrage

Kaufberatung: 32"/ ~€1000 für TV, DVD &PS2

1. Philips		(60 %, 3 Stimmen)
2. Panasonic		(40 %, 2 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Kaufberatung: 32"/ ~€1000 für TV, DVD &PS2

Autor

Beitrag

gregor_zh
Neuling

#1 erstellt: 30. Dez 2004, 06:39

Hallo liebe liebe Forumsmitglieder!

Nach 3 monatiger Odysee frag ich hier mal um Rat:

Ich suche einen TV wie in der Titelzeile beschrieben, nur welcher ist die Frage....

Im Moment sind Favoriten:

1. Philips 9509
(Hätte gern den 9768, der ist mir aber zu teuer)

2. Panasonic mit Acuity (bitte schlagt Modelle vor)

3. Eure Vorschläge, gibt's was besseres?

Anwendung:
Verteilt sich zu gleichen Teilen auf normales TV, DVDs und natürlich auch noch Playstation2.

Empfang:
Normal über Kabel, wird aber mit so ner digibox sein sein. Keinen Plan wie das funktioniert.

Fragen:
Was ist besser PP2 oder Acuity?

Vielen Dank für's Lesen und die hoffentlich zahlreichen Antworten.

gregor_zh
Neuling

#2 erstellt: 30. Dez 2004, 17:34

*bump*

Ok, ich haben mittlerweile den 9509 Thread gefunden
: Scheint soweit ein ganz gutes Gerät zu sein und führt ganz klar.

Ich hätte mir aber schon noch ein bisschen mehr Feedback erhofft.
Wie zum Beispeil in welchen Punkten(Anwendungen) Acuity PP2 schlägt oder so...?

Bitte, bitte...?

noreflex
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 30. Dez 2004, 21:23

hi gregor,

habe vor kurzem

http://www.hifi-foru...um_id=95&thread=2061

über den Pana tx-32 PD50D geschrieben. meine Alternative wäre der Phili 9509 gewesen.

Habe wg. Design und Progressive Scan den Pana genommen. Halte den Phili auch für sehr gut, allerdings gibt es im Monster-Thread sehr widersprüchliche hass-Liebes-Erklärungen zum 9509.

Bei Guenstiger.de schwören die user auf seine Quali.

Habe übrigens den unterscheid zwischen acuity und "nur" 100 hz bei meinem Pana kaum wahrgenommen. Also eher nicht wahrgenommen. Obs an meinen Augen liegt?

Phili is billiger.

Viel Spass beim weiteren Rätseln ob des ultimativen und unbestritten besten TVs aller zeiten...

noreflex

celle
Inventar

#4 erstellt: 02. Jan 2005, 00:48

Kauf dir doch lieber eine HDTV-Röhre von JVC! Den JVC 32HV40BJ gibt´s schon ab ca. 85o€. Konnte im MM den TV im HDTV-Betrieb sehen! Hammer, welch ein Bildgewinn! Selbst Plasmas/LCD´s, ebenfalls im HDTV Betrieb (standen daneben) konnten da nicht mithalten (Schwarzwert/Kontrast/Farben)!! Warum also jetzt noch 1000€ und mehr für nicht HDTV-Geräte ausgeben?? Sorry, mir unverständlich. Dann bist du übrigens auch gerüstet für PS3...
Leider ist es halt trotzdem noch eine klobige Röhre...

Gruß, Marcel!

seal
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 02. Jan 2005, 12:06

Wie viel kostet denn derzeit der JVC beim MediaMarkt?

celle
Inventar

#6 erstellt: 05. Jan 2005, 20:16

Sorry für die späte Antwort! Habe zur Zeit kein eigenes Netz.

1199€, MediaMarkt Jena! Kaufe lieber im Netz, is einfach günstiger...

Gruß, Marcel!

Matze71
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 05. Jan 2005, 20:21

@ celle

habe mir den JVC heute auch in Jena angeschaut, nach etwas Verhandeln ist bei den 1199 EUR das JVC Rack mit dabei, nur hat mich die Bildqualität des JVC bei normalne Programmen (nicht HDTV) absolut enttäuscht.

Matze

celle
Inventar

#8 erstellt: 05. Jan 2005, 20:50

Auf Normal-TV lege ich keinen wert

Habe ja auch einen HDTV-Beamer. Für mich zählt nur DVD und HDTV. Alles Normal-TV was nach HDTV angeschaut wird ist ernüchternd

Hoffe du hast aber trotzdem vorher auch selbst am TV Einstellungen ausprobiert. Denn im MM sind nahezu alle TV´s schlecht eingestellt oder nur schlechte Werkseinstellung. Da finde ich auch die oben genannten Geräte (Philips, Pana-Röhre) nicht überzeugend.

Gruß, Marcel!

[Beitrag von celle am 05. Jan 2005, 20:53 bearbeitet]

tommyHH
Inventar

#9 erstellt: 05. Jan 2005, 21:08

@ celle

Denn im MM sind nahezu alle TV´s schlecht eingestellt oder nur schlechte Werkseinstellung. Da finde ich auch die oben genannten Geräte (Philips, Pana-Röhre) nicht überzeugend.

Richtig ! ... und dazu kommt noch, daß bei den Philipsen alle voreingestellten 'Bildprogramme' ausschließlich auf die Beleuchtung in Verkaufsräumen ausgerichtet sind. Ergebnis: der Käufer ist zuhause total enttäuscht vom Bild, weil es meistens viel zu grell ist.

Bei mir war's Anfangs auch so - sogar mit der Einstellung 'Weich' war das Bild Kacke, sah aus wie ein zerlaufendes Ölgemälde ...

Die Werte mußten teilweise um 30 % runter, um die wahren Qualitäten des 9509 zu zeigen.

Am Besten ist man dran, wenn man Empfehlungen aus dem Forum oder z.B. aus der 'Video' mit zum MM & Co. nimmt und die Werte dort einstellt. Erst dann kann man sich wirklich ein 'Bild' machen.