Welcher LCD für mich? 37 oder 40 Zoll?

Hallo ,

also zu 1. ich würde dir auf jeden Fall zum 40 Zoll raten , hocke auch 3m weg und mir ist mein 37 Zoll ein bisschen zu klein .
2. Also 2 HDMI Anschlüsse sollten es schon sein meiner Meinng nach bezüglich verteiler weiß ich nicht
3. Denke mit einem Samsung solltest du nichts falschmachen ist immer noch eine Top Marke wenn dir das Desgin gefällt dann nimm ihn .
4. Also ich würde ihn jetzt kaufen , weil sonst kannst du nie einen kaufen weil der Preis immer runter gehen wird nach einer Zeit und was in Zukunft sein wird weiß keiner !

Also ich hab jetzt nochmal nachgemessen, der MAXIMALE (also wenn man sich am Sofa ganz zurücklehnt) Abstand ist nur 2,80 Meter... ich nehme an die Bildqualität von z.B. PAL und DVD (also alles was noch nicht HDTV ist) leidet doch von 37 auf 40 Zoll etwas mehr, vor allem wenn man so nah am TV sitzt, oder??

Gibts noch andere Meinungen zu meinen Fragen 1,2,3 oder 4???

BESTEN DANK!

also 37 Zoll ist voll ok, würde daher lieber nen guten 37er nehmen als nen schlechten 40er.

Würde dir zwar klar zu einem Plasma raten, da der mit Pal ein wesentlich besseres Bild zaubert, außerdem kommst du günstiger weg und hast auch noch ein besseres Bild.

Würde dir den Panasonic TH37PV60E für 1100€ empfehlen oder den Nachfolger Th37PV71F der jetzt dann erscheint.

günstiger ... der Samsung kostet 900,-, damit ist der Plasma um 200 Euro teurer...

Bitte noch um ein paar Meinungen und Erfahrungsberichten...

ich meinte aber in bezug auf bildqualität, um mit nen LCD das bild des Pana zu haben musst du tiefer in die tasche greifen !!!

hi,
bei 2,80 abstand sind 37 zoll tatsächlich besser.
warum eigentlich samsung? mein toptipp: panasonic plasma TH37PV60 bzw. 71! standpunkt: lieber 200 euro mehr für ein deutlich, deutlich besseres bild!!! solange es kein HD-fernsehen für die breite masse gibt, sind die unterschiede bei der umrechnung von SD-material GRAVIEREND! deswegen nicht am falschen ende sparen, guter interner videoprozessor entscheidet alles!
wenn es ein günstiger LCD sein soll: LG2R!

Also meint ihr ist der Samsung bezügl. Bildquali nicht das optimale Gerät??

Eine Frage noch...Warum haben Plasmas eigentlich so eine geringe Auflösung?? 1024x768 fällt ja nicht mal unter HD-Ready, oder? Sollte eigentl. schon eine Investition für längere Zeit sein...

Eine Frage noch...Warum haben Plasmas eigentlich so eine geringe Auflösung??

Weil hohe Auflösungen bei Plasma bauart bedingt schwerer zu realisieren sind.

1024x768 fällt ja nicht mal unter HD-Ready, oder?

Unsinn. HDready fordert mindestens 720 Zeilen. 1024x768 hat 1024 Spalten und 768 Zeilen, also genug.

Aber ist dann nicht langfristig gesehen ein LCD die bessere Alternative (im Bezug auf HDTV, PS 3, Blue-Ray usw...), da sie eine höhere Auflösung schaffen?

EDIT:
Andere Frage noch... wo liegt der Vorteil des oben empfohlenen LG2R gegenüber dem Samsung?
z.B. Kontrast ist beim Samsung höher, oder hat das nichts zu sagen?
Ist der LG2R von der Bildquali her besser?

Aber ist dann nicht langfristig gesehen ein LCD die bessere Alternative (im Bezug auf HDTV, PS 3, Blue-Ray usw...), da sie eine höhere Auflösung schaffen?

Nein, weil FullHD auch bei den Plasmas immer häufiger angeboten wird. Mann muss sich nur umsehen.

Und zukunftssicher ist ein TV nur (ich sage das hier recht oft), wenn er die von Dir erwähnten BluRays (und auch HD-DVDs) ruckelfrei abspielen kann.

Und die einzigen TVs, die das zur Zeit können, kommen von Pioneer und sind - man glaube es kaum - Plasmas.

Andere Hersteller (z.B. Hitachi) ziehen langsam nach.

Wie, kein LCD kann Blue-Rays ruckelfrei abspielen?? Also zumindest vor kurzem bei MediaMarkt wär mir das nicht aufgefallen (weiß das genaue Modell leider nicht mehr, war glaub ich ein 42 Zoller)!

OK, dann gebt mir mal nen Link zu nem zukunftssicheren Plasma mit 37 Zoll, schönem Design, höherer Auflösung als 1024x768 und bis max. 1000 Euro! Bin für alles offen!

Bin nur etwas verwundert, dachte bisjetzt eigentlich immer Samsung baue gute LCDs...hmmm

OK, dann gebt mir mal nen Link zu nem zukunftssicheren Plasma mit 37 Zoll,

Sorry, damit kann ich nicht dienen. Pioneer fängt erst ab 42 Zoll an.

Bin nur etwas verwundert, dachte bisjetzt eigentlich immer Samsung baue gute LCDs...hmmm

Moment, ich muss jetzt mal was klarstellen: Samsung baut keinesfalls schlechte TV-Geräte - um gottes Willen.

Aber hier fragt immer jeder nach dem Optimum. Und das ist keinesfalls ein Samsung.

Man muss das wirklich differenziert sehen.

dowczek schrieb:

OK, dann gebt mir mal nen Link zu nem zukunftssicheren Plasma mit 37 Zoll, Sorry, damit kann ich nicht dienen. Pioneer fängt erst ab 42 Zoll an. Bin nur etwas verwundert, dachte bisjetzt eigentlich immer Samsung baue gute LCDs...hmmm Moment, ich muss jetzt mal was klarstellen: Samsung baut keinesfalls schlechte TV-Geräte - um gottes Willen. Aber hier fragt immer jeder nach dem Optimum. Und das ist keinesfalls ein Samsung. Man muss das wirklich differenziert sehen.

Da hat er absolut recht.

Am schlimmsten sind die Leute die das absolut beste zu Tief-Traumpreisen haben wollen und sich dann ärgern weil es nichts ist.

Ich würde ja auch gern nen Porsche Turbo für 20000€ haben, aber leider bekomme ich in der wirklichen welt nicht mal den ganzen Motor dafür.

Also mir ist vor allem das Preis/Leistungsverhältnis wichtig! Und wenn ich bei z.B. MediaMarkt den 900 Euro Samsung neben mehreren 1000-1500 Euro irgendwas mit gleicher Größe sehe und ich kaum Unterschiede in der Bildqualität bemerke, dachte ich kann das P/L-Verhältnis des Samsung nicht so übel sein! Aber wie schon gesagt, ich bin auch für andere Vorschläge offen:
Drum nochmal meine Anforderungen

Größe: 37 - 40 Zoll
Preis: Max. 1000,-
Auflösung: mind. 1366x768
Schönes Design
Zukunftssicher was HDTV, Blue-Ray (HD-DVD), PS 3 betrifft...

Danke für eure Antworten!!

Jetzt sagt nicht es gibt nix was zu meinen Anforderungen passt...

Hab jetzt noch eine ganz allgemeine Frage:

Wie hoch und wie breit ist eigentlich das Bild genau (in cm) bei einem 37 Zoll bzw. 40 Zoll LCD (ich mein, die Diagonalen sind klar, aber Höhe/Breite??? Gibts da viell. eine Formel das zu berechnen? Steh grad voll auf der Leitung...)

Ja gibt es. Habe ich selber auch schon berechnet, habs aber nicht zur Hand und bin zu faul mein Taschenrechner zu holen (als Mathe LK Abiturient 2004 natürlich ohne ins Tafelwerk zu schauen ).

Hier ein kleiner Tipp:
http://de.wikipedia.org/wiki/Dreieck#Das_rechtwinklige_Dreieck

In dem Fall hast du die Hypotenuse - 37" = 94cm und 40" = 101cm.
Einfach zB die Gleichung mit sinus nach a umstellen (bzw bei kosinus nach b) und die entsprechenden Werte einsetzen, fertig.

Die Winkel sind: 90° (rechwinklig halt), 62,5° und 37,5°
Welcher Winkel wo ist, sollte klar sein bei 16:9

Hi,
zum LG: er ist einfach besser getestet als die Samsung-Geräte. Das subjektive Empfinden spielt aber auch immer eine Rolle.
Für 1000 Euro bekommst du kaum eine Full-HD-Auflösung. Am ehesten noch in einem der neuen Toshiba: 37WL67. Da muss man allerdings Abstriche machen bezüglich der Darstellung heute üblicher Fernsehbilder im Halbzeilenverfahren mit PAL. Am besten selbst mal in Natura anschauen, ob dir der gefällt. Ist übrigens ein LCD.
Die Kollegen haben recht, wenn sie schreiben, dass die ruckelfreie Darstellung zzt nur von wenigen Pioneer-Plasmas gewährleistet werden kann. Am besten auch hier: anschauen, mit einem Film mit möglichst schnell bewegten Bildern.
Gruß, Pit

Hast du irgendwo einen Link zu diesen Testberichten (auch zu anderen) wo Samsung bzw. LG - Geräte getestet werden?

Zum Thema Plasma: Hab mich jetzt etwas genauer informiert und irgendwie kann ich mich mit denen nicht ganz anfreunden... so hab ich gelesen, man sollte nicht zu lange z.B. ORF sehen, wegen der Einbrenngafahr beim Logo usw. Ich mein, das wär ein absolutes KO-Kriterium, denn gerade der ORF läuft bei mir oft bis zu 10 Stunden am Tag (wenn grad viele Sportübertragungen laufen, wie oft Sonntags!).

Außerdem hab ich das mit der Auflösung immer noch nicht so ganz kapiert. Bei PAL-Bild ist er besser, ok... Aber sagen wir ich hab in 3 Jahren einen HDTV-Receiver, einen Blue-Ray-Player und eine PS3 ... liefert mir der Plasma für diese Fälle immer noch ein besseres Bild als der LCD??

Zum Thema LG nochmal: Mir gefallen diese beiden Exemplare echt gut:
http://geizhals.at/a224047.html
http://geizhals.at/a223751.html

Ersterer wäre wirklich günstig mit 750 Euro, was mich aber verunsichert sind die sehr geringe Kontrastrate von 1600:1... hört sich sehr wenig an im Vergleich zum Samsung bzw. auch zum zweiten LG (2.Link oben)! Lohnt sich der Aufpreis zum teureren der beiden LG (Kontrast 5000:1)!
Könnt ihr mir nochmal bestätigen, dass die beiden LGs wirklich besser sind als der Samsung?

BESTEN DANK FÜR EURE ANTWORTEN!

Zum Thema Plasma: Hab mich jetzt etwas genauer informiert und irgendwie kann ich mich mit denen nicht ganz anfreunden... so hab ich gelesen, man sollte nicht zu lange z.B. ORF sehen, wegen der Einbrenngafahr beim Logo usw. Ich mein, das wär ein absolutes KO-Kriterium, denn gerade der ORF läuft bei mir oft bis zu 10 Stunden am Tag (wenn grad viele Sportübertragungen laufen, wie oft Sonntags!).

Absoluter Unsinn. Sowas ist schon lange Geschichte.

Außerdem hab ich das mit der Auflösung immer noch nicht so ganz kapiert. Bei PAL-Bild ist er besser, ok... Aber sagen wir ich hab in 3 Jahren einen HDTV-Receiver, einen Blue-Ray-Player und eine PS3 ... liefert mir der Plasma für diese Fälle immer noch ein besseres Bild als der LCD??

Er wird qualitativ ja nicht schlechter, oder? Und daher liefert er in 3 Jahren immer noch das gleiche gute Bild wie jetzt. Solange man ihn mit AKTUELLEN LCDs vergleicht. Denn was in 3 Jahren alles so aktuell auf dem TV-Markt ist, weiss ich nicht.

Bitte lesen, dann weist du die Wahrheit über Plasma & LCD.

http://www.plasma-lcd-fakten.de/

logisch, eine werbung sieht immer positiv für ein produkt aus. siehe unten, finanziert durch die grossen drei plasma-hersteller.

tss schrieb:

logisch, eine werbung sieht immer positiv für ein produkt aus. siehe unten, finanziert durch die grossen drei plasma-hersteller.

Dabei vergisst Du allerdings, dass Panasonic ein nicht ganz unwesentliches Arsenal an LCDs hat. Und daher auch mit Sicherheit kein Interesse, die eine oder andere Technick schlecht dastehen zu lassen.

Die Daten und Fakten auf der verlinkten Seite sollen natürlich Plasmas ins rechte Licht rücken, gelogen wird dort aber nicht.

Panasonic selbst bietet auch noch einige interessante Infos:
http://www.produkte....viera_plasma_lcd.pdf

Ok, danke... das Thema Plasma ist damit für mich schonmal geklärt!

Bleibt noch die LG-Frage (vor allem das mit dem Kontrast hätte mich brennend interessiert!):
Nocheinmal zur Erinnerung:
Zum Thema LG nochmal: Mir gefallen diese beiden Exemplare echt gut:
http://geizhals.at/a224047.html
http://geizhals.at/a223751.html

Ersterer wäre wirklich günstig mit 750 Euro, was mich aber verunsichert sind die sehr geringe Kontrastrate von 1600:1... hört sich sehr wenig an im Vergleich zum Samsung bzw. auch zum zweiten LG (2.Link oben)! Lohnt sich der Aufpreis zum teureren der beiden LG (Kontrast 5000:1)!
Könnt ihr mir nochmal bestätigen, dass die beiden LGs wirklich besser sind als der Samsung?

BESTEN DANK FÜR EURE ANTWORTEN!

Tja wenn ich das schon wieder lese, dann wird der Spruch "Meine Röhre hatte nen besseres Bild" auch wieder war.

Aber wenn einem der Rat nicht gut genug ist, der wir schon sehen was er dann hat (Schlechtes Bild).

mw83 schrieb:

Tja wenn ich das schon wieder lese, dann wird der Spruch "Meine Röhre hatte nen besseres Bild" auch wieder war. Aber wenn einem der Rat nicht gut genug ist, der wir schon sehen was er dann hat (Schlechtes Bild).

Hää, was ist mit dir?? Rat nicht gut genug?? Hab doch geschrieben, dass zum Thema Plasma-LCD nun alles geklärt ist und mich auch bedankt... Ist es so schlimm, dass ich mich noch etwas über den LG informieren will? Muss ich denn sofort einen Plasma kaufen, nur damit du zufrieden bist? Oder galt dein Beitrag jemand anderem, dann entschuldige bitte, aber ich habs so verstanden...

Es galt sicher dir und mir ist es zwar egal was du kaufst, aber meine Aussage hat dann trotzdem Bestand falls du dich für so nen LCD für unter 1200€ entscheidest.

Wo steht denn, dass ich mich für einen LCD entscheide???

Da bedankt man sich höflich und dann darf man so einen abfälligen Kommentar lesen nur weil ich mich nicht nach 5 Minuten nach deinem Beitrag fix für einen Plasma entschieden habe... Wo kommen wir denn da hin?

Ok, wir beruhigen uns dann alle mal wieder, das war (glaube ich) nur ein Missverständnis.

@mw83 hat

Ok, danke... das Thema Plasma ist damit für mich schonmal geklärt!

vermutlich falsch gedeutet. Nämlich so, dass Du mit Plasmas komplett durch bist, sie also für Dich nicht in Frage kommen.

Aber durch

Wo steht denn, dass ich mich für einen LCD entscheide???

hat sich das ja wohl geklärt

lese meinen letzten beitrag genauer, da steht " falls " du dich für ...... .

Die Entscheidung überlasse ich natürlich dir.

Wie dowczek richtig erkannt hat, meinte ich dass meine Fragen zum Plasma nun geklärt sind.

Ein Problem stellt sich viell. auch noch dadurch dar, dass der günstigste Plasma (http://geizhals.at/?cat=tvplasma&sort=p) der auch optisch ansprechend ist (reines Schwarz) ca. 1200 Euro kostet (Pana TH-37PV71F, und der ist noch nicht mal lieferbar), was um 450 Euro mehr ist, als der LG... zumal ich ja meine Schmerzgrenze mit 1000 Euro beziffert habe! (Bin leider noch Student, auch wenns nur noch ein paar Monate sind ;-)

Aber wie gesagt, die LG-Fragen (siehe oben) würden mich im Moment noch brennender interessieren!!

das verstehe ich selbstverständlich, dann sieh mal bitte den Link, ist der selbe wie dowczek dir empfielt nur in silber, ist halt noch G9 Panel wobei selbe Daten wie G10 Panel.

http://www.idealo.de...pv60e-panasonic.html

ok, ... ich denke wieder ein Mißverständnis ich meinte dass für mich nur reines Schwarz optisch ansprechend ist!

weyrich schrieb:

Für 1000 Euro bekommst du kaum eine Full-HD-Auflösung. Am ehesten noch in einem der neuen Toshiba: 37WL67.

oder den BenQ DV 3750, zur zeit vielerorts für unter 1000€ zu haben. am analogen kabelanschluss macht er keine gute figur (zumindest beim saturn), aber wenn du unbedingt full-HD willst, ist er sicherlich eine interessante alternative. kommt ja auch darauf an, wofür man so ein gerät einsetzt. ansonsten kann ich dir in der preisklasse nur den Panasonic TH-37PV45EH (plasma) empfehlen, vor allem bei deinen fernsehgewohnheiten:

Dieti schrieb:

Sitzabstand: ca. 3 Meter Benutzung: 90% (95 %) PAL über Digitalen Sat-Receiver (kein HDTV) 5 % DVD über HDMI (5 % eventuell später mal PS 3)

ich glaube, mit dieser meinung steh ich nicht alleine da. einen LCD, der auf jeden fall mit jeder art von zukünftigem HD-material zurechtkommt, wirst du in der preisklasse auch nicht unbedingt finden.

Pokero schrieb:

..kann ich dir in der preisklasse nur den Panasonic TH-37PV45EH (plasma) empfehlen, vor allem bei deinen fernsehgewohnheiten:

Der ist leider auch wieder silber... ansonsten wär der Preis wirklich ok!

Pokero schrieb:

ich glaube, mit dieser meinung steh ich nicht alleine da. einen LCD, der auf jeden fall mit jeder art von zukünftigem HD-material zurechtkommt, wirst du in der preisklasse auch nicht unbedingt finden.

Hab meine Anforderungen auch etwas zurückgeschraubt...
Kein FullHD, keine HD-DVD (Blue-Ray) - Tauglichkeit (wegen Ruckeln und so...)

Was ist noch zu empfehlen?

hi, zum LG:
www.testberichte.de/test/produkt_tests_lg_electronics_
37_lc_2_r_p74146.html
hier!
ausführlicher test i.d. zeitschrift video nr. 7/06, dort mit sehr gut bewertet.
den anderen kann ich nicht beurteilen.
gruß
pit

Hallo!

Ich mal wieder...

Also ich muss schon sagen, dieses Teil hier hat mich nach längerer Recherche schon sehr überzeugt:
Panasonic TH-37PV71F


...jawohl ist auch ein Plasma...

Leider ist das Teil
1. noch nicht verfügbar (zumindest hier in Ö)
2. mit knapp 1200 Euro doch etwas teuer im Gegensatz zu den Vorgängern PV60 bzw. PV45, die einfach wegen ihrer silbernen Gehäusefarbe nicht für mich in Frage kommen!

Meine engere Auswahl liegt daher auf:

Panasonic TH-37PV71F 1200 Euro oder
LG 37LC25R 900 Euro

oder sogar den
Panasonic TH-42PV71F für 1300 Euro

Wobei der ist dann doch wahrscheinlich zu groß, oder (Sitzabstand 2,50 - max. 2,80)

...und das alles in der Hoffnung das die Plasmas nach Verfügbarkeit in Ö doch mit dem Preis in Richtung 1000 runter gehen (zumindest der 37 Zoller)

Gebt mir doch noch ein paar Entscheidungshilfen...

DANKE!

Wobei der ist dann doch wahrscheinlich zu groß, oder (Sitzabstand 2,50 - max. 2,80)

Nö. Sitze auch gerade mal 2,80m von meinem 42er entfernt und denke mir oft: "Ach, könnte ruhig noch grösser sein".

Klingt erstmal komisch, aber an nichts gewöhnt man sich so schnell, wie an die Grösse.

stimmt. sonst mussten die beamer-fans ja alle minimum 10 meter von ihrem gerät weg sitzen...

Und wieso kaufst du nicht bei uns in Deutschland und kurbelst mal unsere Wirtschaft an.

mw83 schrieb:

Und wieso kaufst du nicht bei uns in Deutschland und kurbelst mal unsere Wirtschaft an. :D

Nur weil ihr Deppen vor ein paar Jahren Rot-Grün gewählt habt... neeeee

Nein im Ernst, ich kauf lieber dort wo ich zur Not auch mitm Auto hinfahrn kann, im Falle eines Umtauschs, Garantiefall oder was auch immer!

Hab im übrigen schon ein paar Shops angeschrieben, die meisten bekommen das Teil Ende nächster Woche!

Jetzt bleibt nur mehr die Frage... woher die 1200 Euro?

Ich komme aus Bayern, bei uns gibts gar kein Rot-Grün, außer auf der Ampel.

Ich würde ja auch lieber ein neues Land gründen mit Bayern/BadenWürttemberg/Österreich , aber leider könnt ihr nicht Fussball spielen, also fällt das flach.

Gut gekontert !!!

Ja dann warte halt bis er in Österreich kommt sollte ja nicht mehr lange dauern !

Was gibts den bei euch etwa noch immer nicht

Ach weist du schon das neueste????

Erst vor kurzen ist die Mauer gefallen und West- & Ostdeutschland haben sich wieder vereint (leider)

Wen meinst du ?

Dieti, den Ösi meinte ich.

War natürlich nicht böse gemeint.