KDL40W2000 moegliche alternative zum SHARP XD1E ?

Autor

Beitrag

fresh_m
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Apr 2007, 10:25

hallo an alle wissenden

kann der sony in punkto bild bei PAL und DVD an den sharp herankommen oder ist der sharp doch der eindeutig bessere???

oder ist der sony vielleicht sogar besser???

bitte um eure kommentare

danke

mw83
Inventar

#2 erstellt: 09. Apr 2007, 12:21

sagen wirs mal so der Sony ist auf jedenfall teurer, besser würde ich nicht sagen.

Was soll an den TV alles gemacht werden, wie empfängst du ?

Wenn es nur TV/DVD sein soll ist ein Plasma klar besser.

In der Preisklasse würde ich einen Pioneer PDP-427XA empfehlen, ist das Referenzmodell in der 42 Zoll Klasse.

http://www.hifi-regler.de/shop/pioneer/pioneer_pdp-427xa_c.php

+ Standfuß Pioneer PDK-TS24 für ca 90€

siehe google.de

fresh_m
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 09. Apr 2007, 15:01

ja will aber auch ab und zu auf 3:4 schauen und da nicht nen grauen rand haben und ausserdem is ma das noch immer ein bisschen zu riskant und durch die starke strahlung von xeon und neon is das ziemlich erschoepfend.. will meine eh schon eher schlechten augen nicht ganz ruinieren..

ausserdem kommen die 2 genannten doch eh schon am ehesten an die faehigkeiten eines plasma ran ... denk ich mal ..

@mw83
oder was empfiehlst du bei lcd??? am liebsten waer mir einer mit GENAU 40 zoll

danke fresh

mw83
Inventar

#4 erstellt: 09. Apr 2007, 17:20

der Sony kommt an den Pioneer auf jedenfall nicht ran, der Sharp überzeugt sehr bei HDTV, ist für Pal relativ gut geeignet, würde aber auch hier gegen den Pioneer klar verlieren.

Wenn es ein LCD sein soll dann der Sharp, aber warum überhaupt LCD???

Du kannst ohne Probleme auch 4:3 schauen.

Wo kommt den jetzt das Vorurteil das Plasma strahlen (und Augenschäden verursachen), wo hast du denn das wieder her?

P.S. das Edelgas nennt sich Xenon nicht Xeon.

[Beitrag von mw83 am 09. Apr 2007, 17:21 bearbeitet]

fresh_m
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 09. Apr 2007, 19:33

ja vielleicht verursacht er das eh nicht , aber trotzdem is da glaub ich a lcd vertraeglicher...

kommt der samsung 40m71b an den sharp a bissl heran??

oder hat der bei pal groebere probleme??

wuerd mir den am liebsten kaufen

R33N
Stammgast

#6 erstellt: 09. Apr 2007, 23:01

bei pal empfehle ich dir keinen samsung, sondern nur eins von deinen genannten prudukten! haben beide ein gutes bild....
würde aber eher zum sharp greifen, Preis/leistungs V...

mw83
Inventar

#7 erstellt: 10. Apr 2007, 10:02

Also wo sollte zwischen einem LCD/Plasma ein Unterschied bei der "Verträglichkeit" sein?

Elektrosmog produzieren beide!

Wenn du natürlich so auf LCD gepolt bist und für dein Nutzungsprofil was klar auf Plasma tendiert, einen LCD kaufen willst, bitte.

Aber lass dir mal ein normales PAL-Bild auf den LCD zeugen und dann schau dir mal ein PAL-Bild auf dem Pioneer Plasma an, dann weißt du warum ich dir nen Plasma empfehle.