Plasma 106er - welchen würdet ihr kaufen

Autor

Beitrag

elmar2001
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 10. Jul 2005, 22:51

Hallo!

Zur Zeit habe ich einen Philips 32PW9528 Fernseher mit 100Hz und Pixel Plus. Ich überlge, das gute Stück aus Platzgründen gegen ein Plasmagerät auszutauschen.

Folgende Randbedingungen:

* Bildqualität mindestens so gut wie bei meinem jetzigen TV
* 106 cm Diagonale (43 Zoll)
* 16:9
* gutes Aussehen (mögl. Metall, soll sich in meine EInrichtung integrieren)
* Bild in Bild wäre schön, aber nicht bedingung
* Preis 1.500€ (max. 2000€, wenn begründbar)

HDTV sollte funktionieren (es sei denn ihr meint, dass es nicht nötig ist). Ihr könnt ja mal so und so Eure Geräte nennen.

Was ist von NoName-Produkten z. B. aus der Metro (Harsper HP-4200,

www.harsper.com) oder von NetOnNet (z.B.

http://www.netonnet.de/index.asp?iid=65200) zu halten?

Ich bin gespannt auf Eure Ausführungen. Danke schon mal allen, die Ihre Erfahrung/Meinung kund tun.

Grüße
Elmar

Holzwurm1964
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 11. Jul 2005, 08:06

Hallo!
Lies mal meinen Beitrag :" Panasonic TH 42 PA 50 jetzt kaufen". Darin ist alles erklärt und passt genau in deinen Rahmen.
Gruß holzwurm1964

elmar2001
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 11. Jul 2005, 12:03

Danke für den Hinweis. Den Panasonic habe ich auch schon in die engere Wahl gezogen. Was mich etwas stört ist die Auflösung wegen HDTV (gibt es keinen mit 1280 x 768 in dem Preisrahmen) und die Kosten für die Wandhalterung (350€ für ein Stück gebogenes Blech

)

Wie groß ist denn der Unterschied in der Bildqualität zwischen der geringen und der hohen Auflösung? Merkt man als nicht High-End-User das?

derschmock
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 13. Jul 2005, 16:19

Wenn das Ausgangsmaterial PAL und nicht HDTV ist, merkst du so gut wie nix. Manche sagen ja sogar, die HDTV Panels wären in der PAL Darstellung schlechter als die normalen ED Panels, aber das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen...

Wenn allerdings ein HDTV Signal bläst, dann tun sich neue Welten auf

Lulli
Inventar

#5 erstellt: 14. Jul 2005, 13:02

Bei Geräten mit HDTV Auflösung musst du dann auch mind. 2000 Teuros investieren, selbst da würde Ich den Pana noch einigen Geräte aus der Preisklasse vorziehen.

Wenn Ich mir z.B. den Fujitsu Siemens Myrica 42-2 ansehe, die Darstellung des Bildes finde Ich ziemlich unscharf für die Auflösung.

Gruß Lulli

Mubbes
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 15. Jul 2005, 16:50

Ganz klar den Panasonic TH 42 PA 50. Den bekommst du für Euro 1600,-- und hast das beste Bild in der Klasse.
Mir hat man gesagt das die geringere Auflösung auch seine Vorteile hat. Irgendwas mit weniger rechnen, und daher weniger ziehendes Bild. Na auf jedenfall habe ich dieses Teil seit 3 Tagen und bin super zufrieden.

Grüsse

Oliver

Schnuffie
Neuling

#7 erstellt: 22. Jul 2005, 08:42

Hallo zusammen,

Also ich habe mir vor einer Woche den Samsung PS-42D5S

gekauft, mit Helligkeit und Kontrast sehr zufrieden.
Im MM stand der Samsung neben einem Panasonic, da konnte man vergleiche anstellen.
Auf beiden TV´s lief der gleiche Film(von DVD), Samsung hatte klares Bild kräftige Farben und sehr guten Kontrast, Panasonic dagegen wirkte wie aus den 70igern

.

Auch der Preis war überzeugend, Sam. ca. 1900,-€, Pana. ca. 2200,-€

.

Was HDTV angeht, der Samsung hat zwar kein DVI, aber Komponenteneingänge darüber kann man auch ein HDTV-Gerät anschliessen.

Gruß
Schnuffie

Ps. bekomme kein Geld von Samsung, bin einfach nur zufrieden.

derschmock
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 22. Jul 2005, 10:51

Ja, wobei ein Sehvergleich im Mediamarkt so viel bringt wie eine Weinprobe im Lidl.

derschmock
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 22. Jul 2005, 11:25

und was HDTV angeht, hat der Samsung ja nur eine 852 x 480 Auflösung und ausserdem kein HDCP über HDMI, also kein Premiere 2006...

Damit wirst du nicht viel HDTV-Spass haben, aber das kann man bei dem Preis auch nicht erwarten.

Ok, das hätte der Pana alles auch nicht gehabt...

Will ihn dir aber nicht madig machen. Die Hauptsache ist, du bist zufrieden.