KDF-50E2010 oder TH-42PV71F

Autor

Beitrag

Goingdown
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Apr 2007, 16:38

Hm will mir einen neuen tv holen, ist aber ne schwere sache. Habe mir jetzt die 2 rausgesucht, für weitere vorschläge bin ich aber gener offen.
Meine Gewohnheiten:

50% konsolen, großteil xbox360, rest alte konsolen.
25% tv (digitales signal/sat)
25% dvd, ist noch ein elter player, werde mir aber einen neuen holen.

Beim sony würden halt die 50 zoll reizen^^
Also wäre für tipps dankbar, welcher sich mehr lohnen würde.
Schonmal ein danke im vorraus.

mw83
Inventar

#2 erstellt: 15. Apr 2007, 17:38

der Sony ist auch ein gutes gerät, nur musst du die kosten für nen Lampenwechsel (1 Originallampe kostet zw. 400-500€ und hält zw 6000-8000Std) mitrechnen, er gibt zwar auch noname lampen für ca 100-200€, diese halten aber max. 2000-3000Std und können im ernstfall sogar Schäden am Gerät anrichten.

Würde mir auf jedenfall mal beide genau ansehen, den Pana wird es auch in 50 Zoll geben, Preis wird so zw. 1800-2000€ variieren.

ricer
Stammgast

#3 erstellt: 16. Apr 2007, 12:24

also sorry, aber das kann ich mal nicht so stehen lassen.

gib mal mehr infos zu diesen aussagen dazu.
wer produziert "billignachbaulampen"?
worin besteht der unterschied zu teuren "originallampen" außer im preis?
wer hatte seinen kdf schon an die 10.000 stunden im betrieb um sagen zu können dass die "nachbaulampen" (ich setz die unter anführungszeichen weil es sowas meines wissens gar nicht gibt

) nur 3.000 stunden halten?
welche art schäden sollte die "nachbaulampe" anrichten?

fragen über fragen

mw83
Inventar

#4 erstellt: 16. Apr 2007, 12:31

siehe e-bay,

genauso ist es auch schon vielen ergangen die billige Xenon Lampen fürs Auto gekauft haben und diese dann den ganzen Reflektor zerbröselt haben (hab ich schon selbst mal gesehen, bin KFZ-Elektriker).

Letzte woche war einen ähnliche Frage wegen Rückpro und Ersatzlampen, da wurde das selbe diskutiert.

Ich mache das Gerät nicht schlecht, es macht ja ein tolles Bild, aber ich weise nur auf die Folgekosten hin.

mrbeyond
Stammgast

#5 erstellt: 18. Apr 2007, 02:52

Sorry, aber die Sache mit den Lampen halte ich auch für ein Gerücht. Selbst wenn es "Billiglampen" gibt, die nicht die 6000-8000 Stunden halten, dürften die kaum den TV beschädigen. Habe ich zumindest noch nie gehört. Über die Lebensdauer lässt sich streiten, aber wenn eine Lampe für rund 200 Euro sagen wir mal nur 4000 Stunden hält, wäre das bei "durchschnittlicher" TV-Nutzung doch OK. Man überlege mal, wie viele Monate oder Jahre das sind.

Ich muss allerdings sagen, dass ich den KDF nicht sooo überzeugend finde. Er ist, ganz klar, ein guter TV, aber kommt an den 55" KDS mit Full HD (kostet natürlich mehr) nicht ran. Im direkten Vergleich würde ich immer klar zum KDS raten, nicht nur wegen der Größe. Der Qualitätsunterschied ist sehr deutlich. Wenn zu teuer, dann vielleicht lieber einen guten 46" LCD mit Full HD, da kannste dann genauso Deine X-Box 360 und evtl. später mal 'ne PS3 richtig "ausfahren"

Sollte auch dies noch zu teuer sein, dann eben in 42". Hier würde ich dann u.U. auch zum Panasonic Plasma (leider kein Full HD) raten, einfach schon wegen des sehr guten P/L-Verhältnisses. Einbrennen soll ja heute kein Thema mehr sein, obwohl ich fürchte, dass ein geringes "Restrisiko" bleibt.

MrBeyond