Kaufberatung zu einem 42"er gesucht

suche ich jetzt einen Fernseher für die nächsten 10 Jahre.

Spätestens in 5 Jahren wirst Du einen Neuen kaufen, glaub mir.

- Full HD

Grund?

- scheinbar ca. 42"-er

Bei Deinem Sitzabstand sicher nicht schlecht.

- kann mir jemand 24p erklären was das ist? (kann auch ein anderer Buchstabe sein - weiß grad nicht)

Gemeint ist damit die originale Aufzeichnungsmethode der grossen Filmstudios mit 24 Bildern in der Sekunde. Der Europäische PAL-Standard ist aber auf 25 Bilder ausgelegt. Problem: 90% der aktuellen Flach-TVs können mit 24 Bildern nichts anfangen. Es kommt zum sogenannten Pulldown und das wiederum produziert ein Ruckeln im Bild.

- wegen des vielen Fernsehens - hab ich gehört dass Pixel-Plus 2HD ne gute Technik sein soll, um schlechte Qualität zu retuschieren

Pixel Plus retuschiert nicht das schlechte Signal, sondern die schlechte Qualität des TVs
(sorry an alle Philips-Fans)

Mit welchen weiteren Zubehör muss ich rechnen?

Mit einer Wandhalterung und entsprechenden Kabeln.

Danke für die Antwort.

Full-HD sollte er haben, da ich sehr qualitätsbewusst bin. Ich kann mich über ein müh mehr qualität wie ein kleines Kind freuen. Außerdem möchte ich wissen, was die Technik heutzutage hergibt.

24p = 24fps = 24 Hz(was für eine Vereinfachung zu Kosten der Unverständlichkeit)

Ich hatte gehofft, dass ich noch auf Dinge hingewiesen werde, die wichtig beim Kauf sind - bzw. konkrete "WERBUNG" für Fernseher gemacht werden.

Gruß
magickiste

Full-HD sollte er haben, da ich sehr qualitätsbewusst bin. Ich kann mich über ein müh mehr qualität wie ein kleines Kind freuen. Außerdem möchte ich wissen, was die Technik heutzutage hergibt.

Gut, das verstehe ich. Das FullHD bei PAL-Signalen aber Nachteile hat, weisst Du?

24p = 24fps = 24 Hz(was für eine Vereinfachung zu Kosten der Unverständlichkeit)

Tja...

Ich hatte gehofft, dass ich noch auf Dinge hingewiesen werde, die wichtig beim Kauf sind - bzw. konkrete "WERBUNG" für Fernseher gemacht werden.

Wenn Du FullHD unbedingt willst (und das willst Du ja), dann fallen schonmal alle Plasmas weg. Denn dort ist FullHD eher selten und wenn, dann erst ab 50 Zoll aufwärts und für teuer Geld zu haben.

Bleiben also nur noch LCDs. Hier brilliert derzeit Sharp, z.B. mit dem XD1E. 42 Zoll mit FullHD gibts schon für rund 1500,-€.
http://www.preissuch...n.asp?produkt=393650

dowczek schrieb:

Gut, das verstehe ich. Das FullHD bei PAL-Signalen aber Nachteile hat, weisst Du?

ja, das hab ich beim rumlaufen durch diverse Center gesehen - da sieht man endlich mit welch schlechter Qualität uns die Sender zu ballern.
Wer bietet denn Pixel Plus 2HD oder ähnliche Techniken an. Damit das erträglich bleibt?

dowczek schrieb:

Wenn Du FullHD unbedingt willst (und das willst Du ja), dann fallen schonmal alle Plasmas weg. Denn dort ist FullHD eher selten und wenn, dann erst ab 50 Zoll aufwärts und für teuer Geld zu haben.

Gut dann also LCD. Ist aber kein Problem oder?

dowczek schrieb:

Bleiben also nur noch LCDs. Hier brilliert derzeit Sharp, z.B. mit dem XD1E. 42 Zoll mit FullHD gibts schon für rund 1500,-€. http://www.preissuch...n.asp?produkt=393650

Ist doch mal ein Anfang. Jetzt brauch ich nur noch andere Geräte zum Vergleichen. Vielen Dank bis dato.

Gruß
magickiste

da sieht man endlich mit welch schlechter Qualität uns die Sender zu ballern.

Das stimmt natürlich teilweise (nicht bei allen Sendern), jedoch habe ich das eigentlich nicht gemeint. Ich meine eher die eigentliche PAL-Aufösung von 720x576, die bei FullHD deutlich auf 1920x1080 aufgeblasen werden muss.

Wer bietet denn Pixel Plus 2HD oder ähnliche Techniken an. Damit das erträglich bleibt?

PixelPlus ist nur eine von vielen Methoden. Im Grunde bietet jeder Hersteller sowas an. Von der Rauschunterdürckung, über Kammfilter bis hin zur Artefaktfilterung wird heutzutage eigentlich alles eingebaut.

Man sollte aber eines immer wissen: Jedes Helferlein, bzw. jeder Bildverbesserer wirkt sich meist in einem anderen Bereich negativ aus. So wird das Bild zwar glatter, jedoch entstehen oftmals Nachziefeffekte, Wachsgesichter oder andere unschäne Nebeneffekte.

Gut dann also LCD. Ist aber kein Problem oder?

Nein, grundstäzlich ist das kein Problem.

Gibt's noch weitere Empfehlungen von Full-HD Fernsehern?

Sharp XD1E 42 Zoll mit FullHD gibts für rund 1500,-€. <-----> http://www.preissuch...n.asp?produkt=393650

Ich würde mich nicht auf FullHD verrennen, das ist wie wenn du deinem Kind Schuhgröße 42 kaufst obwohl er erst 36 hat, mit der Begründung da wächst er rein

Ich denke es ist besser du beurteilst mal Vor Ort ein paar HD-ready Top Plasma Geräte sowie FullHD LCD und zwar mit Pal sowie HD-Zuspielung, bin mal gespannt auf deine Meinung.

Geräte-Empfehlung:

Plasma (HD-ready)

Pioneer PDP-427XA (kann übrigends 1080p24, also 24fps)
Panasonic TH42PV71F
Hitachi P42T01 bzw. 42PD9700

LCD (FullHD)

Sony KDL-40X2000
Sharp LC-42XD1E

vielen Dank für die ausführliche Geräte-Empfehlung.

Wenn ich mir am Wochenende mal zum Vergleich, welche anschaue. Wie soll ich sie mir Vorführen lassen?

Einfach mal ne PS3 anschließen und ein Blue-Ray Film abspielen lassen?

Einfach mal ne PS3 anschließen und ein Blue-Ray Film abspielen lassen?

Klar, warum nicht. Auch wenn die PS3 meiner Meinung nach ein miserabler Player ist

Ja wie gesagt, würde mir einfach mal jeweils ne PAL sowie ne HD-Zuspielung ansehen.

dowczek schrieb:

Einfach mal ne PS3 anschließen und ein Blue-Ray Film abspielen lassen? Klar, warum nicht. Auch wenn die PS3 meiner Meinung nach ein miserabler Player ist :D

OT but: Wieso is sie deiner Meinung nache in miserabler Player?

BIn selber kein Profi, aber kann dir den Toshiba 42X3030D ans Herz legen, der kommt demnächst, hat 24p (falls du darauf wert legst ;)), sowie dein gewünschtes FULL-HD.

OT but: Wieso is sie deiner Meinung nache in miserabler Player?

Weil sie im Betrieb zu laut ist und noch dazu einfach zuviel Strom verbraucht (gut 165 Watt im Ruhemodus). Und in Zeiten steigender Energiepreise ist das einfach untragbar.

Gut, danke für die rasche Antwort Is sogar für mich verständlich

Mische mich hier kurz mal mit ein.

Habe ne Frage bezüglich Plasma vs LCD.

Bin derzeit etwas enttäuscht vom PAL Bild bei meinem jetztigen Samsung LCD (siehe Sig) und wollte mal fragen, ob man bei heutigen Plasma Geräten immer von einem besseren PAL Bild sprechen kann?
Ich bin derzeit am neuen 42Q91H von Samsung interessiert, habe aber durch den LCD nun etwas den Glauben an den Scaler/Deinterlacer von Samsung verloren.
Kann ich trotzdem davon ausgehen, dass der Plasma von Samsung mir ein besseres Bild liefert bei PAL als der LCD von Samsung? Immerhin sind es doch nur wenige Pixel in der horizontalen mehr. Macht das soviel aus? Oder liegt es schlicht und ergreifend an der LCD Technik?

Habe teilweise Farbrauschen, schwimmende Texturen auf großen Flächen und Griseln um Konturen ab und zu. Mich stört es aber mittlerweile und bin noch im 14tägigen Umtausch-Zeitraum.

Habe auch überlegt jetzt erstmal einfach billig den 42PV45EH zu nehmen. Aber mich stört das Surren. Hatte ja schonmal den 37er hier und habe ihn deshalb wieder zurückgegeben. War schon sehr laut. War das evtl nur ne Ausnahme?
Habe zudem gerade etwas von Farbrauschen beim PV45 im Gegenteil zum PV60 gelesen. Ich weiß, dass diese Modelle sehr ähnlich sind, aber soweit ich gelesen habe, hat der PV45 einen bestimmten Filter nicht.

Sitze übrigens ca 2,8m entfernt. Kann mir ein Plasma da ein gutes PAL Bild hinzaubern in 42"?

und wollte mal fragen, ob man bei heutigen Plasma Geräten immer von einem besseren PAL Bild sprechen kann?

Nein. Das Wort "immer" ist hier in jedem Fall falsch. Ersetzen wir es durch "oft" oder "häufig".

Kann ich trotzdem davon ausgehen, dass der Plasma von Samsung mir ein besseres Bild liefert bei PAL als der LCD von Samsung? Immerhin sind es doch nur wenige Pixel in der horizontalen mehr. Macht das soviel aus? Oder liegt es schlicht und ergreifend an der LCD Technik?

Du erliegst hier einem gängigen Vorurteil, nämlich der Gleichung: Mehr Auflösung = mehr Bildqualität

Das ist aber nicht richtig. Denn neben der eigentlichen Auflösung gehört noch wesentlich mehr zu einem guten TV. Ich beurteile ein Auto ja auch nicht einzig und alleine nach den PS.

Habe auch überlegt jetzt erstmal einfach billig den 42PV45EH zu nehmen. Aber mich stört das Surren. Hatte ja schonmal den 37er hier und habe ihn deshalb wieder zurückgegeben. War schon sehr laut. War das evtl nur ne Ausnahme?

Als Panasonic-Nutzer kenne ich natürlich diese teilweise stark übertriebenen Horrorgeschichten von geradezu baustellenartigen Geräuschkulissen durch das Surren. Tatsache ist, dass es wohl bei einigen Geräte etwas lauter war. Dafür gibt es aber einen Fix von Panasonic. Mein TV ist davon übrigens nicht betroffen.

Ein Surren tritt nur selten bei hellen Stellen auf und ist dann allerdings nicht störend.

Habe zudem gerade etwas von Farbrauschen beim PV45 im Gegenteil zum PV60 gelesen. Ich weiß, dass diese Modelle sehr ähnlich sind, aber soweit ich gelesen habe, hat der PV45 einen bestimmten Filter nicht.

Beide Geräte haben das technisch identische G9-Panel. Fabrauschen entsteht weniger durch irgendwelche fehlenden Filter, denn durch falsche Einstellungen am Zuspieler. Dafür kann man z.B. bei guten DVD-Playern einen erweiterten Farbraum eisntellen.

Sitze übrigens ca 2,8m entfernt. Kann mir ein Plasma da ein gutes PAL Bild hinzaubern in 42"?

Ein schlechtes Signal kann auch der beste Plasma (oder LCD) nicht einfach "schönzaubern", da sollte man sich keinen Illusionen hingeben.

Aber falls es Dich beruhigt: Ich sitze exakt genauso weit weg, wie Du und habe einen 42er. Zunächst nur per analogem Kabel gespeist werkelt nun teilweise ein DVB-C Receiver. Über die Qualität kann ich mich zu keiner Zeit beschweren - die ist top.

Achso ich habe vergessen zu sagen, dass ich über DVB-C schaue (Dbox2) - Premiere + Kabel Digital sowie Digital Free

Ich meinte ja auch eher, warum ein LCD soviel mehr Probleme hat, obwohl es nur etwas über 300 Pixel in der horizontalen mehr sind? Dass sie schlechter bei PAL sind, weiß ich mittlerweile (nach einigen Geräten - der XD1E war aber sehr gut muss ich sagen).

Hatte ja wie gesagt den 37PV45 kurz hier und ich fand das Surren schon enorm störend. War halt auch sehr laut, evtl eine Ausnahme.

Der 42PV45EH wird grad bei cyberport für 899Euro angeboten.

Ich denke ich habe mir nicht die richtige Zeit für den Kauf eines LCDs ausgesucht. Überlege daher nun "billig" einen PV45 zu nehmen und damit einfach erstmal 1-2Jahre zu leben und den Markt zu beobachten.
LilaPest scheint ja gefixt zu sein, einzig das Surren (und auch Großflächenflimmern - geht das nach den 100h evtl etwas zurück?) macht mir noch Sorgen. Habe nur gelesen, dass sie es durch SilikonSpray etwas mindern können. Ganz beheben aber wohl nicht?

Also würdest du den PV45 zu dem Spottpreis nun kaufen oder den 42Q91H von Samsung für etwa 200Euro mehr?

Die Frage die ich mir halt stelle: Macht der Samsung bei PAL alles besser als der Samsung LCD?