Kaufberatung LCD/Plasma-HD-Ready/Full HD

Autor

Beitrag

Cotillion
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Apr 2007, 11:03

Hallo,

ich hatte mir vor einiger Zeit einen Samsung LE27S71B zugelegt, der mir mittlerweile aber zu klein ist. Jetzt möchte ich auf einen grösseren Fernseher umsteigen, um ein bisschen mehr "Kinofeeling" zu bekommen.
Zu meinen Sehgewohnheiten: Ich schaue auf dem Fernseher ausschliesslich DVDs und zocke ab und zu ein wenig auf der XBox 360, aber kein "normales" Fernsehen. Mein Budget sind so um die 1000 Euro,-, es darf ruhig ein bisschen weniger, kann aber auch ein bisschen mehr sein. Grösser als 40 Zoll darf der Bildschirm nicht sein, hab leider nicht mehr Platz, Sitzabstand beträgt ca. 2m.

Grundsätzlich bin ich mir unschlüssig, ob man sich heute noch einen HD-Ready kaufen sollte oder lieber gleich Full HD. Ist natürlich auch eine Preisfrage aber da gibt es ja den Xoro HTL3712w für ca. 1200 Euro, der ja in diesem Test ganz gut abgeschlossen hat:

http://www.areadvd.de/index2.html

Wenn jemand speziell zu diesem Fernseher was weiss, immer her damit

Ansonsten liest man auch hier von den Panasonic Plasmas recht gutes, da wäre der TH 37 PV71 interessant für mich. Vielleicht gibt es auch zu dem Fernseher Meinungen.

Also zusammengefasst:

1. HD-Ready oder Full HD? (Würde mir im Fall von Full HD noch eine PS3 dazu holen und meine XBox 360 verkaufen.)

2. Was haltet ihr von dem Xoro?

3. Was von dem Panasonic?

4. Oder gibts noch andere Empfehlungen? Irgendein LCD vielleicht?

dowczek
Inventar

#2 erstellt: 29. Apr 2007, 11:26

Grundsätzlich bin ich mir unschlüssig, ob man sich heute noch einen HD-Ready kaufen sollte oder lieber gleich Full HD. Ist natürlich auch eine Preisfrage aber da gibt es ja den Xoro HTL3712w für ca. 1200 Euro, der ja in diesem Test ganz gut abgeschlossen hat: [url]http://www.areadvd.de/index2.html

[/url]
Bitte vorsichtig sein mit AreaDVD Tests. Da habe ich schon teilweise seltsame Dinge gelesen. Auch der neue Panasonic wird dort überdurchschnittlich gelobt - zu unrecht.

1. HD-Ready oder Full HD? (Würde mir im Fall von Full HD noch eine PS3 dazu holen und meine XBox 360 verkaufen.)

HDready reicht aus, wenn es um DVDs, Fernsehen und XBOX geht.

Für HD-Material wie HDTV, BluRay, HD-DVD, PS3 sollte es FullHD sein. Aber immer aufpassen, da man den Unerschied zu FullHD bei kleinen Fernsehern unter 50 Zoll nicht sieht.

2. Was haltet ihr von dem Xoro?

Kann ich leider nichts dazu sagen.

3. Was von dem Panasonic?

Sicherlich ein preislich interessanter und leistungsmässig guter TV. Daher in vielen Tests recht gut bewertet.

4. Oder gibts noch andere Empfehlungen? Irgendein LCD vielleicht?

Philips, Toshiba, Sharp und auch Sony bauen sehr gute Geräte.

Cotillion
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 29. Apr 2007, 13:22

dowczek schrieb:

Für HD-Material wie HDTV, BluRay, HD-DVD, PS3 sollte es FullHD sein. Aber immer aufpassen, da man den Unerschied zu FullHD bei kleinen Fernsehern unter 50 Zoll nicht sieht.

Auch nicht bei einem geringen Sitzabstand? Dass hieße ja, dass man sich unter 50 Zoll über Full HD eigentlich gar keine Gedanken machen muss.

Wenn du sagst, dass man bei AreaDVD vorsichtig sein muss, weißt du zufällig eine Seite mit zuverlässigen Tests?

dowczek
Inventar

#4 erstellt: 29. Apr 2007, 13:40

Auch nicht bei einem geringen Sitzabstand? Dass hieße ja, dass man sich unter 50 Zoll über Full HD eigentlich gar keine Gedanken machen muss.

Wenn Du wirklich sehr nahe am TV sitzt, dann könnte es eventuell was bringen.

Wenn du sagst, dass man bei AreaDVD vorsichtig sein muss, weißt du zufällig eine Seite mit zuverlässigen Tests?

Tests im Internet taugen (oft) nichts. Sie sind meist kostenlos und daher anfällig für Sponsoring.

Panasonic zeigt zumindestens auf der eigenen Seite die Testergebnisse an. Allerdings liegen für den 37er noch keine vor, nur für den grossen Bruder.

Auf dieversen Vergleichsseiten wie z.B.

www.preissuchmaschine.de werden ebenfalls Testergebnisse veröffentlicht.

nafets81
Stammgast

#5 erstellt: 29. Apr 2007, 14:31

dowczek schrieb:

Bitte vorsichtig sein mit AreaDVD Tests. Da habe ich schon teilweise seltsame Dinge gelesen. Auch der neue Panasonic wird dort überdurchschnittlich gelobt - zu unrecht.

Warum zu unrecht? Was ich bisher so zum PV71F gelesen habe, klang doch (in Relation zum Preis) sehr gut.
Interessiere mich neuerdings auch für den Panasonic (37"). Darf ich fragen, was du am neuen Pani bemängelst?

Grüße,
Stefan

dowczek
Inventar

#6 erstellt: 29. Apr 2007, 16:30

Warum zu unrecht? Was ich bisher so zum PV71F gelesen habe, klang doch (in Relation zum Preis) sehr gut.

Weil AreaDVD z.B. den Deinterlacer lobt, der aber bei den renomierten Zeitschriften (wie z.B. AudioVision) als miserabel eingestuft wird.

Interessiere mich neuerdings auch für den Panasonic (37"). Darf ich fragen, was du am neuen Pani bemängelst?

- Das Magentaproblem (auch als Lila Pest bekannt) wurde auch beim neuen Modell nicht beseitigt!
- Er hat nach wie vor eine Auflösung von 1024x768
- Er einen SCART-Anschluss weniger
- Die Verarbeitung ist noch billiger geworden, das wird vor allem bei genauem Hinsehen deutlich

Alles in allem ist der Neue Panasonic der alte Panasonic nur mit einem Anschluss weniger und in Schwarz. Die Bildqualität ist zwar tadelos und auch der Kontrast und die Farben wurden verbessert, aber von einer neuen Modellgeneration erwarte ich mir dann noch etwas mehr.

Cotillion
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 29. Apr 2007, 16:49

dowczek schrieb:

Alles in allem ist der Neue Panasonic der alte Panasonic nur mit einem Anschluss weniger und in Schwarz. Die Bildqualität ist zwar tadelos und auch der Kontrast und die Farben wurden verbessert, aber von einer neuen Modellgeneration erwarte ich mir dann noch etwas mehr.

Was dann eigentlich bedeutet, ich könnte mal in Richtung des alten Panasonic überlegen. Welches ist denn der unmittelbare Vorgänger des PV 71?

Und was ist das Magentaproblem? Betrifft das alle Plasmas oder ist das ein Panasonic-Problem?

dowczek
Inventar

#8 erstellt: 29. Apr 2007, 17:15

Was dann eigentlich bedeutet, ich könnte mal in Richtung des alten Panasonic überlegen. Welches ist denn der unmittelbare Vorgänger des PV 71?

Der TH-42PV60EH.
Problem: Er wird nicht mehr gebaut. Es gibt nur noch Restbestände und preislich ist nicht wirklich günstiger als das neue Modell.

Einziger Tip wäre vielleicht noch der TH-42PV45EH, eine leicht abgespeckte Version, die aber in Punkto Bildqualität gleich gut ist, dafür aber billiger.

Und was ist das Magentaproblem? Betrifft das alle Plasmas oder ist das ein Panasonic-Problem?

Dazu würde ich Dich bitten, im Panasonic-Unterforum nachzlesen. Das würde den Rahmen in diesem Thread sprengen.

Toppe
Neuling

#9 erstellt: 30. Apr 2007, 11:22

Da habe ich dann auch mal eine Frage.

Du sagst der PV71F sei überbewertet. Was heisst das jetzt genau für mich?
Ich wollte mir in dieser Woche einen 42er Plasma im Preisbereich bis zu 1.300 € kaufen. Ich schaue schon seit Oktober immer wieder im Forum rein um neues zu lesen und mir Informationen zu holen.
Dabei wollte ich mir bis vor kurzem den PV4260EH holen (wurde sehr stark gelobt), den du ja auch hast. Ein Freund von mir hat ihn und er hat auch ein exzelentes Bild.

Jetzt zu meiner Frage...der neue 71F wird hier ja fast als "schlecht" bezeichnet. Würdest du dir also lieber einen PV60EH holen, als das neuere Model?

Ich habe gehört, dass die Bildqualität des neuen Models besser sei, und er kostet lediglich 30 € mehr, was bei einem Preis zwischen 1.200-1.300 € auch keinen Unterschied mehr macht.

Oder ist das neue Model schon besser als das alte, aber nicht soooo viel besser wie man es von einem neuen Model hätte erwarten können?

Cotillion
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 30. Apr 2007, 15:38

Ich komme jetzt gerade aus dem Media-Markt. Hab meinen freien Tag genutzt, um mir einen persönlichen Eindruck zu verschaffen. Generell muss ich sagen, dass ich denke, für einen relativ geringen Sitzabstand zu einem doch recht grossen Fernseher (37 Zoll) scheint mir persönlich Plasma besser geeignet zu sein, das Bild erscheint einfach "weicher" als auf einem LCD, Aber wie gesagt, das ist ein subjektiver Eindruck und das sehen andere vielleicht wieder ganz anders.

Was Plasma betrifft, stand dort der Panasonic 37 PV71 direkt neben dem PV45 und für meine Begriffe sind da Welten dazwischen. Ich hab relativ ausgedehnt mit den Einstellungen rumgespielt und es nicht geschafft (der Verkäufer auch nicht) bei dem PV45 so ein klares und angenehmes Bild hinzukriegen wie bei dem PV71. Da scheint sich der höhere Kontrast deutlich bemerkbar zu machen.

Auf jeden Fall begeistert mich der PV71 schon sehr, leider hat der im MM 1399,- gekostet, was wohl eindeutig zu teuer ist.

Gans schlüssig bin ich mir noch nicht bzgl. Full-HD und HD-Ready. In dem Media-Markt läuft Ice Age 2 auf einer Blue-Ray und einem Full-HD Fernseher in der Endlosschleife und ich muss sagen, das sieht aber schon genial aus.

R33N
Stammgast

#11 erstellt: 30. Apr 2007, 18:12

hi

also ich persönlich muss sagen, das die blueRay auf nem FullHD besser aussieht als auf nem pana plasma oder auch als en hdready lcd, und das nicht erst ab 50`` auch bei 40``

dowczek
Inventar

#12 erstellt: 30. Apr 2007, 18:25

Was Plasma betrifft, stand dort der Panasonic 37 PV71 direkt neben dem PV45 und für meine Begriffe sind da Welten dazwischen. Ich hab relativ ausgedehnt mit den Einstellungen rumgespielt und es nicht geschafft (der Verkäufer auch nicht) bei dem PV45 so ein klares und angenehmes Bild hinzukriegen wie bei dem PV71. Da scheint sich der höhere Kontrast deutlich bemerkbar zu machen.

Wobei man sagen muss, dass der TH-42PV45EH die abgespeckte Variante ist und somit ein nicht ganz fairer Vergleich (dazu deutlich billiger).

Jetzt zu meiner Frage...der neue 71F wird hier ja fast als "schlecht" bezeichnet. Würdest du dir also lieber einen PV60EH holen, als das neuere Model?

Leider werde ich hier oft vollkommen falsch verstanden. Ich finde den neuen gut und er hat seine Daseinsberechtigung.

Nur empfinde ich den Sprung im Vergleich zum Vorgänger leider als zu gering. Sicherlich hat man ein wenig an den Farben gearbeitet, Kontrastverhältnis und dem insgesamten Bildeindruck verbessert. Auch wurde die Einbrenngefahr nochmals gemindert.

Die wirklich wichtigen Dinge wurden aber nicht verändert. Dies wären:
- Endlich ein vernünftiger Deinterlacer
- Endlich mehr Auflösung, da 1024x768 nicht einmal 720p entsprechen
- Endlich das Magentaproblem beseitigen (dringend notwendig!)
- Endlich 24p-Unterstützung einbauen

Alles nicht geschehen.

Cotillion
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 30. Apr 2007, 19:54

dowczek schrieb:

Wobei man sagen muss, dass der TH-42PV45EH die abgespeckte Variante ist und somit ein nicht ganz fairer Vergleich (dazu deutlich billiger).

Da hast du natürlich absolut recht, immerhin beträgt der Preisunterschied bei uns im MM 500 Euro (899 zu 1399) und ich frage mich schon, ob der PV45 vielleicht im direkten Vergleich so deutlich verliert und für sich genommen zu Hause durchaus zufriedenstellend wäre. Für die gesparten 500 Euro könnte man sich ja was Schönes dazu kaufen, eine PS3 vielleicht.

dowczek
Inventar

#14 erstellt: 30. Apr 2007, 20:00

Für die gesparten 500 Euro könnte man sich ja was Schönes dazu kaufen, eine PS3 vielleicht.

Oder auch nen Kurztrip