Jetzt Plasma kaufen oder besser warten?

Autor

Beitrag

BlackFalc0n
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Mai 2007, 14:21

Hi ihr HiFi-Cracks

Ich muss mir bis Ende des Jahres einen neuen Fernseher kaufen. Nun stellt sich aber die Frage, ob ich ihn gleich kaufen oder lieber warten sollte: Ich habe nämlich im Internet einiges über die neuen Technologien wie Laser, SED, OLED etc. gefunden. Wäre es da blödsinnig, sich jetzt einen Plasma-Fernseher zu kaufen, wenn in Kürze komplett neue Fernseher auf den Markt kommen? So einen Fernseher kann man ja immerhin für 10-20 Jahre behalten.

Aktuell favorisiere ich den Panasonic TH-37PV71, der passt auch von den Maßen her perfekt.

das problem ist nur dass bei den fernsehern jetzt ein revolutionärer und kein evolutionärer technologie sprung bevorsteht.
SED wird JEDEM plasma oder LCD fernseher überlegen sein

Andererseits dauert es wahrscheinlich noch eine geraume Zeit, bis wirklich brauchbare Modelle auf dem Markt sind, ich schätze, auch hier werden wie üblich die Verbraucher als Betatester eingesetzt.

Wann meint ihr kann man mit dem ersten brauchbaren Fernseher der nächsten Generation rechnen?

Wie groß ist die zu erwartende Preissenkung des Panasonic bis Ende des Jahres? Groß genug, dass sich das Warten lohnt? Sonst würde ich ihn jetzt gleich kaufen.

Ich bitte um Meinungen

Danke und Gruß
BlackFalc0n

Speedport
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 21. Mai 2007, 14:29

hi,

also eins vorne weg es wird immer wieder bessere Geräte geben
aber ich bin auch einer der wo die ganze zeit am überlegen ist warten oder zuschlagen.

Aber ich denke ich nehme denn Full HD 42 PZ700 werden sich in Zukunft sicher wieder verkaufen lassen weils Full HD ist.

Aber der PV71 wäre auch net aber das denke ich mal kann man nie richtig machen weil die Technik einfach immer so schnell vorangeht.

mfg Speedport

mw83
Inventar

#3 erstellt: 22. Mai 2007, 11:12

Selbst wenn SED Ende des Jahres noch kommt ist nicht sichergestellt das sie die neuen LCD/Plasmageräte noch schlagen, wenn dann haben sie so minimale Vorteile, das der höhrere Mehrpreis nicht mehr gerechtfertigt ist.

Würde daher sagen kauf den Panasonic TH-37PV71, der ist sehr gut und preiswert.

Wenn in 5 Jahren wirklich was neues (SED, FED, OLED) am Markt ist kannst du dann immer noch schauen was du willst, aber so sparst du zumindest am Geldbeutel und hast trotzdem ein sehr sehr gutes Geschäft gemacht.

lab61
Stammgast

#4 erstellt: 22. Mai 2007, 18:06

BlackFalc0n schrieb:

So einen Fernseher kann man ja immerhin für 10-20 Jahre behalten.

Meinst du?

DVB_Zero
Stammgast

#5 erstellt: 24. Mai 2007, 08:19

Hi!

Denke auch, daß du jetzt kaufen kannst!
Wirst sehen bis brauchbare Modelle mal verfügbar sind dauert noch ne weile
und dann gibts sicher auch bei den Geräten die ersten negaitven erfahrungen von usern.

also einfach jetzt dir einen aktuellen Plasma holen und die nächsten 5 Jahre gelassen nehmen.
Solange dauerts sicher noch bis alle Sender auf HD-TV umsteigen,
und dann sind vielleicht schon OLED oder SED Fernseher auf den Markt,
die keine Kinderkranheiten mehr haben.

LG!
Markus

Ehrenmitglied
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 24. Mai 2007, 23:04

Jau - ich meine wo gelesen zu haben, dass der Umstieg 2012 (ORF, aber ich denk, der richtet sich nach den dt. Sendern) erfolgen soll. Hm - klingt erschreckend weit weg - aber die Zeit vergeht ja eh so schnell.

Wieso "muß" er sich denn bis Jahresende einen neuen TV kaufen?

BTW: 37PV71 wird Samstag geliefert <freu>

Zur Frage selbst will ich meinen: entweder warten, oder gleich zuschlagen!

lab61
Stammgast

#7 erstellt: 25. Mai 2007, 12:49

DVB_Zero schrieb:

also einfach jetzt dir einen aktuellen Plasma holen und die nächsten 5 Jahre gelassen nehmen.
Solange dauerts sicher noch bis alle Sender auf HD-TV umsteigen,
und dann sind vielleicht schon OLED oder SED Fernseher auf den Markt,
die keine Kinderkranheiten mehr haben.

LG!
Markus

Warum dann nicht besser einen deutlich billigeren und guten Röhrenfernseher kaufen, um diese zeit bis zur Umstellung auf HDTV zu überbrücken? Das macht in meinen Augen sehr vil mehr Sinn, als sich jetzt schon eine Endgerätetechnik zu kaufen, für die (zumindest für die breite Masse der Zuschauer) die entsprechende Aufzeichnungs- und Übertragungstechnik erst in ein paar Jahren geliefert wird.

Als es in Deutschland noch praktisch keine Erdgastankstellen gab, hat auch niemand ein erdgasbetriebenes Auto gekauft. Warum denn auch, wenn er es nicht angemessen betanken konnte?

DVB_Zero
Stammgast

#8 erstellt: 30. Mai 2007, 08:55

Hallo lab61!

Du hast recht, natürlich kann man sich auch nen Röhrenfernseher kaufen!

Wenn man mit einer Diagonale von meistens max. "nur" 82cm zufrieden ist,
ist das sicher die richtige und billigste Lösung.

Übrigens hab auf ich glaub pcwelt.de gelesen, daß selbst Blu-Ray und HD-DVD auf Geräten
von unter einem Meter keine Sinn haben, eher erst ab 1,5m Diagonale soll
man nen deutlichen Unterschied zur DVD sehen.

Ein guter DVD-Player (Denon um ca 300) soll da weit aus mehr bringen.

Also die ganze HD-TV Euphorie ist teilweise übertrieben!

LG!
Markus

lab61
Stammgast

#9 erstellt: 03. Jun 2007, 02:33

DVB_Zero schrieb:

Also die ganze HD-TV Euphorie ist teilweise übertrieben!

LG!
Markus

Ganz sicher auch.
Die meisten potentiellen Kunden werden nie die technischen Ausstattungen haben, um das wirklich was von zu haben. Aber kaufen werden es trotzdem viele. Weil ihnen irgend jemand erfolgreich einreden kann, dass sie trotzdem was haben.

DVB_Zero
Stammgast

#10 erstellt: 04. Jun 2007, 12:12

Hi!

@lab61 tja Marketing den leuten nicht sagen was sie kaufen sollen, sondern einreden was sie brauchen und bald haben wollen.