Toshiba WL68 oder X3030 oder anderes Modell?

Autor

Beitrag

fastfreddy
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Mai 2007, 11:22

Ich möchte mir in naher Zukunft einen neuen LCD-Fernseher zulegen.
Favorisiert sind der Toshiba 37WL68 und der Toshiba 37X3030.

Mich würde interessieren, welches der beiden Geräte ihr bevorzugen würdet. Den WL68 mit Pixel Processing 4 und 100Hz oder den X3030 mit FullHD.

Ich nutze den TV nahzu ausschliesslich zum Fernseh schauen, überwiegend Sport.

Bin für jeden Tipp dankbar, eventuell auch für Geräte eines anderen Herstellers.

baerchen
Stammgast

#2 erstellt: 22. Mai 2007, 11:48

Wenn du ausschliesslich Tv schaust, warum dann einen LCD?
Hast du bestimmte Gründe dafür?
Du weisst schon, dass für normales PAL Bild ein Plasma besser geeignet ist?? Bei Sportsendungen erst recht...

snowman4
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 22. Mai 2007, 13:11

Du schreibst nicht, ob analog oder digital Empfang beim
TV.

Bei digital Empfang kannst du ruhig zu einem LCD greiffen.

baerchen
Stammgast

#4 erstellt: 22. Mai 2007, 13:33

Bei digital Empfang kannst du ruhig zu einem LCD greiffen.

Geschmackssache!
Ich sehe es anders....

fastfreddy
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 22. Mai 2007, 13:46

Tatsächlich hab ich mir den Panasonic Plasma PV irgendwas genauer angeschaut, aber mich hat die spiegelnde Scheibe gestört (hab ein grosses Fenster im Rücken des TV).

Ausserdem "sollen" ja die Farben im Laufe der Jahre eines Plasma verblassen.

Was meint ihr denn nun eigentlich zu den beiden Toshis?
Ist das was brauchbares? Wenn ja, welcher ist besser (WL68 oder X3030) oder soll ich zu einem anderen Hersteller (Samsung, LG) greifen?

Danke für euere Tipps

baerchen
Stammgast

#6 erstellt: 22. Mai 2007, 13:55

Tatsächlich hab ich mir den Panasonic Plasma PV irgendwas genauer angeschaut, aber mich hat die spiegelnde Scheibe gestört (hab ein grosses Fenster im Rücken des TV).

Da gebe ich dir recht, die spiegelnde Scheibe ist schon ein Nachteil und kann je nach Lichteinfall stören. War aber bei den Röhren auch nicht anders.

Persönlich habe ich keine Zeit und Lust tagsüber TV zu glotzen und somit ist mir das wurst.

fastfreddy
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 22. Mai 2007, 14:10

tja... jetzt ist noch die frage unbeantwortet, welcher der beiden toshis wohl der bessere sein mag.....

baerchen
Stammgast

#8 erstellt: 22. Mai 2007, 14:23

tja... jetzt ist noch die frage unbeantwortet, welcher der beiden toshis wohl der bessere sein mag.....

Wie wäre es mit selbst anschauen????
Jeder hier hat seine eigene Vorlieben, ich persönlich würde sofort von LCD abraten.

fastfreddy
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 26. Mai 2007, 12:31

Wär noch für ein paar Tipps oder ein paar mehr Erfahrungen dankar....

mw83
Inventar

#10 erstellt: 27. Mai 2007, 19:07

sind wirklich nicht notwendig.

Du solltest wirklich beide selbst anschauen, ich denke der WL68 überzeugt im Bildeindruck mehr, egal ob analog oder digital, bei HD-Materieal mag der X3030D etwas besser sein, ansonsten aber der WL68

Eisholz
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 27. Mai 2007, 20:27

fastfreddy schrieb:

tja... jetzt ist noch die frage unbeantwortet, welcher der beiden toshis wohl der bessere sein mag.....

Hallo fastfreddy,

vielleicht hilft Dir

dieser Test vom kleineren 32" weiter.
Ich würde den WL68 nehmen, gerade wegen der 100Hz-Technik.

Gruß, Eisholz

[Beitrag von Eisholz am 27. Mai 2007, 21:03 bearbeitet]

Eisholz
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 27. Mai 2007, 20:57

Hallo,

Hier auch noch ein Test vom kleinen 32"Bruder.

Gruß, Eisholz

[Beitrag von Eisholz am 27. Mai 2007, 21:05 bearbeitet]

fastfreddy
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 28. Mai 2007, 11:34

Danke erst mal für die Rückmeldung.

Denkst du denn, das PAL-Bild ist auf dem X3030 schlechter?
Oder hast du den X3030 vielleicht schon mal live gesehen?

Dabke für weitere Tipps.

Ich tendiere im Moment auch zum WL68. Weisst du, ob es noch brauchbare Alternativen aus dem Hause Samsung, Phillips o. ä. gibt?

mw83
Inventar

#14 erstellt: 28. Mai 2007, 12:21

etwas auf jedenfall.

Eisholz
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 28. Mai 2007, 12:32

fastfreddy schrieb:

Denkst du denn, das PAL-Bild ist auf dem X3030 schlechter?
Oder hast du den X3030 vielleicht schon mal live gesehen?

Ich glaube nicht, dass die höhere Auflösung des "X3030" bei PAL Vorteile bringt. Die 100Hz-Technik des "wl68" dürfte sich dagegen schon bemerkbar machen.

Ich tendiere im Moment auch zum WL68. Weisst du, ob es noch brauchbare Alternativen aus dem Hause Samsung, Phillips o. ä. gibt?

Klar, Alternativen gibt es meistens(z.B.:Samsung,Philips,Panasonic oder Grundig). Mit denen habe ich mich aber eher weniger beschäftigt.

Diese Aussage hat mich letztenendes vom wl86 überzeugt.
Man sollte trotzdem immer selber vergleichen, da meine Meinung ja nicht jeder teilen muß.