Pioneer PDP-507XA vs. Panasonic TH-50PV71F

Autor

Beitrag

chesuss
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Mai 2007, 11:04

Hallo Leute!

Brauche eure Hilfe!
Ich habe momentan die Qual der Wahl mich zwischen 2 unterschiedlichen 50“ Plasmas zu entscheiden. Vielleicht könnt ihr mir ja helfen und mir die Entscheidung erleichtern. Folgende beiden Plasmas habe ich zu den angeführten finanziellen Bedingungen angeboten bekommen.

1) Panasonic TH-50PV71F um € 2016,--
2) Pioneer PDP-507XA um € 2500,--

Beide Preise sind exklusive Versand und der Pioneer so viel ich weiß ohne Standfuß (oder ist der „Serienmäßig“ im Lieferumfang enthalten?). Des weiteren kann es sein, dass der Preis des Panasonic noch um ein paar Euro nach unten klettert, das erfahre ich aber leider erst in einer Woche.

Also, für welchen würdet ihr euch entscheiden?
Bitte auch mit kurzer Begründung bzw. Auflistung der Vor- oder Nachteile.

THX für eure Hilfe!

marcel1703
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 23. Mai 2007, 11:40

Wenn du das Geld hast, dann nimm auf jeden Fall den Pioneer.

Warum? Pioneer baut einfach die besten Plasmas, ganz einfach. Super Bildqualität,24p Unterstützung für BluRAy und HD DVD, sehr hochwertige Verarbeitung, tolles Design.

Der Panasonic ist natürlich auch super, aber eben nicht ganz so brilliant wie der Pioneer.

Letzen Endes hilft aber nur, sich die Geräte selber anzusehen und dann zu entscheiden.

Gruss Marcel

mw83
Inventar

#3 erstellt: 23. Mai 2007, 20:04

Würde wenn du bereit bist den Preis zu bezahlen den Pioneer empfehlen, musst aber darauf achten Standfuß kostet 99€ (TS-24) und du benötigst noch Lautsprecher (140€).

Der Panasonic ist gut, wenn auch nicht ganz die Brillianz des Pioneer, der Pio ist wesentlich hochwertiger verarbeitet.

tim3000
Stammgast

#4 erstellt: 24. Mai 2007, 00:31

mw83 schrieb:

mags sein....
heute zu tage zählt man die Qualität und Preis aber nicht nur Optik !!

Pana ----> Bild Qualität ist genau gleichwertig wie den Pio !! und das zählt

Pio ----> optik sehr gut und edel verarbeitet,preis verhältnis zu Pana fast 800 Euros unterschied !!

meine Meinung nach lohnt sich nicht den Pio (G7)zu kaufen...

[Beitrag von tim3000 am 24. Mai 2007, 00:36 bearbeitet]

chesuss
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 24. Mai 2007, 08:48

OK. Ich fasse das jetzt einmal kurz zusammen.
Soll heißen:

PANA
+ günstigerer Anschaffungspreis
+ Standfuß inkludiert
- geringere Verarbeitungsqualität

PIO
+ 24p Unterstützung
+ höhere Verarbeitungsqualität
(+) Design
- keine integrierten Boxen (ca. € 200,-)
- kein Standfuß inkludiert (ca. € 100,-)
- höherer Anschaffungspreis

Wie sieht es mit den Anschlüssen aus?
Was sind weiter Vor, bzw. Nachteile der beiden Plasmas?

dowczek
Inventar

#6 erstellt: 24. Mai 2007, 09:56

PIO
+ 24p Unterstützung

Das ist noch nicht alles. Er besitzt auch eine Elektronik, die erkennt, wenn ein Player nicht ordentlich in 24p ausgeben kann. Und dies kann er dann trotzdem ruckelfrei ausgeben.

Denn eigentlich ist es nur dann wirklich ruckelfrei, wenn sowohl TV als auch Player 24p beherrschen.

chesuss
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 24. Mai 2007, 10:42

Wie sieht es mit Anschlüssen für den PC aus?

dowczek
Inventar