HDTV - das wird teuer!

Autor

Beitrag

RINO60
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 30. Jun 2005, 14:36

Anton2000 schrieb:

Das ist auch Klasse!
Wer schon in vielen Fernsehstudios war

1080i
Die Bilder sind so , dass Maskenbildner wohl Überstunden schieben müssen, um Unebenheiten in Gesichtern von Moderatoren wegzuspachteln, die im normalen Fernsehen nicht zu sehen sind. Wegen der hohen Auflösung erhöhen sich nach Angaben von Produzenten zum Teil auch die Studiokosten: Bislang eher grob gearbeitete Kulissen müssen künftig wesentlich detaillierter gestaltet werden, damit der Zuschauer den Fake nicht bemerkt.

Grüße

Gude

Nicht schlecht wird wohl die produktsions kosten in die höhe schiesen laßen,ein grund mehr warum es noch dauert mit HDTV

dvd_oli
Stammgast

#52 erstellt: 30. Jun 2005, 14:53

Anton2000 schrieb:

Hi dvd-oli

Es ist alles eine Sache der nötigen Bandbreite,im Digital Kabel wird es besonders eng!
Und bekanntlich kostet die was!
Seit Premiere im Digitalen Kabel ist wurde die Bandbreite auch über Digital Satelit reduziert!

1080i 25Frames wär toll bei Filmmaterial 2Millionen Bildpunkte.Klasse

720p 50Frames nur für Sport 0,4-0,9Millionen na ja?

Grüße

Die Bandbreite ist ja vergleichbar bei 1280*720p50 und 1920*1080i25. Wie auch immer, ich freue mich auf HDTV, in 4 Monaten geht's los

Seinfeld
Inventar

#53 erstellt: 30. Jun 2005, 15:01

Warum soll das mit HDTV nicht laufen? Premiere war schon immer der Vorreiter. Sei es bei Filme in dolby digital, Filme in zwei Sprachen, Formel 1 und Fussball aus mehreren Kameraperspektiven, Bundesliga-Konferenz und jetzt mit HDTV.
Und das die ARD bzw. ZDF die WM in HDTV bring ist auch sehr unwahrscheinlich. Sie waren ja noch nicht mal in der Lage die WM über Astra digital zu senden. Bin mir nicht mal sicher, ob die WM06 über Astra digital kommt

Kugelfisch
Stammgast

#54 erstellt: 30. Jun 2005, 15:11

ARD und ZDF senden die WM ganz sicher nicht in HDTV. Das haben sie schon klargestellt. Wer das haben will, muss es bei Premiere sehen.

bac
Stammgast

#55 erstellt: 30. Jun 2005, 15:15

Seinfeld schrieb:

Warum soll das mit HDTV nicht laufen? Premiere war schon immer der Vorreiter.

das sind die notorischen premiere hasser die nun mal alles schlecht machen bei dem sie für eine dienstleistung bezahlen müssen.

bophut
Stammgast

#56 erstellt: 30. Jun 2005, 15:24

Kugelfisch schrieb:

ARD und ZDF senden die WM ganz sicher nicht in HDTV. Das haben sie schon klargestellt. Wer das haben will, muss es bei Premiere sehen.

Die WM wird komplett in 16:9 produziert und dabei sind ARD und ZDF schon mächtig überfordert.

toeff-toeff
Hat sich gelöscht

#57 erstellt: 30. Jun 2005, 16:55

bophut schrieb:

Kugelfisch schrieb:

ARD und ZDF senden die WM ganz sicher nicht in HDTV. Das haben sie schon klargestellt. Wer das haben will, muss es bei Premiere sehen.

Die WM wird komplett in 16:9 produziert und dabei sind ARD und ZDF schon mächtig überfordert.

ARD und ZDF sind ganz sicher nicht überfordert.
Sie müssen nur mit dem Druck der breiten Masse (4:3) klar kommen. Denn die wollen die WM lieber ohne Balken sehen!
Ist (leider) so.
Das sie trotzdem "hart" bleiben finde ich in dem Fall gut.

bac schrieb:

Seinfeld schrieb:

Warum soll das mit HDTV nicht laufen? Premiere war schon immer der Vorreiter.

das sind die notorischen premiere hasser die nun mal alles schlecht machen bei dem sie für eine dienstleistung bezahlen müssen.

Ich bin selbst Premiere Kunde, aber halte mittlerweile trotzdem nicht sehr viel von dem Laden. Die Leistung steht oft in keinem Verhältnis zum Preis.
Aber leider gibt es im Pay-TV Geschäft keine bzw. kaum Alternativen.

Und auch mit Premiere HD bin ich gespannt wie das wird.
Besonders die Kosten und das tatsächliche Programm interessieren mich.
Onkel Kofi wird sich schon was einfallen lassen.
10 bis 15 Euro hört sich zwar fair an, aber es würde mich nicht Wundern wenn man Premiere HD NUR mit Premiere Komplett abonnieren könnte.
Die neue Preisstruktur von denen drängt einen ja fast zu einem Komplett Abo.
Warum also bei Premiere HD eine Ausnahme machen?!

Seinfeld schrieb:

Und das die ARD bzw. ZDF die WM in HDTV bring ist auch sehr unwahrscheinlich. Sie waren ja noch nicht mal in der Lage die WM über Astra digital zu senden. Bin mir nicht mal sicher, ob die WM06 über Astra digital kommt

ARD und ZDF zeigen die WM NICHT in HDTV.
Wenn man den Technischen Leiter vom BR glauben schenken darf gibt es in absehbarer Zeit keinen HDTV Kanal der Öffentlich Rechtlichen!
Den Grund hat er auch genannt:
Wenn die Öffis einen eigenen HDTV Kanal aufmachen würden - würde es klagen (von den Privaten) in Brüssel geben. Wegen Wettbewerbsverzerrung.

Und warum sollte die WM nicht über Astra Digital von ARD/ZDF kommen?!
Das ist dann doch schon sehr sehr abwegig.

Kugelfisch
Stammgast

#58 erstellt: 30. Jun 2005, 17:07

@toeff-toeff:
Weisst du, ob die ÖR die digitalen Sat-Rechte für die WM auch erworben haben? Das wra doch bei der letzten WM das Problem.

Elektro-Niggo
Hat sich gelöscht

#59 erstellt: 01. Jul 2005, 00:31

Als Premiere noch DF1 hieß, war ich einer der ersten Kunden. Das war noch ein klasse Programm. Das komplette Kirch-Archiv, aktuelle Blockbuster, die gerade erst den Videothekenmarkt durchlaufen hatten, verschiedene Genre-Kanäle (Sci-Fi, Action, Krimi etc), kostenlose Programmzeitschrift und was das wichtigste war: zivile Preise.

Seit der Fusion mit Premiere und dem Auftreten eines gewissen Herrn Kofler hat das Programm ständig nachgelassen. Blockbuster gibt es noch nicht mal mehr regelmäßig auf den PPV-Kanälen. Statt dessen immer mehr B- und C-Movies der billigsten Hollywood-Machart. Die alte Programmzeitschrift wurde ersatzlos gestrichen ("Digital" wird jetzt kostenpflichtig einfach übernommen). Und da die ARD die Bundesliga wieder kompetent in der Sportschau zeigt, ist auch das Sportangebot auf Premiere verzichtbar geworden. Das die demnächst für die Bundesliga extra Kohle haben wollen, finde ich reine Abzocke und viel zu teuer.

Ich habe daher mein Abo letzten Herbst gekündigt. 45 EUR im Monat für mediale Ramschware hat mir gereicht. Erst wenn Premiere ein technisch einwandfreies und vor allem interessantes HDTV-Progamm senden wird, wäre ich wieder dabei. Aber bitte nicht Wrestling und Denver-Clan in 1080i! Da bliebe ich lieber bei der Sportschau und Tatort in 576p.

Und ob es nächstes Jahr die Formel 1 überhaupt noch gibt nach Indianapolis ......

Seinfeld
Inventar

#60 erstellt: 01. Jul 2005, 10:06

Hallo,

was kann Premiere dafür, dass Hollywood nur Schrott produziert? Die können ja auch nicht die Filme aus dem Hut zaubern.

Kugelfisch
Stammgast

#61 erstellt: 01. Jul 2005, 10:49

Richtig gut laufen würde das Ganze wohl nur, wenn Premiere das Recht hätte, zeitgleich mit den Videotheken die Blockbuster in den Direkt-Kanälen zu bringen und 3-4 Monate später in den normalen Programmen. Ich habe viele im Bekanntenkreis, die sich dann direkt ein Abo holen würden, um den Gang in die Theke zu sparen und sich einen Film für 3 Euro anzusehen (ordentliche Bitrate vorausgesetzt). Aber dieses Recht wird es von den Filmstudios bestimmt so schnell nicht geben.
Und was soll man mit Filmen im Direktkanal, die man schon 6 Monate vorher in perfekter DVD-Qualität sehen konnte...

Ich bin sicher, da würden die Abozahlen nach oben schiessen.

DerNik
Stammgast

#62 erstellt: 01. Jul 2005, 10:53

Seinfeld schrieb:

was kann Premiere dafür, dass Hollywood nur Schrott produziert? Die können ja auch nicht die Filme aus dem Hut zaubern.

Das ist doch kein Premiere Thread. Tatsächlich spart Premiere wo geht:
- Blockbuster Erstausstrahlungen werden verzögert
- Die Wiederholungen von BB finden erst mal nicht so häufig statt und es wird dann mit Billigware aufgefüllt
- Wenn die Lizenz billiger geworden ist, dann kommt der Blockbuster in Rotation
- Die Zahl der Neustarts wurde stark gesenkt und z.T. durch Serien (da ist jede Folge eine Erstausstrahlung) kompensiert.

BeastyBoy
Inventar

#63 erstellt: 01. Jul 2005, 11:03

Die Zahl der Neustarts wurde stark gesenkt

falsch ! 99% aller Blockbuster laufen nach wie vor bei Premiere

Blockbuster Erstausstrahlungen werden verzögert

falsch, wird von den großen Studios vorgegeben

Die Wiederholungen von BB finden erst mal nicht so häufig statt und es wird dann mit Billigware aufgefüllt

bitte? hab ich nicht verstanden.

Anton2000
Hat sich gelöscht

#64 erstellt: 01. Jul 2005, 12:25

Hi die Filme auf Premiere 1 sind eigentlich besser geworden!Seit es Premiere gibt!Auch versprachen sie mir 6Jahre lang 16:9 Vollformat nun endlich!Palplus ist Tot!

Die Umstellung auf Nagra (War nötig man wurde ja schon ausgelacht wenn man für Premiere zahlte) und die WM03 mit Wucherpreis von ca. 400000000€ oder waren es DM? machten die Sparmaßnahmen erforderlich.
Weiter Bandbreitenreduzierung(Kompression,Sendeauflößung,max Bitraten,dadurch geringere Übertragungskosten),Wegfall Zeitschrift,und dauerndes Umstellen der Pakete!

Die Hemmschwelle an der Datenschraube zu drehen ist nun weg.Dummerweiße tut mein betagter Receiver diese niederen Aufößungen von gerade mal ca. 300x576 nicht besonders gut auf 720x576 scalieren.

Die Datenrate wird bei Premiere HD später auch sehr niedrig sein,kaum höher als jetzt Premiere 1,bei kaum wechselnden Bildinformationen ist das aber kein Problem.

Grüße

[Beitrag von Anton2000 am 01. Jul 2005, 14:10 bearbeitet]

DerNik
Stammgast

#65 erstellt: 01. Jul 2005, 13:31

[quote="BeastyBoy"][quote]Die Zahl der Neustarts wurde stark gesenkt [/quote]
falsch ! 99% aller Blockbuster laufen nach wie vor bei Premiere
[/quote]

Wo steht in meinem Text was von Blockbuster? Tatsächlich gibt es jede Woche 2-3 Tage ohne (!) Neustart. Und diese Lücken werden derzeit mit Serien gefüllt.
Die Zahl der der Neustarts wird übrigens vom Premiere bestimmt. Bei 2-4 BlockBustern im Monat wird übrigens auch die Qualität der Filme vom Premiere bestimmt, denn die Filmauswahl obligt Premiere.

[quote="BeastyBoy"][quote]Blockbuster Erstausstrahlungen werden verzögert[/quote] falsch, wird von den großen Studios vorgegeben[/quote]

Das ist so nicht ganz richtig. Das Szenario sieht etwas anders aus. Tatsächlich hängt die Erstausstrahlung tatsächlich vom Betrag ab den Premiere bezahlt, aber lass uns bitte verhintern, dass der Thread nicht in einen endlosen "Verleihfenster" Diskussion abrutscht. Ich bin mir ziemlich Sicher, dass eine Verschiebung um eineige Monate den Lizenzpreis drücken.

Tatsächlich meine ich was anderes, ich hatte mich wohl ungeschickt ausgedrückt. Viele der Neustarts kommen nicht wie früher in die Heavy Rotation. Stattdessen wird der Film die ersten Wochen nur sehr selten gezeigt. Das bessert sich allerdings mit dem alter des Filmes.

[quote]Die Wiederholungen von BB finden erst mal nicht so häufig statt und es wird dann mit Billigware aufgefüllt
[/quote] bitte? hab ich nicht verstanden.[/quote]

Das war auf meine Erläuterung von oben bezogen. Die Blockbuster kommen nur recht zögerlich in die Rotation, fallen dann recht bald heraus nur im dann nochmal kurz vor der FreeTV Ausstrahlung nochmal einige Wochen zu rotieren.

Du brauchst Premiere mir gegenüber nicht verteitigen. Ich bin und bleibe Kunde. Allerdings würde ich mir etwas mehr Qualität im Sortiment, in der Kundenbeziehung und auch in der Bildqualität wünschen.